Львы сравнивают счет в серии
На этот раз текст пишется не немедленно после игры, и хотя впечатления все еще достаточно яркие, некоторые эмоции схлынули, а свое отношение к игре и результату я частично уже пересмотрел. Вокруг этого теста сломано уже немало копий и настроения в двух противоборствующих лагерях представить несложно. В новозеландской прессе и среди болельщиков все крутится, разумеется, вокруг удаления Сонни Билла Уильямса и работы судейской бригады. Признаюсь, когда Жером Гарсэз предъявил красную Уильямсу, я был крайне раздосадован и зол на 12-го номера Блэкс, потому что его поступок логически ничем объяснить было просто нельзя - пойти на такой циничный контакт на 25-й минуте принципиального матча, матча, который люди вынуждены ждать 12 лет, этому просто не может быть оправдания и обоснования. И все-таки по прошествии двух дней я уже не столь категоричен в обвинениях СБУ: я не буду вешать на него всех собак и говорить, что именно это удаление предопределило исход. Это не так. И я считаю, что красная не испортила матч. Она его изменила.
Забавно, что единственным человеком, который - пускай и как бы мимоходом - поставил под сомнение решение французского арбитра, стал Стив Хансен. Человек, который неоднократно обращал внимание на постоянные (и на его взгляд, необоснованные) жалобы Уоррена Гэтленда, говорит, что "это один из тех фолов, которые могут быть наказаны красной или желтой, но раз рефери решил, что это будет красная, мы должны просто принять это". Я понимаю, что тренер должен защищать своих игроков, но если это не завуалированное "нытье", то что? И да, пресса и болельщики вновь, как это происходит весь Тур, разделилась на две группы: сочувствующие Львам (или просто хейтеры АВ) опять подняли вой о том, что Новая Зеландия культивируют читерство и грязную игру, поклонники Блэкс обрушились на европейцев, по их мнению, плюющих на правило офсайда, и конкретно на непоследовательного Гарсэза, не показавшего красные Шону О'Брайену, травмировавшему Нахоло, и Мако Вунипола, врезавшемуся в Бэрретта (первый, кстати, предстал перед комиссией, но не был ею наказан за свои действия). Здесь мы оставим судейство за скобками, потому что лично по моему мнению, работа Гарсэза не стала определяющим фактором.
От второй встречи новозеландцев с гостями я ожидал увидеть результаты работы над ошибками первого теста и большей вариативности в атаке. По первому пункту мои надежды сбылись, во втором - нет. Игру в коридорах Олл Блэкс явно подтянули (90% выигранных против 80%), безошибочно действовали в раках (100% против 96%), не проиграли ни одной своей схватки (выиграли одну чужую и только ближе к концу игры всемером начали испытывать проблемы при вводе мяча Львами), вынуждали соперника чаще нарушать правила (8/13 по штрафным), совершили больше терноверов и вообще владели территорией, оказывая постоянное давление на оборону северян. Но если принять во внимание тот факт, что уже в середине первого тайма новозеландцы остались в меньшинстве, им, очевидно, пришлось перестраивать свой план на игру - отсюда и желание набирать хоть какие-то очки штрафными, отказываясь от попыток, и перевод игры на землю, без использования флангов (отчего всю игру проскучали Нахоло и Иоане). Мы увидели лишь немного новозеландской магии в первом тесте и совсем не увидели ее во втором: в прошлую субботу это было продиктовано тем, что НЗ действовали с позиции силы, а потому пользовались тем, что и так безотказно работало; в минувшие выходные АВ были прагматичны по причине численного меньшинства.
Не стоит забывать, что Новой Зеландии все-таки противостоит сборная (условно) лучших игроков северного полушария, пусть и собравшаяся впервые, но уже успевшая за восемь матчей мало-мальски сыграться и адаптироваться к новозеландскому стилю. Победа Британских и Ирландских Львов - это прежде всего итог общекомандных усилий, результат грамотного приложения своих умений там и тогда, когда это было необходимо. И совершенно неважно, что соперник играл больше тайма в урезанном составе - обвинить НЗ в недостатке старания или умения язык не повернется. Как относиться к результату второго матча турне Львов и на чем делать акцент, каждый решает для себя сам - тут может быть и больше двух мнений. Я считаю: главным итогом для фанатов должна стать атмосфера третьей игры, не превратившейся в формальность и смотр резерва. У обеих сторон неделя не подготовку, они находятся приблизительно в равных условиях, под сравнимым грузом ожиданий и имеют ощутимые шансы на успех. Кажется, это повод порадоваться и настраиваться на захватывающее представление...
Новая Зеландия - Британские и Ирландские Львы: 21:24
Олл Блэкс: штрафные - Б. Бэрретт (7/10).
Львы: попытки - Фалетау, Маррей; реализации - Фэррелл (1/2); штрафные - Фэррелл (4/4).
ПС. Получилось немногословно, хотя размышлений на тему второго теста было больше, чем первого. Сразу хочу предупредить, что о третьем матче записи, скорее всего, не будет вовсе по причине отпуска.
В принципе, фол не выглядел опасным, надобности прыгать не было никакой. На самом деле, теперь разумнее всего именно в прыжке такие передачи и ловить, наказывая тех, кто старается рано выброситься с захватом
ПС. Пересмотрел этот момент: Киран Рид как раз у Гарсэза и спрашивает: "то есть, если я в следующий раз подпрыгну и меня захватят..." (Гарсэз отворачивается и уходит)
А что касается атаки игрока в воздухе, то тут просто досада болельщиков НЗ. Любому понятно (должно быть понятно, по крайней мере), что имеется ввиду прыжок или положение в воздухе при попытке овладеть мячом. Игроку можно мешать, пытаясь выбить мяч из рук, но его самого нельзя захватывать или толкать, не пытаясь самому завладеть мячом. The ball must be contested (not the player) или как-то так.
Когда мяч из поля набрасывается в зачётку в расчёте на подхват и попытку, ситуация аналогичная и там споров до сих пор не возникало, всё ясно.
Если же игрок уже владеет мячом и начинает прыгать с ним как кенгуру, то атаковать его можно. И необязятельно дожидаться, когда он окажется на земле.
Вроде бы All Blacks это не касалось, потому что свои игры в последние годы они выигрывают с таким преимуществом, что соперникам обижаться на судей нет смысла. Но вот стоило им проиграть важный матч и началось! Похоже, уже одна их безоговорочная доминация в последние 4-5 лет привела к убеждению всех киви, что они просто не могут проиграть ни один регбийный матч без «помощи» судей противникам.
Вообще судьям конечно не позавидуешь. Сидя на диване или в кресле, легко видеть все ошибки. Тренеры, эксперты – все пытаются ни них повлиять. Я даже не хочу представить, как сейчас будет себя чувствовать Ромен Пуат, которому судить последний тест. Ему и так все постоянно напоминают его прошлые ошибки. Для ЮАР-овцев он вообще самый некомпетентный судья, после того как удалил дю Плесси в тесте против НЗ по-моему. До этого эту роль у них занимал Брайс Лоуренс из НЗ из-за ужасного судейства в полуфинале ЧМ против Австралии 2011.
Мне кажется, что в субботу весь мир кроме НЗ будет болеть за Львов. Всем хочется, чтобы миф о непобедимости герма.... чёрной армии был развеян.
Но с понедельника я опять буду за них болеть!
Его удаление никем не оспаривается. На судью скорее пеняют, что О’Брайена не наказали за удар локтем Наголо, после чего он выбыл.
А по последнему ключевому нарушению с атакой в воздухе делают интересные выводы. Если нельзя атаковать человека в воздухе, то красивые прыжки за попыткой около трай-линии так же запрещено блокировать. Более того, если человек не бежит, а прыгает с мячом через все поле, то получается его также нельзя захватывать.
Про следующих матч уже тоже начали: "Судья судит в европейской манере". А почему вообще должны быть различные манеры? Почему правила должны трактоваться в зависимости от страны?
Рид вообще молодцом вел себя в матче. И Сонни защищал, и других - настоящий вожак
Будет козлом отпущения почти наверняка. Вот только для кого - посмотрим
"их безоговорочная доминация в последние 4-5 лет привела к убеждению всех киви, что они просто не могут проиграть ни один регбийный матч без «помощи» судей противникам"
Это имело и обратный эффект: очень и очень часто приходится читать мнения журналистов, что Олл Блэкс едва ли хоть один матч выиграли без помощи судей
Вы допустили серьезную фактическую ошибку. Подобное убеждение существует лет 130 минимум :)
Ну, популярно ведь среди них и мнение, что во всем виноват Уильямс и если бы не он, АВ легко забрали бы себе матч и серию. Сначала фанаты бахвалились, что Львы-то в НЗ и не приехали вовсе и их отшлепает любая университетская команда, а после поражения многие поспешили "обесценить" эту победу удалением Сонни Билла. По крайней мере, если "Черные" выиграют решающий тест, при этом мнении и останутся