Заметки недоаналитика
Блог

Обмен Казинса или почему Сакраменто всё сделали правильно

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Когда провёл 2 минуты на МВЗ

Развалинами Рейхстага удовлетворён. (с) Один великий фильм.

Сегодняшнее утро взорвало баскетбольный интернет во всех смыслах.

Мыльная опера в Сакраменто после длительной паузы и взаимной любви закончилась обменом Демаркуса Казинса в Пеликанс. Данное действие многими воспринято как один из самых глупых обменов в истории, ака «привет мешок картошки и кулёк семечек», комментаторы отправляют менеджмент Кингс на все возможные анализы, самые смелые предлагают обменять не Буги, а менеджеров.

Всё ли настолько ужасно, как это кажется на первый, самый эмоциональный взгляд?

Для начала, давайте рассмотрим сценарий, при котором Казинс бы остался в Сакраменто. Что мы имеем изначально:

1. Франчайз центровой с ужасным характером и репутацией, от которого можно ждать финта ушами в любое возможное время. Конфликты с менеджментом и тренером, разлом химии в раздевалке и так далее – всё присутствует в нашем перечне «От А до Я»;

2. Бегущие из команды игроки от ролевиков до вторых звёзд. Аффлало, Каспи и Гэй в разное время хотели уйти, активно запуская это в соцсети и СМИ, команда уже потеряла потенциально отличного игрока, который теперь в Восточной конференции лидирует по результативности;

3. Чехарда тренеров по любым капризам Буги и/или ошибкам менеджмента либо окончания терпения тренеров;

4.  Подписание через полтора года с Казинсом крайне дорогого и длительного контракта по правилам нового коллективного соглашения.

Здесь необходимо отдельно остановится – многим объясняется, почему Казинс последний месяц включил «паиньку» и перестал публично конфликтовать и активно позиционировал себя как Франчайза исключительно Кингс с желаниями возвысить форму под своды арены, ни разу за карьеру не выведя команду в плейофф (!).

Без сомнений, это была игра на новый контракт. А не фантастическая любовь к Сакраменто.

Видимо за большими кулисами жизни менеджмента Сакраменто и агента Казинса были крайне серьезные разговоры. Чем они закончились – утро показало.

5. Нулевая привлекательность команды для всех адекватных свободных агентов и как следствие, крайняя ограниченность состава, основанная на «сбитых лётчиках».

И что же можно получить из данной вводной?

Борьбу за ПО при самом оптимистичном сценарии в районе 7-8 места и 12-13 места при самом негативном сценарии и даже ниже, если Казинс получает любую серьёзную травму.

Ради чего нужны такие мучения в середине таблицы конференции с ужасно капризным центровым и достаточно слабым менеджментом?

Ответ правильный – ради 200+ млн Буги следующим летом.

И именно этого Казинс теперь лишился, о чём может себя несказанно благодарить.

И здесь возникает крайне интересный вопрос, который обязательно зададут внизу строптивые читатели.

Раз ты такой умный – почему же Сакраменто поменяли топ3 центрового НБА на два мешка картошки, Тайрика Эванса и два слабых пика.

Господа, отвечаю с огромным удовольствием:

Попробуйте хоть раз в жизни поработать тренером или менеджером любой баскетбольной команды и вы поймете насколько сложная задача построить команду, имея вместо неё шапито. Сложно что-то сделать, имея настолько ограниченные ресурсы и менеджмент, но когда твой главный и ключевой игрок, вокруг которого не то что всё строится, а все танцует и одновременно плавает, является огромным ребёнком в теле двухметрового большого с массой в 120кг и чеком на огромное количество долларов.

Никакие штрафы, отстранения от игр – Вам ничего не поможет, пока это чудо не повзрослеет до уровня настоящего профессионального баскетболиста.

Бывают сложные характеры и к ним действительно нужно уметь искать подход и компромиссы. Но есть азы и базовые вещи, нарушая которые никогда не построить нормальную команду – это дисциплина и субординация.

И если Вы за 7 сезонов не смогли это получить от игрока, то какие могут быть гарантии, что получив чек на 200+ млн $ он задумается о таких необходимых вещах?

Вопрос скорее риторический.

Альтернативы 

Boston

И именно этим объясняется факт «Как вообще Эйндж мог проспать такую сделку?».

Он её не проспал – он добровольно её проигнорировал, чему несказанно рад Стивенс.

Задайтесь вопросом – неужели условный Вашингтон или Бостон (в последней пятерке по подборам) не хотели бы взять Буги, предложив еще и гораздо лучшую компенсацию?

Хотели бы, очень хотели. Эйндж бы легко оформил данную сделку, возможно даже переплатив, но не сделал этого по одной простой причине:

Зачем рисковать командой из топ2 (топ3 в случае Вашингтона) своей конференции с кучей молодёжи и перспективными тренерами, умеющими работать с молодёжью, но слабо умеющими работать с звёздными игроками?

Это как раз тот случай, когда риски слишком высоки. Сюда же можно отнести и ЛАЛ, которые спокойно ##верят в процесс## в надежде на два высоких пика. Молодёж растёт, грамотные ветераны помогают.

И никаких мыльных опер.

И даже Карточного Домика.

Что же теперь делать Сакраменто?

Спокойно вылезать из болота, получая опыт юным менеджментом, попутно танкуя пару сезонов за высокими пиками и возможным Шарифом О`Нилом. Дать Йоргеру, по настоящему нормальному тренеру, который смог из этого бродячего цирка построить борьбу за плейофф, построить добротную молодую команду.

Зачем это нужно Новому Орлеану?

Pelicans

На мой сухой взгляд – это ход в формате пан или пропал. При одиноком Дэвисе и текущем наборе игроков и тренерского состава – это всё равно такие же мучения в борьбе за ПО с высокими рисками получить за 2-3 сезона ужасно недовольную суперзвезду, которая уйдет из команды за примерно такую же компенсацию, как получило Сакраменто сегодняшним утром.

Риски тут крайне высоки, но не стоит забывать, что Дэвис и Казинс играли в Кентукки. Стерпится, слюбиться.

Конечно, для меня загадка, как вообще можно получить потенциально два лучших больших поколения с 20+ попытками за игру каждый в одну команду, да еще и на примерно одну часть паркета. Добавим к этому ограниченный состав, отсутствие нормальных снайперов и крайне слабого тренера.

Но это и прекрасно, это и добавляет НБА того шарма и шоу, которого не хватает людям.

Не в Сакраменто, так в Новом Орлеане.

Через пару недель Джентри закономерно отправится по всем известным направлениям от Буги, а летом отправится в закономерную ссылку подальше от НБА.

Команду доукомплектуют парочкой снайперов и мы будем наслаждаться самым серьёзной связкой больших за последнее десятилетие.

P.S. 

Durant

P.P.S. Да, это моя первая запись в блоге и я потенциально готов к реактивным говномётам. Но постарайтесь писать адекватные комментарии, мне интереснее дискуссия и компетентная критика, чем бесполезно потерянное время.

79 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
во всем этом я просто рад за девиса. смотреть как он в одиночку 40 минут играет против трех защищающихся против него игроков, никогда не жалуется, ни на что не надеется было невыносимо
+31
0
+31
И когда же обмен суперзвезды шел кому-то в плюс? Я помню "недоаналитики" искали плюсы и в обменах Гарнетта с Полом.На ветке спортса про обмен Хардена так вообще вакханалия, типа гений Престя развел лохов и набрал пачку молодых вундеркиндов в обмен на распиаренную бороду.И чем все закончилось? А в итоге отдали суперзвезду и без пяти минут MVP за кучу бесполезного дерьма, а эти отдали центра с 28+10+5 ассистов с трехой 35% за пик 22+.

Да на первый взгляд кажется, что 207 Казинсу это много, но я отвечаю, что через два года все платежки будут забитs под 120 лямов, только вместо Буги за 47 в Менто будут играть два игрока калибра Гортата за 25+ каждый.Как в Оклахоме Кантер играл за зарплату Хардена.
+31
0
+31
Лучше тратить 30 кк в год на Буги, чем на (смотрит в ростер САК) хммм, на %фамилия любого ноунейма%. В кингс был тренер, который ладил с Казинсом. И сейчас он тренирует Денвер. Ни владелец, ни даже ГМ не разбираются в СВА на уровне Романа Сприкута - но виноват Казинс в этом) Ну и команды из низа таблицы обычно усиливаются засчет драфтов - но выборы кингс за последние годы это просто треш. Теперь у них есть команда которая слабая, но танковать ей смысла нет (обмен пиками с филой)+они получат пик в районе 10 от НОП. А еще у них нету пиков в 18 году. Отлично сыграно, все только в плюс для кингс. ИМХО - лучше бы они дали казинсу этот контракт на 219 кк.
+35
-5
+30
Прежде чем "всё сделать правильно" в этом трейде Сакраменто поступательно двигалось к тому, чтобы именно вот так бездарно потерять Казинса. Глупо имея лучшего большого своего поколения не иметь в клубе сильного тренера и ждать сильных свободных агентов. За эти годы руководство Кингс не сделало ничего, чтобы не быть вынужденным сегодня отдать свой главный актив последних 10 лет за очередные радужные перспективы.
+26
-4
+22
Сакраменто Кингз - цирк, но виноват в этом не самый ценный актив и лучший бигмэн лиги, а скорее некомпетентный художественный руководитель. Да, суперзвезда требует особого ухода, но причиной пунктов №2 и №5 (которые в моем прочтении идентичны по смыслу) является не сам Казинс. Таким образом, я не вижу, почему обмен является положительным событием для Кингз, особенно если учесть опыт на драфте и опыт по развитию молодых активов. Что касается НОП, то Казинс, конечно, добавит расчитанные по статистике 14 побед (показатель EWA), но опять же это не гарантирует команде попадание в ПО, если иметь ввиду сильно ограниченный ростер на позиции защитников. К фронткорт дуо, о котором грезят многие, я отношусь со скепсисом, потому что, по моему субъективному мнению, АД - своего рода "кот Шрёдингера", который с вероятность чуть больше 20% (количесто пропущенных игр за сезоны кроме 2016-17) может пропустить матч по причине очередной травмы.

В любом случае, я рад, что Казинс покинул Кингз, но не вижу особых перспектив в плане завоевания титула или любых других личных достижений в НО.
+22
-5
+17
Черный понедельник для Сакраменто и их фанов. Представляю себе, Казинс - единственная причина почему их вообще смотрел хоть кто-то или хотя бы с интересом следил. А тут бац, вместо него какие-то ролевики и донные пики. Причем НОП такая же команда, но теперь у них все отлично, лол.

Как тут что-то оправдывать можно не понимаю. Характер еще... Ой какая беда, технарей много хватает, что ж с этим делать то. Да он может хоть младенцев пожирать вне площадки, но если он на своей позиции всех в лиги шатает, то все прочее значения не имеет.
+17
-1
+16
Ответ AllAboutPractice
Сакраменто Кингз - цирк, но виноват в этом не самый ценный актив и лучший бигмэн лиги, а скорее некомпетентный художественный руководитель. Да, суперзвезда требует особого ухода, но причиной пунктов №2 и №5 (которые в моем прочтении идентичны по смыслу) является не сам Казинс. Таким образом, я не вижу, почему обмен является положительным событием для Кингз, особенно если учесть опыт на драфте и опыт по развитию молодых активов. Что касается НОП, то Казинс, конечно, добавит расчитанные по статистике 14 побед (показатель EWA), но опять же это не гарантирует команде попадание в ПО, если иметь ввиду сильно ограниченный ростер на позиции защитников. К фронткорт дуо, о котором грезят многие, я отношусь со скепсисом, потому что, по моему субъективному мнению, АД - своего рода "кот Шрёдингера", который с вероятность чуть больше 20% (количесто пропущенных игр за сезоны кроме 2016-17) может пропустить матч по причине очередной травмы. В любом случае, я рад, что Казинс покинул Кингз, но не вижу особых перспектив в плане завоевания титула или любых других личных достижений в НО.
Я пытался донести мысль, что подобный слив Казинса обусловлен сугубо отсутствием адекватных предложений.

Перевожу - никто не готов тратить 2 пика и набор хороших игроков на топового франчайза с такой отвратной репутацией за год до окончания контракта.

Благо пример Ибаки (с позитивной репутацией, к слову) народ чему то да учит.
+11
-1
+10
По сути все по делу, но, как у поклонника франшизы Кингз, у меня гнетущее впечатление от обмена.

У меня нет проблем, что торганули Буги, есть проблема с тем на ЧТО его торганули. Буквально ж за стакан семок отдали. Можно надеяться конечно на "удачный" пик, но куда больше интересует, какие перестройки ждут команду в этом межсезонье и действительно ли Кинги способны собрать ростер для выхода в ПО, для начала. Или менеджмент действительно нуждается в мрт головного мозга, как говорят некотрые.
+8
0
+8
Ответ NotBlakeGriffin
Предположим изменили и сверху теперь ГМ Спёрс, а владелец тихой сапой уплыл на Карибы и вообще не мешает. Что можно построить вокруг огромного капризного ребёнка? Попович или любой топовый тренер никогда не поедут(ехали) его тренировать в Сакраменто, топовые СА - тем более, добротные ролевики - туда же. В итоге приехали бы пусть и не сбитые лётчики - но качественные ролевики за огромную переплату. Ситуация была абсолютно болотная и подписание Казинса являлось крайне средней инвестицией - вознёй в середине таблицы в самом лучшем случае. Конечно нельзя слишком драматизировать и говорить Казинс - это условный Рондо. Это не так, он по прежнему топовый центровой и один из лучших игроков поколения. Поживём - увидим, в любом случае нас ждёт супер-шоу в виде возни за плейофф от Пеликанс.
Сначала поставить другого ГМа, который хотя бы будет знать, что делать с полученными в обмен на Казинса пиками и молодежью :D В Сакраменто не хотят ехать не из-за репутации Казинса, а из-за репутации самой франшизы, и неспособность взять Казинса под контроль - очедное следствие, а не причина проблемы. Все знают лично, что Казинс крутой мужик на самом деле, но на профессиональном уровне все знают, что Сакраменто - "баскетбольный ад". Посмотрим, что за "птица" все-таки этот чернокожий по имени Демаркус...
+7
0
+7
Сакраменто стало баскетбольным адом каких то лет 10 назад, если не позже.

А до этого команда с Адельманом была более чем бодрой, включая то самое поражение от ЛАЛ в финале конференции образца 2001-2002.

Каким бы Казинс не был крутым мужиком - с ним работала целая плеяда тренеров самого разного уровня и никто не смог задержаться, во многом как из-за взбалмошного характера Буги, так указанного ниже "баскетбольного Ада".

Что же касается факта, как Сакраменто "поступательно двигалось к тому" - вы декларируете причину, я же описал следствие.

Посмотрим, наступил ли теперь на такие же грабли Пеликанс :-)
+6
-1
+5
И когда же обмен суперзвезды шел кому-то в плюс? Я помню "недоаналитики" искали плюсы и в обменах Гарнетта с Полом.На ветке спортса про обмен Хардена так вообще вакханалия, типа гений Престя развел лохов и набрал пачку молодых вундеркиндов в обмен на распиаренную бороду.И чем все закончилось? А в итоге отдали суперзвезду и без пяти минут MVP за кучу бесполезного дерьма, а эти отдали центра с 28+10+5 ассистов с трехой 35% за пик 22+. Да на первый взгляд кажется, что 207 Казинсу это много, но я отвечаю, что через два года все платежки будут забитs под 120 лямов, только вместо Буги за 47 в Менто будут играть два игрока калибра Гортата за 25+ каждый.Как в Оклахоме Кантер играл за зарплату Хардена.
И Пол и Гарнет и Харден давали результат, чего не скажешь о Демаркусе. Перспективы дальнейшего сотрудничества с Казинсом в тексте описаны довольно точно, так что не велика потеря. Какой прок от всей этой личной статистики, если на число побед она никак не влияет.
+4
0
+4
"не стоит забывать, что Дэвис и Казинс играли вместе в Кентукки"

Простите, а в каком году они вместе играли в Кентукки? Или вы фотку увидели и написали?
+4
0
+4
"Попробуйте хоть раз в жизни поработать тренером или менеджером любой баскетбольной команды " - в какой команде работал автор? В 2К не переиграл, случайно?
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ок, с тем, что Галлоуэй это как мешок картошки я согласен. Но Бадди Хилд очень годный шутер. Что за неадекватное сравнение?
"Годный шутер" Хилд имеет 39% с игры в сезоне. Может с него что и вырастит, но пока это если не мешок картошки, то кот в мешке максимум.
+4
0
+4
Ответ NotBlakeGriffin
#sam hinkie #believe in process P.S. Набросил на кол с вожжами. Попробуйте еще разок.
Нет проблем. Ещё разок. Чтобы нащупать, так сказать, глубину гениальности.

В лиге должно быть 5-6 (пять-шесть) контендеров (то есть, команд, которые сражаются за гайки), 4-5 команд, выходящих из процесса имени Сэма Хинки (то есть, набравших высоких раундов драфта за последние 3 года неограниченного танкинга), и 20 команд, неограниченно танкующих (ибо те, кто пытаются постепенно строить команду от звезды - дураки).

Это есть идеальная схема правильного менеджмента, да?
+3
0
+3
То есть, если у некой команды не получается по каким-то причинам пылить в ПО, имея в составе топа, то единственно правильная стратегия - слить все активы и 5 лет танковать?
+3
0
+3
Ответ Tihonon
Пеликанам нужен СР3. Он сделает Казинса управляемым, а Пеликанов контендером. ИМХО.
КП3 это все таки фантастика. А нужен НОП сейчас нормальный тренер, а не джентри. И вот в поиске такого и будет главная проблема.
+3
0
+3
Ответ NotBlakeGriffin
Я не собираюсь в комментариях расписывать мою авторскую схему правильного менеджмента - это займет несколько страниц. Отмечу лишь, что все контендеры и чемпионы за последние много лет ВСЕГДА были с больших рынков, с топовыми 2-3 звёздами, либо крепчайшими командами (Детройт, Шпоры, Даллас), строительство которых производилось крайне серьёзным менеджментом и терпеливостью. И явно не в скандальной атмосфере. Процесс имени Сэм Хинки вообще крайне сложное мероприятие и отличить команду бесконечно танкующую от получившейся в итоге Филадельфии достаточно сложно. Но в любом случае, если Вы более-менее средняя франшиза в вакууме, как Сакраменто (забудем о репутации) либо Вы что то строите вокруг адекватной звезды %username, 2-3 годика входите в ПО, чтобы незабвенно слиться в 1-2 раундах, попутно пытаясь в межсезонье подписать нужных ролевиков за вменяемые деньги и выцепить хоть какую то звезду за максималку, либо превращаетесь в Мемфис с бесконечной вознёй на 5-6-7 месте до первой серьёзной травмы лидера. И еще в этой возне можно влёгкую обделаться, подписав условного Ченделера Парсонса, который сыграет с горем пополам полсезона со статистикой хуже Ника Янга. Пытаться строить на среднем рынке крутой "контендер" с хорошей звездой крайне сложно, чемпионами за последние много много лет так не становились - делаем выводы.
Стоило ли утруждаться, чтобы включить "капитана очевидность". Разве неясно, что вопрос же в другом: почему все Мемфисы должны променять свою возню на 5-6-7 месте с заполняемыми трибунами и преданными болельщиками на 41 домашней равной игре с крутыми соперниками (а также несколько игр в ПО) на многолетний сливной танкинг с позорным результатом и крайне смутными перспективами.
+2
0
+2
По факту пеликаны даже ничем не рискуют- ну не срастется у Каза с Дэвисом. Уйдет он просто летом 18. Пик 18го и последующих годов у них есть. Активов кроме пика 17го они не отдали (Хилд пока с натяжкой претендует на "актив" ). Если слить Ашика, то чем черт не шутит - вдруг КП3 решит вернутся в родные для него пенаты))
+2
0
+2
Пеликанам нужен СР3. Он сделает Казинса управляемым, а Пеликанов контендером. ИМХО.
+2
0
+2
"но не стоит забывать, что Дэвис и Казинс играли вместе в Кентукки" вот это лучше удалить пока Мирослав не увидел!
+2
0
+2
Поправил про Кентукки, дабы не гневать баскетбольных богов.

Пользователям спасибо)
+3
-1
+2
Ответ NotBlakeGriffin
Фотку увидел и написал! =) Нет, вместе они действительно не играли в одно время. Но разница между ними - 2 года и играли они в одном колледже. Я не могу утверждать, что они лучшие друзья и так далее, но есть надежда, что единый колледж поможет этой паре быстрее найти общий язык.
Да Кентукки такой колледж из которого треть НБА вышла. Не вижу, как это может сказаться на их общении.
+2
0
+2
Ответ AllAboutPractice
Да, но для меня скорее не так очевидно по-прежнему, почему именно избавление от своего самого ценного актива - правильный ход дел для Сакраменто, нежели изменения в верхушке франшизы.
Предположим изменили и сверху теперь ГМ Спёрс, а владелец тихой сапой уплыл на Карибы и вообще не мешает.

Что можно построить вокруг огромного капризного ребёнка? Попович или любой топовый тренер никогда не поедут(ехали) его тренировать в Сакраменто, топовые СА - тем более, добротные ролевики - туда же.

В итоге приехали бы пусть и не сбитые лётчики - но качественные ролевики за огромную переплату.

Ситуация была абсолютно болотная и подписание Казинса являлось крайне средней инвестицией - вознёй в середине таблицы в самом лучшем случае.

Конечно нельзя слишком драматизировать и говорить Казинс - это условный Рондо.

Это не так, он по прежнему топовый центровой и один из лучших игроков поколения.

Поживём - увидим, в любом случае нас ждёт супер-шоу в виде возни за плейофф от Пеликанс.
+2
0
+2
Ответ Franco
странные выводы в статье. конечно сам по себе обмен казинса назревал, вопрос только о компенсации. ну, допустим, бостону он правда не нужен. ну лейкерс там считают ингрэма франчайзом ладно. но в лиге еще куча команд которые бы дали набор намного лучше, чем НОП. финикс тот же. один брендон найт стоит больше чем эванс и хилд вместе взятые. или трехсторонний обмен с фили и окафором. тайрик и гэллоувэй - это травматы которые в любой момент могут вылететь до конца карьеры. хилд не оправдывает пока и половины авансов первогодки. каспи вообще игрок уровня лиги втб. пики слабые да еще и защищенные. в общем ответа на вопрос в статье так и не нашлось. вопрос зачем меняли тут не стоит. понятно зачем меняли. вопрос почему так мало взяли за обмен
Собственно я в своей статье и не собирался расписывать вагон вариантов обмена Казинса, цель то была в другом - наглядно объяснить причины этого обмена.

А уж #Миллион ошибок Сакраменто и #Почему они сделали не правильно пусть профессионалы разбирают трейд машины и CBA, мне это мало интересно, я разбираю факты, а не чьи-то доводы.

Если же в сухом остатке сказать таки про сам обмен - да, Владе сглупил по всем статья (рядом об этом знатно написано). Однако, кажется The Vertical писал, что больше похоже что произошло что то уж совсем эпичное между Владельцем и Буги в недавнее время, отсюда и произошёл достаточно спонтанный и настолько не проработанный трейд. Владе даже отметил, что 2 дня назад предложения были лучше и так далее. Возможно, они сыграли на опережение действий агента, боясь, что это всё сольётся в СМИ и цена Буги обвалиться. Что не отменяет факта, что они ну уж чрезмерно поторопились.

Но вместо подобных анализов и конспирологии гораздо проще назвать дуплом, мудаком, тянущим на дно, сверху всё это окрестить "Кризисом менеджмента из Европы" и радостно гигикать.

Меня если честно удивляет, почему все эти эксперты до сих пор в НБА не работают.
+2
0
+2
Ответ NotBlakeGriffin
Ну, выше первого раунда в Минни они вышли лишь однажды и до когорты топовых тренеров он уж никак не дотягивает. Но были крайне крепкой командой, которая цеплялась за ПО всеми усилиями. Что собственно и сподвигло КГ навострить чемоданы туда, где он смог стать чемпионом, а не барахтаться ради первого раунда. А у Буги был Айзея, статистически они более чем сравнимы, что в последнем сезоне в САК, не говоря уже о этом сезоне, а по отсутствию тараканов в мозге Айзея целый марафон у Старбери выиграет )))
20 от гарда в начале нулевых и в 2014 это не одно и тоже все таки) Да и странно ожидать от тренера, что он в первый же сезон выведет стремненькую команду в ПО на западе. Но вместо того, что дать Мэлоуну время они решили срочно заменить его) М-менеджэнт.
+1
0
+1
Может Дэвис как раз сможет "настроить" Казинса на нужный лад, избавив Буги и весь мир от всех тараканов Буги.
+1
0
+1
а когда это Казинс и Дэвис вместе играли в Кентукки? Казинс в 2010 уже был в НБА, а Дэвис лишь в 2011 закончил школу, или я что-то путаю?
+1
0
+1
Ответ ManOfWar
Вменяемый Гей? Такого вроде не было нигде) Ну и какой молодой Айзея? Он был никем тогда. И то что сейчас он претендует на МВП, не значит, что тогда Кингс должны были быть в ПО, но плохой тренер все завалил. Ну и за Казинса все радуются, т.к возможно еще одна сильная команда появится в НБА. Правда опять на Западе эх.
Стоп стоп стоп. Может он и был никем, но практически набирал свою прошлогоднюю статистику, что всё-таки не хухры-мухры.

Что конечно же является еще одним камнем в огород Кингс в плане упущенных возможностей.

Но я не считаю, что Мэлоун себя тогда как то оправдал, кроме "подхода к Буги". Подходы подходами, а 28 побед при этом никуда не делись.

На самом деле, всегда когда говорят о Буги, болоте, рынке и прочем я вспоминаю историю Миннесоты 97-05, в которой КГ, Марбэри и такие персонажи как Tom Gugliotta были безвылазно в ПО под управлением Сондерса. Хотя он был по современным меркам средненьким тренером. И ничего, рвали и метали. Под грамотным менеджментом, никакущим рынком (0 надежд на топовых СА) и вменяемой, а не воняющей отовсюду суперзвездой.
+2
-1
+1
Ответ NotBlakeGriffin
Стоп стоп стоп. Может он и был никем, но практически набирал свою прошлогоднюю статистику, что всё-таки не хухры-мухры. Что конечно же является еще одним камнем в огород Кингс в плане упущенных возможностей. Но я не считаю, что Мэлоун себя тогда как то оправдал, кроме "подхода к Буги". Подходы подходами, а 28 побед при этом никуда не делись. На самом деле, всегда когда говорят о Буги, болоте, рынке и прочем я вспоминаю историю Миннесоты 97-05, в которой КГ, Марбэри и такие персонажи как Tom Gugliotta были безвылазно в ПО под управлением Сондерса. Хотя он был по современным меркам средненьким тренером. И ничего, рвали и метали. Под грамотным менеджментом, никакущим рынком (0 надежд на топовых СА) и вменяемой, а не воняющей отовсюду суперзвездой.
Во-первых я бы не спешил говорить, что Флип средний тренер. Побед в регулярках он клепал с командами будь здоров. Во-вторых а у Казинса был кто-то калибра марбери за это время в команде?)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий