Кросби - лучше, чем Овечкин. Или нет?
К разговору о ценности командных и индивидуальных призов. Помните жуткую бодягу, которую развели под первой десяткой рейтинга НХЛ граждане, недовольные первым местом Овечкина, 24-м местом Брылина и 50-м местом Уланова, а также местом Ларионова во втором десятке и отсутствие Михайлов и Харламова?
Вот Кросби стал еще и олимпийским чемпионом. Становится ли он от этого лучшим игроком мира? Если он еще пару КС возьмет, еще одно золото ОИ и, например, КМ, но больше никогда не станет MVP НХЛ, будет ли он оцениваться круче Овечкина или Малкина, у которых не окажется ни ОИ, ни КМ, зато найдется по три-четыре «Харта»?
Ну да ладно - это все гипотетически. Уже сейчас вопрос можно ставить ребром. Кросби - обладатель Кубка Стэнли, олимпийский чемпион и один раз MVP НХЛ. Значит он - лучший игрок мира? Или нет?
А цыплят по осени считают, и Кросби мы объективно сможем оценить, когда он будет на закате карьеры, как и Овечкина.
Ладно там сборная Канады. Она может двумя составами выступать на Олимпиаде. И финал «Канада-1» - «Канада-2» вполне реален.
Но «Питтсбург» овечкинский «Вашингтон» обставил, и заметно. Можно сравнить хотя бы по числу матчей, сыгранных стартовавшими в одно время игроками в плей-офф.
Александр может взять в 10 раз больше индивидуальных призов. Но с каждым таким призом ему всё сильнее будет хотеться успехов командных.
Интересен и такой вопрос: играй Овечкин за Канаду, а Кросби - за Россию, могло бы что-нибудь измениться?
* * *
Алексея - с днем рожденья. Здоровья и везухи во всём.
С днем рождения, Алексей! Всего наилучшего в безлимите =)
Более того, во всех своих командах их статус примерно одинаков - первая звезда, по мастерству примерно одинаковы итд. То есть они в одной весовой категории примерно. Это я к разговору о том кто круче Буре или Брылин. Но у тех статусы разные были, один суперзвезда, мастерства вагон, рекордов, но кубка, а второй - рабочая лошадка, зато кубков три. Как их сравнишь.. А Овечкина с Кросби можно. Пока наш проигрывает, но время наверстать еще есть.
Как уже отмечалось ранее, лучшесть - это такая абстрактная категория, если не уточняется в чём именно лучшесть.
Как измерить лучшего снайпера - это понятно. А вот как измерить лучшего хоккеиста - нет; и это всегда будет субъективно, как ни старайся
Лет несколько назад один наш ногомячиковый клупп влетел одному германскому (или это сборные были? Не помню - да и неважно). И самый никчёмный ногомячист этого клуппа по соотношению «пиар/реальные действия на поле», и одновременно самый же разговорчивый в интервью обронил что-то вроде «А зато я Маттеуса (или кто там был? - снова неважно) на стометровке пешком обгоню»
А, б****, не требуется никого на стометровке уделывать - это другой вид спорта. Уделай его в конекретной середине поля в течение конкретных 90 минут - и тогда, если этим ты поможешь команде победить, ты будешь лучше Маттеуса.
Вам же не стометровку бегать надо, а обыгрывать друг друга
Так же и тут. То, что человек забрасывает уйму шайб не делает его лучшим вообще, если эта уйма шайб не приносит его команде титулов.
Он - да - лучший снайпер. Но и только
ЗЫ. Если отталкиваться от того, что спортсмены «играют для болельщиков», то всё разруливается ещё проще: какая альтернатива п о д а в л я ю щ е м у б о л ь ш и н с т в у болельщиков придётся более по душе - чтоб игрок твоей команды забил больше всех шайб, или чтоб твоя команда взяла этот чёртов кубок? (предположим, что и то и другое одновременно - невозможно). Так-то ;)
Сегодня - Кросби
Завтра - ???
Все мы разные.Думаю лучшего признать невозможно.
Гретцки не был олимпийским чемпионом. И Лемьё не был.
Надо четко определить критерии, по которым оценивать игроков, прежде всего. Если это титулы, то есть игроки лучше Кросби, если же что-то другое, то дискуссия может быть жаркой.