Больше не Милош. Почему СКА уволил Ржигу?
Перед нами простейшая логическая задачка. Есть команда, занимающая прямо сейчас первое место. Есть тренер этой команды. И есть увольнение этого тренера. Вопрос: что в голове у тех, кто принял такое решение?
Но это она только с виду простейшая. На самом деле тут сразу-то не разобраться. Ведь если отбросить вероятность того, что руководители СКА не в своем уме, а мы именно так и сделаем, то получается, что...
Ну, например, их не устраивает игра команды. Мало ли, что первое место – состав-то ого-го, могли бы вообще идти с отрывом очков в 15. В частности, помнится, к Ржиге после кошмарного поражения от «Динамо» в прошлом плей-офф были претензии по части игры в обороне. По пропущенным СКА сегодня проигрывает шести командам только на Западе. То есть лучше не стало, даже наоборот.
Правда, хоккейные реалии таковы, что регулярка для топ-команд – как ни крути, не в последнюю очередь средство подготовки к плей-офф. По самому строгому счету надо ее оценивать не сейчас. Ну, это как на Олимпиаде в Турине сняли бы тренера шведов посреди группового этапа – когда проиграли нашим 0:5. Понятно, что бред, но, утрируя, смысл тот же. У нас ведь не футбол, гладкий чемпионат сам по себе мало что значит. Но, бывает: вариант номер один – не та игра. В «Локомотиве» вот Суйкканена тоже убирали при втором, кажется, месте в таблице. Так что в Питере в этом смысле не пионеры.
Возможно, имел место какой-то конфликт. Но раз ничего сколько-нибудь похожего на более или менее широкую публику не выплывало, это сомнительно. В прошлом году какие-то брызги в виде заниженного игрового времени Тарасенко еще долетали, но не более того. Однако ж допустим. Все-таки бывает, что «тренеришка» летит не в спину уходящему тренеру, а в лицо. Или в спину не уходящему. Так что вариант номер два – конфликт. С начальством, с игроками, с хоккеем – кто знает?
Может быть, у СКА вдруг появился вариант с тренером, который гораздо круче Ржиги – во всяком случае, в представлении руководства. Летом его не было, а недавно вот появился. Ну, не знаю – Быков. Сумманен. Или Кинэн. Или Хартли – старый знакомый капитана команды. И ждать до следующего межсезонья никак нельзя – уплывет. Хотя троих из списка давно можно было ангажировать при желании. Но фамилия может быть другая – не принципиально. Главное, вариант номер три – с более сильным тренером.
Потому что, какой бы скоропалительной и внешне эмоциальной ни была эта отставка, с трудом верится, что у руководства СКА нет готового решения прямо сейчас. Иначе вообще никакого смысла убирать тренера, который ведет команду на первом месте, найти невозможно. Решение должно быть. Даже если имел место вариант номер один или два. Новый тренер будет вот-вот. Он уже есть, иначе и быть не может.
Но кем бы он ни оказался, отставкой Ржиги СКА сделал шаг в омском направлении. А это дело такое – может и понравиться.
Фото: РИА Новости/Ярослав Неелов
Во-вторых, что касательно конфликта - он наверняка есть, но не между игроками и тренером, а между тренером и менеджментом. У Касатонова и Ржиги отношения не сложились. Если бы не Тимченко - Ржигу могли убрать ещё в межсезонье. Пан периодически жаловался на менеджмент (даже, как говорят, сегодня на пресс-конференции, когда Леонов якобы сказал, что не он определяет состав, Ржига тихо сказал «Я тоже»).
Риск. И риск приличный. За сим плюсуюсь, в целом, к предпоследнему абзацу.
Обычно на 0:4 в ПО смотрят с точки зрения того, что плохо играли в обороне (в скобках заметим - не так уж и плохо, хоть и не круто).
Но можно ведь посмотреть с другой точки зрения.
В первом матче вели 3:0, проиграли 3:4 при скандальном эпизоде. Могли выиграть? Вполне могли. И счёт могли удержать, и в ОТ могли забить первыми. Камбэк - это не только характер камбэчистов (плюс хорошая физподготовка плюс ещё что-то), но и случайность тоже.
Второй матч проиграли 1:2. Это плохая игра в обороне? Нет, это равная игра. Могли победить? Вполне могли. И только после второго поражения сломались. Плюс соперник поймал кураж.
В таких ситуациях в большей степени требуется выдержка, тонкая настройка (состава, игры, подготовки непосредственно к ПО), но не более. Не резкие решения. А если уж принимать резкие решения, то по горячим следам, чтобы новый тренер имел больше возможностей выстроить свою игру..
В какой манере играют команды Ржиги было известно до того, как он пришёл в СКА. Он работал в Спартаке и Атланте не один год. Это невероятно, но СКА Ржиги играл в похожей манере с поправкой на класс игроков. Много агрессии, много игры в чужой зоне, много голов. В прошлом сезоне для выхода в финал не хватило не так уж много, несмотря на внешне разгромное поражение от Динамо. Чего хотело начальство СКА?
Так что сейчас мы наблюдаем клоунаду. Единственное оправдание - конфликт Ржиги с командой. Даже не с отдельными игроками (их можно обменять или послать подальше), а с группой игроков или с командой. В таком случае выхода нет - всю команду обменять нельзя. Но как-то слабо в это верится.
а слух о возможном отъезде Ковальчука - это не те ли самые Брызги?
Мб Илайша ультиматум выдвинул: «или я, или Ржига?»
Приятно читать. Жаль футбольные эксперты сегодня пишут с точностью до наоборот : «сразу все понятно - в руководство ФКСМ априори идиоты, если причины увольнения не лежат на поверхности, то их нет в природе»
Не исключено. Ибо, чтоб ТАК оперативно сразу после победной игры снять тренера..мда.
- Русский авось - придет новый тренер, а ну как всех рвать начнем пропорционально сумме контрактов игроков
- Нездоровые отношения в менеджменте
Лично я не видел никаких явных причин для снятия Ржиги. Сейчас и в самом деле не плей-офф и смысла держаться за глухую оборону нет никакого. Зрители хотят видеть голы, которых СКА забивает более чем достаточно. Смотреть на матчи со счетом 1-0 или 2-1 не хочется никому. Так зачем весь сезон играть так, тем более не будучи условными Автомобилистом или Динамо Ригой?