Почему промахнулся Блэйр Уолш?
До конца игры оставалось 26 секунд, когда на поле вышел кикер Миннесоты Блэйр Уолш, чтобы пробить филдгол с 27 ярдов. Этот удар должен был решить исход встречи между Сиэтл Сихокс и Миннесота Вайкингс за выход в следующий раунд плей-офф.
Когда Уолш промахнулся, интернетные кикеры-эксперты посходили с ума одновременно, высказывая свои самые безумные теории в твиттере и на форумах, несмотря на то, что они никогда не пробовали бить по мячу даже в хороших погодных условиях.
Автор Insidethepylon.com и кикер Дартмутского колледжа в 2006-2008 годах Чак Зодда объясняет почему Уолш пробил мимо.
Блэйр Уолш бьет по общей для кикеров НФЛ схеме: он отмеряет три шага назад и два влево от места удара с левых хэш отметок.
Эти шаги кикера, выполняемые перед ударом, нужны для того, чтобы середина ворот, мяч и дальнейший замах по нему находились на одной прямой, т.е. независимо от того, с какого места на поле пробивается удар, кикер всегда целится в середину мишени. Это означает, что Уолш не будет изменять ритм шагов перед ударом или закручивать мяч по дуге. Он только меняет угол подхода к мячу, а затем пробивает такой же удар, как и всегда, заставляя мяч пролететь прямо между стоек.
Снэп при розыгрыше филдгола или экстра-поинта составляет 7 ярдов, и мяч должен прилететь в левое плечо холдера, если кикер бьет правой ногой. Для лонг-снэппера важно не только точно бросить мяч холдеру, но и бросить его так, чтобы скорость вращения мяча максимально соответствовала скорости броска и холдеру не пришлось бы докручивать мяч прямо перед ударом, стараясь поставить его шнуровкой наружу. Основная задача лонг-снэппера доставить мяч холдеру, но он так же должен быть в состоянии контролировать его вращение.
Лонг-снэппер Кевин МакДермотт бросает мяч холдеру Джеффу Локке.
Уолш делает первый шаг с левой ноги. Снэп идет точно в цель, прямо на левое плечо Локке. Тем не менее, мяч прилетает шнуровкой к Локке, а значит он должен развернуть мяч на 180 градусов от Уолша. Если Локке не успеет завершить вращение, он рискует создать неровную точку контакта для Уолша, а шнуровка сбоку создаст дополнительное вращение. Из-за сильного холода (более -20 градусов по Цельсию) Локке играет в перчатках и он решает оставить мяч в том положении, в каком он его поймал, а не пытаться повернуть его непривычным хватом.
Удар напрямую в шнуровку может вызвать некоторые изменения в траектории мяча, но скорее всего удар получится менее сильным и пролетит меньшее расстояние.
Важно отметить, что МакДермотт и Локке боролись с этими проблемами на протяжении всей игры, и они, скорее всего, обсудили ситуацию с Уолшем. Эти решения не происходят в вакууме, и вся тройка была в курсе того, что причиной проблем является неправильный снэп мяча, вернее неправильное вращение. Отношения между кикерами и холдерами уникальны в том, что кикер в своей работе невероятно зависим от холдера. Холдер никогда не будет менять способ установки мяча, не обсудив это сначала с кикером, когда их общая цель - минимизировать сюрпризы насколько это возможно на те полторы секунды, за которые пробивается удар.
Крупный план того, как Локке держал мяч перед ударом:
Локке держит мяч шнуровкой к себе. Многие полагают, что это был плохой холд, потому что мяч стоял под углом к Локке. Тем не менее, большинство кикеров предпочитают, чтобы мяч был слегка наклонен от них, так это дает более гладкую поверхность для удара, а также уберегает от кривой траектории удара по сравнению с мячом, стоящим вертикально. Угол наклона мяча, используемый здесь, уместен и типичен для кикера в НФЛ, и никоим образом не мешает правильному удару. Фатальная ошибка Уолша в том, как он располагает опорную ногу:
Уолш ставит ее всего в 3-4 дюймах от мяча, в отличие от его стандартных 6-8 дюймов. Это более четко видно на крупном плане:
Сравните это с типичным ударом Уолша в начале сезона:
В обоих этих ударах расстояние между опорной ногой и мячом значительно больше.
Почему это важно?
Удар ногой при филдголе или экстрапоинте похож на удар в гольфе в том, что кикер вращательным движением заставляет мяч двигаться поступательно. Это требует создания стабильной плоскости маха ногой, который идет под углом к мячу, но движется прямо сквозь него при ударе. Если кикер находится слишком далеко от мяча, то мах придется не в центр мяча, а в ближний к кикеру край, и удар получится слабым или вообще срежется из-за дополнительного вращения. Аналогично, если кикер находится слишком близко к мячу, его нога не будет иметь достаточно места для полного маха, и контакт придется на внешнюю часть мяча, закрутив его в другую сторону.
Это только часть того, что произошло вчера. Уолш не смог поставить опорную ногу на достаточном расстоянии от мяча. И кикер, как правило, пытается бить подъемом стопы, а у Уолша контакт с мячом получается ближе к лодыжке:
Помните, что шнуровка мяча была обращена к кикеру, когда Локке установил мяч? Уолш бьет практически верхом бутсы. В этой части ноги есть ряд неровных поверхностей - шнурки и язычок бутсы, таранная косточка в лодыжке. Любая из этих поверхностей, взаимодействующих со шнуровкой мяча, могла стать причиной изменения траектории мяча, которую мы видели.
Короче говоря, три события послужили виной этому промаху: снэп, который не имел нужной скорости вращения, холдер, который не повернул мяч шнуровкой от кикера, и шаг опорной ноги, которая оказалась слишком близко к мячу. Уолш, вероятно, успешно забил свои более ранние удары в этой игре, потому что все три события не случались одновременно - когда он бил по шнуровке мяча ранее в этом матче, его опорная нога была дальше от мяча и стойка в целом была более стабильной. Если бы какое-то из этих событий не произошло на последнем ударе, Викинги, скорее всего, играли бы в следующее воскресенье в дивизионном раунде. Но совпадение всех трех из них (скорее всего, из-за сильного холода) заставило мяч пролететь мимо левой стойки ворот, утвердив тем самым победу Сиэтла.
Источник: http://insidethepylon.com/film-study/film-study-nfl/special-teams-film-study-nfl/2016/01/10/explaining-blair-walsh-missed-field-goal/
А теперь моя (несерьезная) версия для верующих, эту теорию я назвал проклятием Бостика.
Все помнят прошлогодний онсайд-кик в матче Пэкс-Сихоукс. Все помнят ботч тайт-энда Бостика. Смотрите что было дальше.
Бостика отчисляют из Пэкс. Его подбирает Миннесота (ага!). Боясь навлечь на себя беду, Викинги отчисляют перед сезоном Бостика (но их это не спасает от проклятия и они проигрывают все тем же Сихоукс). Заговор!
Затем Бостика подбирают Кардиналы. Аризонская машина сливает третьему квотеру Питтов (вот оно!). Это им еще, возможно, в финале конфы с Сиэттлом играть, ну вы уже поняли, кто выйдет победителем из этого матча. Предрассудки берут верх и Аризона отчисляет Бостика спустя короткое время.
Догадываетесь кто взял Бостика следующим и что было дальше? Умнички. Нью-Йорк Джетс. Джетс проигрывают Баффало на последней неделе и не попадают в плейофф. Джетс поняли, что отчислять Бостика все равно бесполезно и решили спасти другие франчайзы от подобной участи, оставив Брэндона у себя и по сей день.
Вывод такой, бойтесь не ходячих (с), а Брэндона Бостика.
дают больше теории, чем десятки просмотренных матчей!)
jane4ka заслуженные благодарности!)
Но у меня есть своя, попроще: Кэрролл - реинкарнация Санта-Клауса, а красноносый Циммер - оленя Рудольфа. Санта - главнее. ))
п.с. смотрел последний матч Джетс против Биллс и все время показывали недоумевающее лицо Тодда Боулса, он никак не мог понять, как его команда не может выиграть главный матч года у команды, который все равно на результат ... а потом случились три перехвата у очень надежного Фицпатрика))) Бостика нельзя подпускать к футбольным стадионам ближе, чем на километр ибо аура работает))
Интересно, если нашаманить, чтоб Брэндон Бостик ушел в Сиэтл, то магия Кэрролла и Уилсона исчезнет?=))
Что не отменяет того, что именно Уолш в итоге облажался больше всех.
=====================
А это в правилах прописано?
А вообще, материал интересный для меня. ) Вот разбирали бы удары по воротам так же дотошно еще и в соккере, в регби или в австралийском футболе. )
2. Если первый видос поставить на 5 секунд(для удобства), то потом будет видно, что на 7й секунде он газон пяткой чутка ковырнул - вот и ушол мячек налево. Бил бы левой ногой - мяч ушел вправо.
3. Бэкхем ногой мячек закрутит получше, чем 2/3 квотеров в НФЛ рукой(там кто-то пытался топовых игроков сравнивать с кикером - ну так заодно и зарплаты и роль в команде сравните).
Единственное, что может вызвать вопросы - несколько лет назад в соккере (из-за того, что игроки научились полностью управлять движением мяча, попадая в указанную зону в воротах с расстояния до 35 метров) функционеры для какого-то из прошедших чемпионатов мира придумали мяч с "навёрнутой" технологией, который летел как-то нестандартно - вратари очень жаловались. Что там было дальше я не очень в курсе, т.к. к тому моменту давно бросил следить за соккером. Но если поищешь - найдёшь.
С другой, вон в Хард Ноксе и толстяк Вилфорк показал, что может с 35 ярдов филдгол забить, это же не значит, что Викингам он бы помог)).
А тут и крутить мяч не нужно, пробивают только по ширине ворот - крайняя левая точка по проекции левой штанги и наоборот. Это в регби почти с бровки могут бить, тогда нужна кривая траектория.
Но и регбийные топы, например, тоже неплохо с круглым обращаются. По крайней мере, один из них.
https://www.youtube.com/watch?v=aF5X_Kxvz_o
Среди киккеров НФЛ тоже могут быть такие умельцы.