Два мнения о победе ЦСКА. И одно из них вам не понравится
У великого русского и советского писателя-историка Яна есть произведение о завоеваниях Александра Македонского под названием «Огни на Курганах». Нас, правда, не столько волнует само произведение, как больше его фрагмент, когда Александр спрашивает своего друга, оратора и философа Каллисфена высказать мнение о его завоеваниях. На что тот выдает чудесную хвалебную речь. Александр польщен, но завистники требуют от оратора высказать и речь с критикой. На что Каллисфен выдаёт и критическую речь. Как Александру понравилась первая речь, точно так же его и взбесила вторая. Как итог-философа он казнил.
Ну а теперь и мои две речи.
Речь За.
Победа над Реалом — это круто. Даже если взять во внимание, что Реал не привез в силу разных причин ряд ключевых игроков, даже те, кто вышли на поле-объективно и субъективно должны были выиграть эту наспех склепанную «молодежную» команду ЦСКА.
Кто бы мог подумать, что игроки скамейки Урала, Рубина, защитник давно уже не блещущего бразильского клуба «Баия», неизвестный словенец и исландец и последняя тройка «могикан» армейского клуба способны дернуть самый именитый клуб мира.
Для ЦСКА, потерявшего чуть ли не весь костяк в это межсезонье, эта победа очередное чудо, которые команда поставила на поток-что в чемпионате, что в Лиге Чемпионов. Сам автор, признаюсь честно, не ожидал такой прыти от армейской команды. Обычно молодежи ведь нужно время чтобы пристреляться и сыграться. А если взять во внимание разнородность и разношерстность набранных футболистов, мы, так вообще, наблюдаем уникальное явление. Болельщики ЦСКА вправе гордиться своей командой. Сомневаюсь, что какой-нибудь из российских клубов, оказавшись в подобной ситуации, смог бы достичь чего-либо подобного.
Речь Против.
И вместе с тем ЦСКА повезло. Это, надеюсь, признает адекватный болельщик. Гол, да, пожалуй, пару подходов в первом и втором тайме — вот и все что создала армейская команда. А второй тайм так и вообще стал апофеозом футбольной антиигры, несмотря на предматчевое утверждение Гончаренко, что команда выйдет играть в атакующий футбол. Если по Гончаренко 10 игроков в штрафной, а Чалов в роли опорника и есть атакующий футбол, то я боюсь представить, что значит защитный футбол по Виктору Михайловичу.
То, что мы увидели — это была стандартная Андорра, которая имеет право на существование, но смотреть на которую муторно. И ЦСКА и предстал этакой российской Андоррой, которая отошла всей командой на свою половину, и выгрызла со скрипом и невероятной удачей (только штанг было 3 у Реала) нужный результат.
Даже признавая класс Реала, играть в такую непроходимую защиту, особенно во втором тайме, армейцы не должны были. Можно, конечно, говорить про «бицца» и «боротца», но если бы футбол состоял из подобных автобусов, то его бы никто не смотрел.
Какое мнение для вас ближе, не знаю. Но то, что оба имеют право на существование-надеюсь, тоже факт.
Засим прощаюсь. Любите футбол, смотрите футбол и болейте за свои клубы.
Хорошо если живыми с открывашки убегут испанцы!
философия атаки, стеночки-забегания.... 0-7
Справедливости надо отметить, что почти исчезло в этой схеме положение «свиппера» - центрального защитника - чистильщика и находящегося ближе всего к вратарю. Сейчас используется не V-образная а линейная схема, но если представить Чернова эдаким свиппером (что ему и вменялось на игру), то вчера мы видели катеначчо в лучшем его исполнении.
В дополнение к сказанному: схема только схема, а наполнить её содержанием могут только игроки, от мастерства которых все и зависит. Игроки ЦСКА оказались достойными исполнителями замыслов тренера!
Всех с победой!
Все дружно ждем твой пост про игру Спартака!
Если автор хочет рпвной игры против Реала, то может он поспособствует созданию соответствующей материальной базы?
Придираюсь ли? Безусловно. Но нужно понимать, что материал висит на главной рядом с подробными анализами того же Лукомского. И без претензий на серьезность выглядит сырым. Сюда бы аналитики добавить, стилистику поправить (сделать провокативнее).
Но везёт тому, кто везёт!
А по поводу автобуса, он был выставлен только во втором тайме, вариантов особо не было.
Ничего зазорного в этом нет, игра в угоду результату. Такого и в Англии полно.
Не надо, товарищ, про антифутбол!!!
ЦСКА-транс. стоимость игроков=93 млн.евро
Какие вопросы?
А по поводу стилистики и аналитики... Стилистика-уж какой как есть. Аналитика? Добавить можно, но честно задрали уже Xg задроты. Это правда не очень интересно, да вдобавок на сайте кишмя кишит ребят просто вставляющих таблички с различной статистической информацией. Для меня важнее что я ( и мы) все видим на поле.