Итальянский баскетбол, моя боль
За последние три недели в итальянском баскетболе произошло много важных событий.
Во-первых, национальная сборная Италии не сумела попасть на Евробаскет-2009 через квалификационный турнир. Андреа Барньяни и Марко Белинелли отказались выступать за сборную, предпочтя провести летний период в своих клубах. Данило Галлинари получил травму. Кроме того, так и не выяснилось, отказались ли наши опытные игроки (Базиле, Марконато и Галанда) от приглашения или же вовсе не получили его. Вдобавок к этому, союз игроков угрожал забастовкой в случае, если федерация не изменит лимит на иностранных игроков в итальянской лиге. В конце концов, им все же удалось прийти к соглашению, но это отняло у них много энергии и в еще большей степени обострило ситуацию вокруг национальной команды. В итоге мы выступили не слишком удачно в весьма серьезной группе с Сербией и Болгарией и, лишь благодаря везению, зацепились за третье место, которое позволяет нам в следующем году сыграть в квалификационном раунде и оставляет шансы попасть на европейский форум. Все это было воспринято в Италии как настоящая катастрофа как СМИ, так и болельщиками.
Во-вторых, два итальянских клуба: «Наполи», два года назад выигравший итальянский кубок и выступавший в Евролиге в сезоне-2006/2007, и «Капо д’Орландо», в прошлом году пробившийся в плей-офф (в составе «Капо» играет знакомый российской публике Джанмарко Поцекко), были исключены из Лиги А из-за того, что не смогли выполнить финансовые обязательства. Весьма интересно, почему это случилось не в начале или середине межсезонья, когда было еще много времени что-то поменять, но лишь сейчас, в конце сентября, непосредственно перед стартом сезона. И почему федерация не отслеживала эту ситуацию, которая привела к тому, что два тренера и множество игроков остались без работы в самом начале сезона, когда уже было слишком поздно что-то менять.
В-третьих, вслед за 11 членами исполнительного комитета Итальянской федерации баскетбола ее президент просто обязан был уйти в отставку. Теперь президент Итальянского олимпийского комитета будет временно исполнять его обязанности. Таким образом, в данный момент в нашем баскетболе, по существу, отсутствует какое-либо руководство. За исключением таких клубов, как «Сиена», «Лоттоматика» и «Милан», у других нет ни экономической возможности, ни четко выстроенной системы, которые бы позволяли растить молодых баскетболистов.
Еще хуже то, что почти все считают корнем проблемы сотни иностранцев, которым разрешено играть в итальянской лиге безо всякого контроля со стороны федерации.
На самом деле, ситуация гораздо более сложна. Все тренеры, которые работали с национальной командой за последние 15 лет, постоянно предупреждали, что в Италии есть существенная проблема с воспитанием молодых баскетболистов. Все эти годы мы были настолько слепы, что не видели проблем, скрытых за успехами национальной сборной. Мы недооценивали плохие результаты наших молодежных команд, хотя в 80-е и 90-е они удачно выступали на самом высоком уровне. Мы также недооценивали и то, что из-за постоянных перетасовок в составах команд, итальянские болельщики потеряли интерес к клубам.
Подводя итог, ясно, что проблема заключается не в противопоставлении иностранцев и местных воспитанников. Это больше проблема преемственности. Если каждый год, руководствуясь финансовыми обстоятельствами и отсутствием итальянских игроков (а такая проблема стоит перед большинством клубов), вы меняете состав, то просто-напросто теряете болельщиков. К примеру, те, кто поддерживают ЦСКА, любят не только Виктора Хряпу и Алексея Саврасенко, но также и Джей Ар, Траджана и Матьяжа потому, что они играли за команду в течение очень долгого времени и играют сердцем. Все бы поменялось, если бы мы стали тасовать состав каждый сезон, не стараясь добиться определенной стабильности в развитии клуба. А именно так происходит со многими итальянскими командами.
Первое, что менее успешные с финансовой точки зрения итальянские клубы вырезают из своего бюджета, это программа воспитания молодых игроков. Очень мало кто умудряется вкладывать деньги в педагогов и в грамотный подбор молодежи. Когда не хватает финансов, от подобных затрат избавляются в первую очередь. Именно поэтому я в течение трех лет (а это мой четвертый сезон с ЦСКА) советовал подобрать постоянных тренеров, которые бы ездили по стране, обучая молодежь, подбирая наиболее одаренных ребят, помогая местным специалистам, дабы иметь единую программу воспитания высококлассных 25-летних баскетболистов, последовательно проводя их через все возрастные стадии (до 16, до 18, до 20 лет). Такая программа была использована в Испании и Греции еще пятнадцать лет назад. В России ее нет до сих пор.
Италия использовала ее раньше и пожинала великолепные плоды не только с юношескими и молодежными командами, но и в том, что касается нахождения новых талантов. Могу привести прекрасный пример. После провального для итальянской сборной сезона-1992/93, когда я был сначала помощником, а потом и главным тренером, я решил поменять многих ветеранов игроками до 22 лет, которые привезли серебряную медаль с чемпионата мира до 20 лет в Эдмонтоне. В том поколении блистали Грегор Фучка, Карлтон Майерс, Давид Бонора и Стефано Моретти. Позже у нас была еще одна группа баскетболистов 1975 года рождения (Денис Марконато, Джакомо Галанда и т.д.), выросших благодаря программе, в рамках которой каждую зиму молодые ребята ездили на месяц в Америку играть против сверстников. В результате то поколение выиграло серебро на Евробаскете-1997, золото на Евробаскете-1999, бронзу на Евробаскете-2003 и серебро на Олимпиаде-2004. В 90-е годы итальянская федерация позаботилась о том, чтобы постоянно действующий тренерский штаб и главный тренер национальной команды отвечали и за молодежные сборные. После того, как это поколение завершило карьеру и система погрузилась в небытие, мы остались у разбитого корыта.
Андреа Барньяни и Марко Белинелли, пожалуй, являются редкими исключениями, возникшими буквально из ниоткуда. Первый вырос в маленьком римском клубе, редко заботящемся о воспитании молодежи. Второй занимался в секции болонского «Виртуса», и, когда тот обанкротился, перешел в «Фортитудо».
Несмотря на мою естественную склонность к взаимному согласию и поиску консенсуса (такая тактика хороша в благополучные времена), я искренне считаю, что в ситуации глубочайшего кризиса кто-то должен выйти вперед, взять на себя ответственность и принимать решения. К сожалению, политическая система в итальянском спорте гласит, что все клубы, от самых маленьких до грандов, имеют одинаковый вес при выборе нового президента. А очень сложно заручаться поддержкой многих, обивая пороги множества кабинетов. В результате в большинстве случаев это приводит к тому, что люди, пекущиеся о баскетболе, при этом не являются настоящими профессионалами и не могут встать во главе организации. Для них необычайно сложно понять и определить критерии, исходя из которых следует принимать решения. Мне кажется, сейчас было бы лучше, если бы олимпийский комитет вместо того, чтобы организовывать очередные выборы, поставил во главе федерации человека, который бы не боялся брать на себя ответственность. Нам нужно, чтобы в жизнь были претворены новые правила, еще до того, как появится новое руководство. Иначе мы закончим все теми же проблемами, с которыми на сей раз столкнутся другие люди. Безусловно, это будет невероятно сложно и займет годы и годы прежде, чем мы вернемся на тот уровень, которого когда-то достиг итальянский баскетбол.
В спорте демократия применима в тех случаях, когда присутствует сильное ощущение ответственности и самодисциплины. В противном случае это оборачивается анархией. Наверное, данный закон может быть актуален и в повседневной жизни, но я не настолько разбираюсь в политике, чтобы говорить нечто вроде этого.
У нас существует невероятный кризис в смысле лидерства, как в лиге, так и в федерации, в целом. Главы лиги потратили слишком много сил и энергии, борясь друг с другом и пренебрегая более важными задачами. Достаточно сказать, что за последние десять лет поменялись пять или шесть президентов лиги. Федерация представляет собой организацию, состоящую из непрофессионалов, влюбленных в баскетбол. Многие из них приходят из маленьких клубов, которые они сумели построить на основе копирования больших команд. Но они не являются профессионалами. Это люди, у которых есть другая работа, собственно, служащая им источником дохода, и очень часто им даже особенно и не близки проблемы, с которыми им приходится сталкиваться. Обычное недопонимание возникает, когда кто-то пытается совместить любительский и профессиональный спорт. Тогда как нужды, проблемы и задачи любительского и профессионального спорта не совпадают, и важно чувствовать эту разницу.
Другой проблемой, на которую я хотел бы обратить внимание в этом материале, является противоборство между УЛЕБ и Евролигой, которое породило множество слухов и комментариев в последнее время. Я лично знаком с Эдуардо Портелой и Жорди Бертомеу. Уважаю их обоих, и оба они мне по-человечески симпатичны. Но в данном случае существует огромное недопонимание. Модель футбольной Лиги чемпионов (которую предлагает УЛЕБ в качестве нового формата Евролиги) не может применяться к баскетболу по одной простой причине: баскетбольные команды не могут существовать на доходы, как это делают «Манчестер Юнайтед», «Милан» или «Интер». Даже гранды получают деньги от спонсоров или миллионеров, которые необходимы для их выживания. За примерами далеко ходить не приходится: ни ЦСКА, ни «Панатинаикос» не являются самоокупаемыми клубами. «Пао» содержится семьей Яннакополусов, «Реал» и «Барселона» получают деньги от одноименных футбольных команд. Таким образом, очень важно, чтобы у тех, кто дает деньги, проводит долгосрочные программы и приглашает великих игроков, была уверенность, которую им дает гарантированный период в четыре или пять лет.
Если один из этих клубов не сможет выступать в Евролиге хотя бы один сезон, это может привести к сокращению бюджета, прекращению долговременных проектов и, в конце концов, к полному развалу. В отличие от того же «Милана», который пропускает сезон в Лиге чемпионов и все равно может позволить себе покупку Роналдиньо за счет продажи билетов и атрибутики. В баскетболе нет больших телевизионных контрактов, нет мерчандайзинга, а глобальные корпорации не выступают спонсорами баскетбольных клубов.
Я не очень верю в разговоры о том, что новая лига якобы будет распределять больше средств клубам. Откуда они возьмут эти средства? Если УЛЕБ и Евролига начнут битву, это будет напоминать драку двух бедняков, которые в средние века боролись за кость, брошенную господином. В этой битве не будет победителя. Это сражение ни за что. Подобным же образом, не понятно ради чего, несколько лет назад схватились УЛЕБ и ФИБА. Мы сражаемся за весьма ограниченные средства, а не ищем, как вместе увеличить имеющиеся в нашем распоряжении ресурсы. И это огорчает меня в наибольшей степени. Конечно, я очень рад, что я здесь, но я думаю также о тех тренерах и игроках, которые не были столь удачливы, чтобы оказаться в ЦСКА. Это люди, которые в наибольшей степени уязвимы перед возможной конфронтацией двух структур. Будучи лично знакомым с Портела и Бертомеу, надеюсь, что они найдут возможность сесть и поговорить спокойно, стараясь достигнуть взаимовыгодного согласия. В другом случае европейский баскетбол ожидают непростые времена.
С большим уважением отношусь к спортивным успехам команд. Но ведущие клубы нуждаются в определенной протекции со стороны Евролиги для того, чтобы подписать великих баскетболистов и предлагать им долгосрочные соглашения. Эти клубы показывали прекрасные результаты в прошлом, они входят в элиту и сейчас и доказали состоятельность в финансовом плане. Даже если бы я работал в маленьком клубе, я все равно бы считал, что подобная защита является необходимым условием на данный момент для того, чтобы европейский баскетбол мог продолжить развитие. Думаю, российским болельщикам не стоит переживать о том, чтобы Россия получала больше мест в турнире, потому что новый проект Евролиги предусматривает такие места. А значит это не должно быть проблемой.
По Слуцкому вы сами себе ответили «По Слуцкому все просто - считаю его лучшим молодым российским тренером однозначно» и тут же «по крайней мере среди тренеров-россиян более достойных кандидатур я более не вижу, да что там говорить, вообще не вижу никаких кроме него и легионеров)»
То есть пока он лучший среди никого .....
А так, конечно, удачи ему в работе.
Почему я назвал Мессину шахматистом? Просто многие читатели блога, в их числе и вы, предложили читать его статью между строк, искать подтекст. С моей точки зрения, нет там никакого подтекста, более того статья написана действительно о проблемах итальянского баскетбола. Российским болельщикам адресованы только два посыла:
1. я предложил создать систему поиска талантов в ЦСКА, ко мне не прислушались;
2. российским болельщикам не стоит волноваться за участие недостаточного количества команд в Евролиге, так как решение по расширению уже принято, хотя лично я против этого.
1.»Именно поэтому я в течение трех лет (а это мой четвертый сезон с ЦСКА) советовал подобрать постоянных тренеров, которые бы ездили по стране, обучая молодежь, подбирая наиболее одаренных ребят, помогая местным специалистам, дабы иметь единую программу воспитания высококлассных 25-летних баскетболистов, последовательно проводя их через все возрастные стадии (до 16, до 18, до 20 лет). Такая программа была использована в Испании и Греции еще пятнадцать лет назад. В России ее нет до сих пор.»
2.»С большим уважением отношусь к спортивным успехам команд. Но ведущие клубы нуждаются в определенной протекции со стороны Евролиги »
«Даже если бы я работал в маленьком клубе, я все равно бы считал, что подобная защита является необходимым условием на данный момент для того, чтобы европейский баскетбол мог продолжить развитие. Думаю, российским болельщикам не стоит переживать о том, чтобы Россия получала больше мест в турнире, потому что новый проект Евролиги предусматривает такие места. А значит это не должно быть проблемой.»
По-моему разрез его высказываний ещё очень далёк от интересов российского баскетбола.
За химками сильно не следил, но то что видел, в том числевживую, мне не понравилось. Нет лица у команды Кемзуры. Не нравится мне стиль игры, которую он ставит химкам. Не ннравится, как он делает замены и ведет игру. Но не могу сказать, что у него нет перспективы. Но кажется мне, что в Химках успеха в ЧР не будет у Кемзуры
А Бросок поставить можно и это очень реально, тем более в Цска у него он был мягче. Мягкость вернуть может и не получится,но можно сделать стабильный и грубоватый при этом бросок. Зависит от тренера и желания игрока. ВОт папалукасу стабильный и хороший бросок сделать невозможно, данные такие от природы у него. Даже если бы в школе занимались с ним с дества, то вряд ли бы это было бы лучшим его качеством. Мои наблюдение из детского баскетбола. Хотя могу и ошибаться.
Очень хочу, чтобы Понкрашов раскрылся, причем по настоящему, на топовом уровне, показывая игру образца лучшего Папаса, причем на протяжении многих сезонов и в ЦСКА. И шансы на это все у него есть, если будет слушать тренеров и пытаться понять философию и суть баскетбола, а не скакать с шашкой наголо, как это было в прошлом сезоне у Кемзуры.
Бросок можно поставить, если он был. Если его не было, если не дано - тут с тобой согласен, не сделаешь ничего, тот же Шак отличный тому пример.
У Антона выдающегося броска не было, и не исключено, что могуть возникнуть проблемы. Для меня почти очевидно, что в ЦСКА Антона держали в рамках в плане физподготовки, и его бросок от нагрузок не страдал. В Химках же видимо контроль за личной работой с железом был менее строгим, возможно Кемзуре не хватило опыта ,чтобы учесть этот аспект. Вообще, часто возникало ощущение, что Кемзура полностью не контролировал Понкрашова, может слишком от него завися (тогда вылетели все первые), может просто не обладая достаточным характером.
Вообще Кемзура мне кажется не очень сильным тренером, способным создавать команды настроения, которые играяф на волне способны порвать любого, но при этот стержнем не обладающее. Химки скорее всего будут куражиться над аутсайдерами, но сольют все ключевые противостояния, можно считать это моим официальным прогнозом.
И кстати, про Антошку где-то попадалось, кажется тоже у Загдая, что были еще и проблемы взаимоотношений в коллективе (речь шла о сборной России), из-за которых Блатт чуть было не отчислил Антона перед Евро-07.
зы все, про Зисиса больше ни слова)
Что же касается Воронцевича, то несмотря на травму, которая была получена именно тогда, когда Андрей смог завоевать доверие Мессины и стал получать бОльшие игровые минуты, играл Андрей совсем не так и мало для 21-летнего игрока - в среднем 13 минут в СЛА и 10 минут в ЕЛ.
Понимаю, минуты не самые впечатляющие, но давайте обратим внимание, кто был конкурентами Воронцевича на позициях 3-4 номеров.
Разве ставший уже именем нарицательным Зисис?
Нет, на позиции 3-4 номера в прошлом сезоне у ЦСКА играли Шишка, Смодиш, Захарка, частенько Андерсен и Гори, иногда Забелин (реже, чем хотелось бы, чаще почему-то 5го выходил), а с зимы еще и Хряпа. Так ли уж малы игровые минуты, завоеванные в конкуренции с такими игроками???
А если примем во внимание динамику доверия Мессины к Андрею до травмы, полученной в самый неподходящий момент, то почти очевидно, что статистика Андрея могла быть и лучше, если бы ее, травмы, не случилось.
вооооооот, а играет все теже жалкие 5-6 мин, а вот тот же Зисис...)))))))
Нельзя говорить о конкретном клубе абстрактно, у каждого игрока свой путь. И если подставить вместо фамилии Забелина например Шведа, то это другая история, а если Понкрашова, то третья. Хотя бы потому, что это игроки разного возраста, разного базового уровня, разной степени ментальной готовности, да и с разными историями прихода в систему ЦСКА.
Если вы посмотрите в этой ветке ниже, то увидете, что я уже там писал о том, каким образом определяется игровое время игрока в философии Мессины. Уверяю вам, не только Мессина, но и никакой другой тренер не станет выпускать молодого игрока, готового отыграть 5-6 минут на высоком уровне, на 20-30 минут, да еще в концовку. Потому что ключевой момент, который требуется от игрока на высшем уровне, это стабильность и надежность, а это нарабатывается обычно очень постепенно. И если игрок физически и психологически готов сыграть надежно и безошибочно именно 5, или именно 10 минут - хороший тренер столько игроку и отведет. Потому что отыграв на высоком уровне свой отрезок, и не допустив ошибок, игрок прибавит в уверенности и психологической устойчивости. И спустя какой-то время игрок будет готов уже отыграть 10 или 15 минут, и так далее.
Ну и прочитаейте ниже про баланс, который необходим в команде, не хочу копипастить по второму разу, это многое объясняет, почему тот или иной игрок получает больше или меньше игрового времени.
Конкретно Воронцевич прибавил очень сильно, ведь не за красивые глазки его Блатт взял в сборную и давал там игровой время. Хотя мое личное мнение, что Воронцевич к уровню сборной еще не дотягивал, именно что ментально, слишком большая ответственность не дала ему сыграть в свою силу, он был зажатый. А прогресс его очень сильный, и прогресс этот определяется в меньшей степени его работой с мячом, а гораздо больше его действиями в командной системе. Он гораздо лучше перемещается, выбирает позицию, намного чаще принимает верные решения на площадке, не делает глупостей. Да, он таскает рояль, пока играют другие, но ведь другие куда более искушенные пианисты.
Это касается и прогресса игроков, вы обращаете внимание на самый очевидный фактор игрового времени, но не замечаете факторов необходимой конкуренции с более сильными партнерами, физической и психологической готовности, ментального созревания, базовых дефектов в подготовке, и прочая.
Это же касается и путей появления сильных баскетболистов, где вы косвенно возлагаете эту обязанность на грандов СЛА, полностью отказывая низшим лигам в способности и обязанности растить игроков, не говоря уж о том, что забыта федерации баскетбола, отвечающая за массовый детско-юношеский баскетбол, спортшколы, региональный центры подготовки, и прочая.
Заметьте, я не утверждаю, что вы говорите неправильные вещи, отнюдь. Просто вы делаете акцент на аспектах второстепенных, игнорируя системные, базовые вещи.
По поводу доверия тренера, давайте сразу заметим, что Зисис пришел в команду в статусе потенциальной звезды, как один из многообещающих игроков европейского масштаба, в возрасте 24 лет и имея за спиной успешную игру в Греции и Италии на ведущих ролях. И Мессина в отношении его решал задачу адаптации игрока к схеме ЦСКА, что и определяло большие минуты Никоса при низкой эффективности.
Воронцевич же напротив, куда более молодой игрок, который пришел в команду в качестве молодого игрока под основу, у него за спиной никакого серьезного багажа не было, да и не готов он в позапрошлом сезоне был к серьезной игре в серьезном клубе. И Мессина два сезона подводил его к основе, доверяя все больше и больше.
То бишь у нас есть вектор доверия, когда у Воронцевича доверие тренера медленно растет, а у Зисиса доверие снижается.
Ловлю на слове, с вас пост о системе в Испании.
Хорошо, Мессина отстаивает интересы клубов Европы. Почему мне должно это нравиться?
Жирс, а по поводу «нет в ЦСКА или в России». Даже если реализуется в ЦСКА, то считайте, что ее нет в России. На ЦСКА баскетбол России не заканчивается. Так или иначе туда попадают «кусочки» талантливых баскетблистов. БОльшая часть проходит мимо всех школ.
Получилось жестковато. Помягче так: Мессина говорит о том, что у ведущих европейских клубов должны быть контракты с Евролигой (то есть постоянные места в турнире), а российским болельщикам не стоит переживать по поводу мест российских клубов в Евролиге, т. к. принято решение об её расширении.
Вроде в мысли нет ничего крамольного, но, согласитесь, что высказывая такую позицию, он однозначно заботиться об интересах Европы, а не России.
Я тут, честно говоря, сам разобраться не могу в смысле сказанного.Относятся его слова к ЦСКА? Кому он советовал создать такую систему подготовки? Он констатирует, что в России её до сих пор нет. Как это понимать? Получается, что и ЦСКА её нет? Или в России её нет, а в ЦСКА есть?
У меня нет однозначного понимания его слов.
«Ну там есть юношеские-детские команды, тренеры и все такое. Не знаю правда, насколько толково и вдумчиво все организована, но некая система есть и работает»
система покупки легионеров действительно есть и работает прекрасно, так же как и покупка молодых российских баскетболистов. Ну вот не пойму я, нах покупать всех этих Забелиных тд и тп и сажать их на лавку, что б потом гордиться скока народу в сборной из ЦСКА? купи Подкользина там и пусть сидит, греет...
«Насколько я понимаю, все упирается в аспект перехода из юношеского во взрослый баскет, где и происходят наимбольшие потери»
стало даже интересно, а не потерянные вообще есть?
«А эти проблемы клубы СЛА не решат, как не крути, это работа федерации»
ага, переход из молодежки в основу ЦСКА работа федерации. Да даже если учесть весь детско-юношеский баскет, ведь мы говорим не просто про клуб, а про ЦСКА, про влияние ЦСКА на РФБ говорить надеюсь не надо, так что в какой то мере ЭТОТ клуб может решить такие проблемы
«Вполне буду рад например, если именно он сменит Газзаева у руля ЦСКА, по крайней мере среди тренеров-россиян более достойных кандидатур я более не вижу, да что там говорить, вообще не вижу никаких кроме него и легионеров»
легионеры спасут Россию)))
а Слуцкий в ЦСКА было б неплохо, было очень странно когда его турнули из «Москвы»
По тайным смыслам в словах Мессины - вы слишком в лоб трактуете наши слова. Он не вкладывает скрытых посланий, просто он отсылками короткими к нашей ситуации в несколько штрихов показывает и нашу картину. Может быть даже не специально, а просто в попытках привести примеры, нам понятные, и способные раскрыть суть итальянских проблем. А мы уже, знакомые немного с нашими реалиями, очень четко все это накладываем на нашу ситуацию и делаем соответствующие выводы.
По двум подмеченным вами акцентам.
В первом случае, полагаю, Мессина говорит не о системе ЦСКА, а именно о системе, которую предлагалось сделать в рамках федерации - это вытекает из контекста разговора.
Во втором случае, речь идет скорее не о преференциях для европейских клубов, а о преференциях для супер-клубов вне привязке к их прописке. То бишь о том, что гранды должны быть защищены от возможности непопадания в Евролигу, потому что в баскете такое непопадание может нанести слишком сильный урон клубу.
Ну и самое последнее - не уверен, что в его словах надо искать некую защиту интересов российского баскетбола, ну или тем паче возмущаться ее отсутствием. Он работает в клубе, и вполне достаточно того, что он защищает клубные интересы, в чем и есть его роль. Как-то так вот...
По Слуцкому все просто - считаю его лучшим молодым российским тренером однозначно, и четвертым по силе тренером-россиянином в постсоветсткий период, сразу после Романцева, Газзаева и Семина. Прошлогодний успех ФК Москва однозначно его достижение, абсолютно тренерская команда с составом, чуть лучше посредственного. Посмотрите, где Москва сейчас, и все станет ясно. Аналогично и нынешние Крылья. Команда, собранная с миру по нитке буквально перед стартом сезона, без заметных игроков-звезд, уверенно идет в группе лидеров, опережая массу более сильных по составу клубов. Посмотрите, как он того же Коллера вписал в составе, как засверкала его игра, скольк пользы он приносит. Чех на таком уровне не играл уже несколько лет, и физически он только старел, то есть его успех в первую очередь результат грамотной тактической работы команды, что есть заслуга тренера. Не возьмусь рассуждать, чьи идеи первичны или вторичны, это вообще не очень важно. Потому как сильный умный тренер постоянно ищет и заимствует у конкурентов и классиков тренерского цеха, и весь вопрос, как все это реализуется у тренера на практике. У Слуцкого реализуется очень хорошо, и я желаю ему успехов. Вполне буду рад например, если именно он сменит Газзаева у руля ЦСКА, по крайней мере среди тренеров-россиян более достойных кандидатур я более не вижу, да что там говорить, вообще не вижу никаких кроме него и легионеров)
Вот редактор этого раздела считает, что Мессина - это неутомимый перфекционист, из этого и исхожу теперь. А у вас он получается чемпионом мира по шахматам по совместительству.
Слуцкого лучше не трогайте, человек он умный и рассудительный, но имеет пунктики (на мой взгляд): сам своими советами редко пользуется; все его идеи лежат в плоскости вторичного использования, он их заимствует.Только время покажет, будет он рости или останется таким же интересным аналитиком с правильной речью и успехами не лучше, но и не хуже, чем у других.
Или ты имел ввиду восстановления росбаскета в рамках отдельно взятого клуба? Ну там есть юношеские-детские команды, тренеры и все такое. Не знаю правда, насколько толково и вдумчиво все организована, но некая система есть и работает. Насколько я понимаю, все упирается в аспект перехода из юношеского во взрослый баскет, где и происходят наимбольшие потери. Плюс низкий уровень тренерского состава в региональных баскетшколах. А эти проблемы клубы СЛА не решат, как не крути, это работа федерации.
Дай бог, что Ярик заиграл, предсезонка не показатель, помнится Подкользин в Химках достойно выглядел, а даже сезон не доиграл, слился.
CCC, ну мое терпение по Зисису уже почти иссякло, и если он с первых игр сезона не заиграет, примкну к его безудержным хулителям))) Но спросите все равно и обязательно, будет интересно заметить эволюцию собственных впечатлений.
Кстати, Кущенко в ЦСКА ж реально пытается взращивать русских игроков, вот только он походу банально недооценил сложность проблемы по доведению молодого, пусть талантливого, но плохо обученного игрока с неустойчивой ментальностью и низкой самодисциплиной до уровня суперклуба.
Надеюсь так и будет.. А нет, так я у Вас зимой спрошу, что Вы по этому поводу думаете.. ))
Тяжелый форвард
Тоже готов под всем написанным +1 поставить..
Только к ЦСКА такие вопросы о сборной возникают от его же ЦСКАшного мега-манагемента, который в лице г-на Кущенко обещал проект, основанный исключительно на взращивании отечественных игроков.. Это ж любимый повод болельщика ДМ подковырнуть болельщика ЦСКА.. ))
Остальные просто не заявляли, а этим видимо голову вскружило от узбеков..
Если Чернов почитает Мессину на самом деле ниче не изменится, тк Ватутину надо евролыжу выигрывать щас, а не через 10-20 лет и пошлет он Чернова подальше с его гипотетическими предложениями о восстановлении росбаскета.
Тяжелый форвард
почему тут все смотрят на ЦСКА? обсуждаем то статью Мессины.
Другие тренеры не намного лучше в плане «молодежи», взять того же Блатта, пока играют почти одни легионеры