7 мин.

Как Моуринью проиграл матч самому себе

Про матч написано уже очень много, даже слишком.

И про трусливый антифутбол, и про отсутствие рвения у игроков, и про черт знает что еще. Фанаты Юнайтед еще не отошли от эпохи Фергюсона, хотя стоило бы уже при Ван Гале поумерить амбиции, но это все философия. Я же хочу добавить немного практичной рациональности в разбор матча.

В тренерской работе, в моем личном понимании, главное построить структуры игры. Определенный, если хотите, шейп. По краней мере, просматривая мачти современных команд, ты понимаешь, что все работает по системе. Система - это не набор клише или указания пальцем кому и когда отдать мяч из одной точки поля в другую, это структурные закономерности, которые прививаются игрокам тренером с целью помочь им принимать решения во времени и пространстве. Общее понимание движения мяча при позиционной атаке, построение при защитных действиях, прессинг и сдерживание центра/флангов. Среди футболистов очень много, особенно сейчас, невероятно техничных индивидуальностей, но сама по себе техника - ничто. Порядок бьет класс, как всегда было и будет. Техника каждого футболиста имеет смысл только в рамках применения в системе. Посмотрите матчи Сити или Ливерпуля. Я не вижу там бездумного движения мяча. Их голы - продукт командной работы. Серьезные клубы не могут полагаться на импровизацию. Импровизацию легко контролировать системой. Контрпрессинг позволяет купировать практически любую бессмысленную атаку, не имеющую четкого плана. Прессинг-ловушки, давление на медленно принимающих решения игроков, плотная опека плеймейкера, ограничение передвижения мяча - миллионы их. Фактически, тренер, зная принцип работы команды соперника, может выиграть матч еще до его начала. Весь вопрос - в принятии верных решений.

Так я к чему. Моуринью не принял верных решений. В моем понимании, он просто халатно отнесся к подготовке. И вот почему:

1. Сразу оговоримся, что у меня нет особых претензий к атаке. Не потому что их нет, а потому что я особо ничего не жду от нее в матчах МЮ. Все знают, что Моуринью полагается на индивидуальные перформансы. Продуктов невероятной командной работы в забитых мячах, я, если честно, не вижу. Есть общие принципы типа "заброса на Лукаку с отыгрышем ближнему", "физическое доминирование", "подключение крайних защитников при растягивании построений соперника вингерами" и т.д. Во всем этом нет никакой революции, так играют уже лет 10. Ну и черт с ним, это работает в большинстве случаев, если команды дают тебе использовать эти фишки. При навале Манчестер Юнайтед действительно страшен. Таже оборона Севильи затрещала по швам после второго забитого и залетать могло хоть три, но по теории вероятностей это практически невозможно, а нашей жизнью правят именно вероятности. Так вот, возвращаясь к теме. При отсутствии поставленного позиционного нападения, я не могу обвинять игроков. Они стараются, очевидно, но нет мерила выполненной работы. Нет плана, по которому я могу оценить что-то. Вывод всегда лишь в том, что на гол не наимпровизировали. Это проблема тренера, конечно же, но Жозе всегда (ВСЕГДА) тренирует именно так. И его нанял Вудворд. Когда вы нанимаете водопроводчика, вы не требуете от него прокладывать электросеть, ну или вам пора на покой уже. Обвинять Жозе в том, что команда атакует так, это словно выставлять себе идиотом.

2. Перейдем к самому больному месту. Центр поля - опорная зона. У Моуринью здесь несколько огромных проблем, решение которых он нашел в трех прошлых матчах и зарезал во вчерашней игре. Фактически, самая главная головная боль - расстановка и определение ролей. Матич привязан к опорной зоне, остаются еще две вакансии. Либо мы ставим кого-то к Матичу в опорную зону с более оборонительной ролью (Мактомини, привет!) и одного цпз выдвигаем условно вперед (бокс-ту-бокс), либо оставляем Матича одного, совсем одного, и выдвигаем вперед оставшуюся пару. Вчера Моуринью избрал второй вариант и Матич захлебнулся, как это происходило 115 345раз в этом сезоне. Его просто измотали. А знаете почему? Вот вам несколько скриншотов:

Голубые линии - позиция центральных полузащитников МЮ.

Красные линии - позиция атакующих ПЗ Севильи.

Зеленая линия - направление мяча.

№1

Севилья играла с расстановкой 4-2-3-1, где вингеры располагались очень близко к 9-ке.  Это позволяло критически перегружать центральную зону и создавать ситуации фактически 5 против 3. Это провал. На картинке это отражено просто, как в учебнике. На разыгрывающих опорников не оказывается никакого давления. Феллаини и Лингард в полупозиции, Матич совсем один против трех ПЗ. Валенсия и Янг не делают ничего. Моуринью должен был пофиксить этот баг двумя путями. Либо заставив их играть ближе к АПЗ Севильи, либо перевернуть треугольник (дать пару Матичу, что было бы более логично на мой взгляд).

№2

Оп. Что мы видим тут? Нет, это не тот же скрин, но идентичная ситуация. Крайние защитники уже значительно ближе к своим оппонентам, но недостаточно. Ближе они быть не могут, потому что иначе за спиной образуются совсем уж дикие зоны. И это подсказывает нам, что ключ не в этом. Ключ в отсутствии давления на опорников Севильи и Феллаини-Лингарде в полупозиции. Если бы один из них играл рядом с Матичем, севильцам было бы сложнее передигать мяч в последнюю треть поля, не создавалось бы такой дикой изоляции в опорной зоне.

№3

Здравствуй, гол! Ситуация не идентична, но основная суть ясна, только вместо Феллаини - Погба. Пас в последнюю треть приходит от опорников Севильи, которые опять делают что хотят. В опорной зоне МЮ все таже ситуация. Байи приглядывает за левым вингером и нападающим Севильи, Смоллинг за нападающим и АПЗ. Янг вроде как на своем фланге, но слишком далеко. Валенсия бежит на свой фланг. Погба в полупозиции, Лингард в полупозиции, Матич потерян.

 

Выводы:

1. Моуринью ошибся с Феллаини. Во-первых, он не набрал игровую форму. Во-вторых, это не самый креативный игрок МЮ, мягко говоря. В-третьих, забрасывать на столба - это лотерея и не очень понятно зачем надо в нее играть в таком матче. Все эти три пункта - это риск, который должен был расхлебывать Матич без какой-либо помощи. Ничто не мешало поставить ему в пару Мактомини, который мог бы прекрасно отдохнуть в матче кубка против Брайтона и окончательно отвязать бессмысленного в обороне Лингарда. Даже, если он и устал от трех матчей подряд, ничто не мешало выставить игрока под замену к концовке встречи.

2. Моуринью ошибся с Феллаини, потому что двигать мяч в последнюю треть поля было некому. Феллаини очень пассивный футболист, более того, соединять линии - не его роль и работа. Маруан воспринимал свою роль бокс-ту-бокс слишком буквально и часто находился исключительно далеко от мяча в защите. На него и Матича давили, Лингард также был слишком далеко от защиты, чтобы принимать мяч. Это называется прессинг, Жозе:

№4

Иллюстрация моих слов. Байи только что пытался выйти из под давления отдав рисковый пас на Феллаини, так как Матич был закрыт. Мяч, само собой, перехватили.

Дело, конечно, не в Феллаини, но так уж случилось, что как только Маруан появляется в лайн-апе, ты сразу понимаешь, что шейп рассыпется. Кстати, в этом отношении, Погба ломает все совершенно также, но плюсы присутствия Поля в играх с командами рангом ниже перевешивает его минусы в отношении недесциплинированности. Он часто опускается за мячом глубоко, чтобы получить его от свои защитников, он отлично продвигает мяч вперед с помощью техники и паса.

Добавим к вышеописанному еще несколько странных решений в отношении вингеров, которые ставятся на самые невыгодые места, отсутствие игроков находящихся в прекрасной форме и общую тактическую недооценку соперника.

Манчестер бесславно покинул Лигу Чемпионов, но я не склонен кричать "Жозе Аут". Ему еще есть над чем работать, многое в команде надо поменять и клуб на пути к возрождению. Перестройка - это долгий и болезненный процесс. И Моуринью, и игроки еще не раз привезут ошибок, это нормально.Что не отменяет того факта, что матч был проигран тактически, но это футбол и это sad but true.

Ведь вопрос не в том, кто ты есть сейчас, но кем ты будешь завтра?