Что будет если Месси покинет Барселону?
На днях промадридская газета Марка заявила о том, что Месси отказывается продлевать контракт с Барселоной и намерен сменить клуб летом 2018 года. В результате чего, сотни порталов со всех стран начали переводить и распространять эту весть по всему миру и миллионы людей стали спорить может ли Месси покинуть Барселону или нет. Лично мне с трудом вериться, что Месси покинет Барселону. В Барселоне его понимают закрытыми глазами. Никто на него не давит, все его обожают. На поле у него полная свобода действий. Его не заставляют выполнять черновую работу. Он делает это когда ему хочется. При этом у него в партнерах великие игроки, имена которых наводит страх на соперников. Кто откажется от всего этого ради разнообразия?
Но мои мысли насчет мыслей Месси это всего лишь предположение и не более того. Вполне может быть, что до того времени испанские власти добьются своего и Месси будет вынужден покинуть страну или у него могут быть личные причины.
Но давайте представим, что может произойти если Месси все таки покинет Барселону?
"Я не могу представить Барселону без Месси" скажет юный фанат Барселоны. И это естественно. Ведь он начал болеть за Барселону из-за Месси. Он видит что игра Барселоны зависит от игры Месси. Но воображение отдельных людей ничего не решает. Месси не будет играть за Барселону всю жизнь. Рано или поздно он уйдет. И тогда наступит момент когда уже фанат поймет за кого он болел все это время, за Барселону или за персону Месси.
"Я не могу представить Барселону без Роналдиньо" говорили уже в 2008 году. Да что там говорить, "я не могу представить Реал без Касильяса", "Барселону без Хави" и т.д. Все это уже говорили. Уход великих игроков всегда создает шумиху. Поэтому и я здесь. Сегодня я попытаюсь нарисовать ту картину, которую вы не можете себе представить.
Итак, если вы болеете за Барселону, вы должны знать что это великий клуб.
Не знаю говорил ли Лео такое или это фейковая цитата, но я полностью согласен с ней. Барселона уже была великой до Месси. За нее всегда играли великие игроки, один из которых оставил клубу целую философию, благодаря которой такие великие игроки как Хави, Иньеста и Месси достигли вершины в футболе. Никто не знает что было бы если бы.... так что оставим сослагательное наклонение в сторону. Факт есть факт, великих игроков в Барселоне всегда хватало.
Если Барселона была великой до Месси, почему бы ей не остаться такой и после ухода Лео? Или вы решили, что все в клубе впадут в депрессию и игроки не смогут выходить на поле, потому что нет Лео?
Как бы парадоксально это не звучало, я считаю, что после ухода Месси, Барселона со временем может стать сильнее как команда. Посмотрите на сегодняшнюю Барсу. Она полностью зависит от имен игроков. Весь креативный потенциал Барселоны пропадает, когда ответственные за креатив игроки не выходят на поле. Остается только бессмысленная перепасовка у своих ворот, которая время от времени привозит голы в свои ворота. Ага, она иногда помогает выходить из обороны в атаку, но стоит ли это того, чтобы так рисковать перед своими воротами? Помимо этого, Месси тоже человек. У него тоже могут быть неудачные дни, нехорошая форма, плохое настроение, личные проблемы и многое другое. Нельзя ожидать чтобы он постоянно выручал команду и перевернул все матчи, когда игра у команды не идет. Это не биоробот чтобы нажать на кнопку и ждать результата. Это человек. Поэтому в Барселоне должна быть командная игра во всех участках поля. Нужно атаковать командно и обороняться командно. Сейчас в Барселоне есть одна идея, как можно быстрее доставить мяч МСН, а потом посмотрим что будет. Конечно, другие игроки поддерживают МСН в атаке. Но эта поддержка оказывается не такой уж эффективной, когда нет МСН на поле. А это значит, что это не команда вскрывает оборону соперника, о отдельные игроки. Это однозначно проигрышный вариант. Полагаться на индивидуальное мастерство игроков это верный путь ко дну. Нельзя ожидать от игроков постоянной стабильности. Они тоже люди. Добавьте сюда еще и умелых тренеров соперника, получается что Барселона может провалиться даже тогда, когда играет оптимальным составом.
Посмотрите на Атлетико. Разве можно сказать что Гризманн тащит Атлетико? Однозначно нет. Скорее всего это Симеоне тащит Гризманна к вершине. Он без потери качества может заменить Гризманна на условного Батшуай и все равно Атлетико будет играть так же сильно как сейчас. Потому что Атлетико это тренерская команда. Не будет Симеоне, не будет и сильного Атлетико. Можно ли сказать подобное про Луис Энрике? Не будет Энрике, не будет сильной Барселоны? Смешно.
Окей, Тата Мартино проспал все турниры а Луис Энрике выиграл требл. Должно быть это прямой ответ на все вопросы, что Луис Энрике сделал команду значительно мощнее. Но у Тата Мартино не было Суареса, а Неймар только-только начинал играть в Европе. По сути у Мартино играл только Месси. Так что, если сравниваем уровень успешности тренеров, не забываем сравнивать и составы. Вопрос в том, справился бы Энрике с тем составом, который был у Мартино? И проспал бы Мартино все трофеи если бы у него был такой состав?
Мартино проиграл Атлетико в четвертьфинале ЛЧ и выбыл из турнира. И всего лишь одна ошибка в конце лишила его чемпионства в Ла Лиге.
Энрике проиграл Атлетико в четвертьфинале ЛЧ и выбыл из турнира. И всего лишь одна ошибка отделяла его от проигрыша в Ла Лиге, несмотря на отрыв в 12 очков. Судя по результатам это тренеры разного уровня, но судя по игре, по составам это тренеры примерно одного уровня. Конечно, Луис Энрике знает больше об испанском футболе чем Тата Мартино. Он бывший игрок Испанских клубов, тренировал Сельту и прекрасно знает чемпионат, чего о Мартино не скажешь. Но по качеству игры, эта Барселона от той Барселоны не сильно отличается. Разница всего лишь в именах игроков.
Мартино пришел в команду Месси и Энрике пришел в команду Месси. Они внесли что-то свое в команду, но полностью самостоятельной и тренерской они ее сделать не смогли. А знаете почему? Потому что у Месси есть авторитет и влияние на начиная от болельщиков, до самого президента. Стоило ему подписаться на аккаунт Челси, как тут же Энрике прекратил ротацию и начал ставить оптимальный состав. Хотя потом все убедились, что это ротации Энрике способствовали тому, чтобы клуб вышел на пик формы в конце сезона. Не думаю что Месси ставит ультиматум президенту вроде "либо он остается, либо я ухожу". Месси лишь делает намеки и в клубе его прекрасно понимают.
Согласитесь, президенту легче уволить посредственного Энрике и назначить другого тренера, нежели продать лучшего игрока в истории футбола и лишить клуба его легенды и миллионов прибыли. Еще раз согласитесь, что корейские туристы прилетают в Барселону не для того чтобы посмотреть как Бускетс выполняет черновую работу и держит баланс. Так и произошло с Ибрагимовичем. Пусть ярые поклонники Месси не согласятся, я верю в историю с ложкой во рту. И думаю, что это один из многочисленных факторов, которые привели к тому, что Пеп ушел из клуба. Не главная причина, а одна из причин. Потому что Гвардиола это личность с большой буквы. Ему не нравится когда кто-то давит на него своим авторитетом. Вот почему Харт сейчас в Торино, а Туре только вчера вышел на первый матч в лиге. Он пришел в клуб и сразу же дал всем понять, кто тут главный. И у него снова будет сильная тренерская команда. Потому что он там главный. В Барселоне тренер не главный. Да, он определяет состав, он определяет тактику игры, он делает многое другое, но этого не хватает чтобы команда была чисто тренерской. Помните что писал Ибрагимович в своей автобиографии? "Игроки Барселоны как школьники слушались Гвардиолу, а я вот такой крутой, я не слушался." Конечно он не так писал, но суть ясна. В Барселоне Гвардиолы тренел давал указания, игроки выполняли. Тренер заставлял игроков делать то, что он говорит, он заставил игроков поверить в его идеи. Может ли Луис Энрике заставить Месси делать то, что он требует? Вряд ли. Месси может согласиться и сделать, а может не согласиться и игнорировать указания Энрике. Не хочу обидеть персофанов Месси, но не стоит питать иллюзии. Месси бог на поле, но он не бог как сущность, чтобы поклонятся ему и оправдывать даже тогда, когда этого не стоит делать. Месси небезгрешен. Безгрешных людей не бывает. Когда Месси обводил четырех за раз, его сбивали, он падал и сразу же ставал, он мне казался именно таким, простым парнем, которому еще было что доказать футбольному миру. И Гвардиола ставил на него, сделал его вишенькой на своем торте. Потому что простой парень слушался умного лысого дядю. Теперь Месси это не парень, это мужик и личность, у которого есть чувство собственного достоинства и эго которое время от времени проявляется. У него миллион поклонников. Во всем мире его называют богом. Как тут не стать эгоистичным? Для звезды такой величины, проявление эгоизма вполне естественное явление. Вон смотрите какое эго у Златана, хотя как игрок он даже рядом с Месси не стоит. Я не оправдываю эгоизм Месси, я пытаюсь донести до слепых фанатиков, что он не святой, как его пытаются преподнести ярые поклонники Месси. Разница между ним и Криштиану в том, что португалец открыто показывает свою эгоистическую натуру. Месси же прибегает к этому только тогда, когда нужно "качать" свои права. Но то что они оба эгоистичные, это факт. Он прекрасно чувствует свой статус, репутацию и поэтому тренерам после Гвардиолы очень трудно создавать что-то свое в Барселоне.
Они приходят не в Барселону, а в Барселону Месси. В царство Лионеля. Лично я не знаю кто может "управлять" царем так, чтобы он не чувствовал себя ущемленным, когда его заставляют выполнять указания тренера. Поэтому вряд ли в ближайшие годы, Барселона будет тренерской командой. Такой она может стать только после ухода Месси. И вот тогда, когда у тренера будет полная власть в клубе, Барселона может стать сильнее как команда. Потому что она будет тренерской, она не будет зависеть от настроения отдельных игроков. Будет четкая картина игры и игроки будут знать что от них требуется, и что они должны делать на поле. Даже Суарес после первого сезона потерял ту цепкость в атаке. В первом сезоне это был еще ливерпульский парень, привыкший работать на поле как конь. Сейчас это расслабленный, солнечный, барселонский парень, который не прочь запороть стопроцентные голевые моменты и не идти до конца. Мне очень жаль, что в Барселоне такая атмосфера. Семья и теплые отношения между игроками это очень круто. Но иногда нужно выходить из зоны комфорта и быть в боевом настрое. Нужно показывать агрессию, зубы сопернику, чтобы он знал с кем имеет дело. А то какой матч Барселоны не смотри, парни вышли погулять в хорошем настроении. Это иногда очень мешает команде сконцентрироваться на работе. А потом после матча повторяют стандартные фразы: "мы пытались, нам не повезло". Пытались и не повезло это когда ты рвешь соперника на куски, но мяч не влетает ворота. А когда ты гуляешь на поле, это не "не повезло", а "неохота". Раньше хотя бы был Пуйоль, который мог бы наорать на игроков и указать игрокам что нужно делать. Сейчас нет такого наглого в хорошем смысле лидера в Барселоне. Поэтому мы имеем такую бесхребетную команду, которая зависит от настроения ключевых игроков. Только Ракитич радует. Парень работает на поле как конь и не жалуется. Занимается черновой работой, несмотря на то, что был лидером Севильи и в основном выполнял креативную работу. Очень восхищаюсь им. Андре Гомеш тоже потихоньку начинает понимать свою роль. Со временем он может стать преемником Ракитича.
В общем, это лишь то, что доступно мне с моей точки зрения. Я вижу сегодняшнюю Барселону именно такой и проблемы ее я уже озвучил. Возможно я где-то ошибаюсь, возможно что-то обстоит не так, как мне кажется. Это лишь моя точка обзора. Она не претендует на единственную истину. В моем мире нет неприкосновенных авторитетов, чьи действия не вызывают сомнения. Я сомневаюсь во всем. И даже если это бог футбола, в нем тоже нужно сомневаться, когда на это есть предпосылки. Любите Барселону и не бойтесь видеть минусы в легендах клуба. Когда-то Роналдиньо тоже боготворили. Он опаздывал на тренировки, тусовался в клубах, поклонники говорили что "ему можно". Но пришел человек, создал свою команду и доказал всем, что футбол это командный вид спорта. И даже уход такой легенды как Роналдиньо толком ничего не меняет. Конечно, это не значит что Барселона должна избавиться от Месси, что Месси мешает Барселоне быть сильной, отнюдь. Но наличие Месси на поле это наличие царя на поле. А царь всегда главный. А главному всегда подчиняются. Я хочу чтобы главным был тренер, а царство игрока оставалось на поле. И запомните, игроки, пусть и легендарные - временные. Барселона - вечна.
Посмотрите на сегодняшнюю Барсу. Она полностью зависит от имен игроков.
--------------
Начнём с того, что любая команда, которая имеет в составе выдающихся игроков, зависит от этих самых выдающихся игроков. И естественно, когда эти игроки выпадают из строя или просто играют хуже, чем могут, страдает и вся команда. Заменить этих игроков невозможно по определению. Иначе они не были бы суперзвёздами. Исключение может быть лишь тогда, когда вся команда состоит из суперзвёзд, включая запасных. Но это невозможно на практике. Даже в таком суперклубе, как Барселона, есть игроки посильнее, а есть послабее. А есть и намного слабее. И в первую очередь это касается как раз позиций форвардов. Сопоставимых величин на замену МСН нет. И как ни строй игру, это будет сказываться, когда они не выходят на поле или играют плохо.
Но означает ли наличие трёх суперзвёзд атаки, что у Барселоны нет командной игры? Нет, это не так.
Сейчас в Барселоне есть одна идея, как можно быстрее доставить мяч МСН, а потом посмотрим что будет.
----------------------
Если бы это было так, то та же самая идея работала бы в сборной Аргентины. Отдай мяч Месси, и он всё решит. Но этого не происходит. Иногда решает, иногда нет. Причём, ему не удалось выиграть со сборной в отличие от Барселоны ни одного турнира, не считая МЧМ и Олимпиады. Барселона же сталкивается с проблемами гораздо реже. На всякий случай напомню, что на данный момент процент побед при Энрике выше, чем таковой был при Гвардиоле. Цель данного примера состоит не в том, чтобы заявить, что Энрике круче Гвардиолы. Нет. Цель в том, чтобы указать на то, что Барселона при Энрике играет стабильно, а это невозможно без поставленной командной игры. Провалы же в отдельных матчах были и у Гвардиолы. Как в играх против сильных соперников, так и против слабых.
По сути у Мартино играл только Месси.
---------------
По сути у Мартино играли Иньеста, Хави, Бускетс, Фабрегас, Санчес, Педро, Дани Алвес, Альба, Неймар, Бускетс. Неймар только адаптировался в Барселоне? Зато Иньеста был моложе. И Алвес был моложе на год. И Хави был моложе на год. А в их возрасте это имеет значение. В общем, у Мартино были все возможности проявить себя. Безусловно у него были и сложности. Но и у Энрике их хватает. Вопрос в том, кто и как с ними справляется. Мартино не справился. Хотя, напомню, он пошёл на такой радикальный шаг, как замена Месси в некоторых матчах, чтобы поберечь его силы (слово радикальный написано с сарказмом). И чем же это закончилось? Тем, что в матчах против Атлетико в ЛЧ Месси по пробегу превзошёл только своего вратаря. Неплохо Мартино сберёг его силы. Наверно, надо было пораньше менять, чтобы ещё больше сберечь.
Но по качеству игры, эта Барселона от той Барселоны не сильно отличается. Разница всего лишь в именах игроков.
----------------------
По качеству игры Барселона Энрике сильно отличается от Барселоны Мартино. Именно в этом причина поражений одного и побед другого, а вовсе не в именах. Можно поставить вопрос по-другому. Мог бы Мартино при той же игре выиграть хоть что-нибудь? Ответ - мог бы. Фактор везения тоже имеет значения. Вероятно, где-то Мартино не повезло, а Энрике где-то повезло. Но мог бы Мартино выиграть 2 или 3 турнира из 3 за год или 5 из 6 за два сезона? Ответ - нет. Для стабильных побед нужна соответствующая игра, а её не было тогда, когда это было нужно.
Посмотрите на Атлетико. Разве можно сказать что Гризманн тащит Атлетико? Однозначно нет. Скорее всего это Симеоне тащит Гризманна к вершине. Он без потери качества может заменить Гризманна на условного Батшуай и все равно Атлетико будет играть так же сильно как сейчас.
-----------------
Ошибка. Игра Атлетико самым критичным образом зависит от того, как относительно редкие моменты реализует нападающий. Очевидно, Батшуайи делает это хуже, чем Гризманн. И он это делает хуже, чем Коста и поэтому сиди под ним на скамейке запасных Челси. При Гризмане Симеоне может рассчитывать на победы 1:0. При Батшуайи он мог бы рассчитывать только лишь на ничьи 0:0. А 0:0 - это совсем не тот счёт, который ведёт к победам в больших турнирах.
Потому что Атлетико это тренерская команда. Не будет Симеоне, не будет и сильного Атлетико.
--------------------------
Это вполне логично. Учитывая, как играл Атлетико до него, Симеоне пригласили и дали карт-бланш. Делай, что хочешь. Может быть, не сразу, но он эту власть завоевал. В Барселоне тренер изначально поставлен в определённые рамки. Это совсем другая система.
Предположим, Симеоне пригласят в Барселону и он заявит, что не будет выпускать МСН одновременно, а будет выпускать только одного из них и иногда двух. Но третий всегда будет сидеть в запасе и ждать выхода на замену или своего шанса в других играх. А причина в том, скажет Симеоне, что мне нужно упрочить оборону и сделать более насыщенной среднюю линию. Станет ли Барселона от этого сильнее? Вопрос крайне дискуссионный. Зато точно можно сказать, что тот из МСН, который сядет в запас в угоду схемам Симеоне, уйдёт из Барселоны в ближайшее трансферное окно.
А по теме, вообще не нравиться мне весь этот информационный фон вокруг возможного ухода Месси. Хоть он многократно говорил, что не собирается уходить из Барсы, однако жизнь всегда диктует свои условия. Тут еще недавно новость была, что мол Барса не может продлить контракт с Лео из-за ФФП, и новость о готовности Сити заплатить много евро за Месси.... В общем не нравиться мне все это.
Ну а если все же уйдет, что ж, тогда Ней станет новым лидером Барсы (зря чтоли контракт продлил на менне выгодных, чем предлагали другие, условиях). Купят Коутиньо к нему. И начнется новая история Барсы. Хотя, по мне, если все же Месси решиться уйти из Барсы, было бы более важным вернуть Пепа.
Тем не менее, почти уверен, что Месси еще долго будет нагибать всю Европу в составе Барсы )
В этом смысле ярчайшим примером (или антипримером) является сборная Аргентины. Игуаин, Агуэро, ди Мария не такие крутые форварды/полузащитники, как Суарес и Неймар, но всё-таки это игроки высокого класса. Все ждут, что они будут разрывать если уж не топ сборные, то хотя бы средних и слабых соперников. Однако что же мы видим на практике? Абсолютное отсутствие взаимодействий. Их просто нет. Они не понимают Месси, Месси не понимает их. Месси даёт пас в одну сторону, они бегут в другую или вообще не бегут. Месси в выгодных позициях ждёт передач от них и не получает их даже в самых очевидных ситуациях. Каждый матч - нескончаемая мука. Почему это происходит? А вот именно поэтому. Тренеры сборной Аргентины не строят атаку, они не занимаются тем, чтобы наладить взаимодействия между игроками. Они надеются, что игроки сами разберутся, ведь это выдающиеся игроки, они должны знать сами, что делать. Уровень игры сборной Аргентины в атаке говорит сам за себя.
Вопрос. Должна ли Барселона не зависеть от Месси, Суареса и Неймара? Ответ - нет, не должна. Во-первых, как я указал выше, это в принципе невозможно. Если хочется от них не зависеть, надо тогда просто продать их и не зависеть. Но тогда придётся зависеть от других игроков. Будет ли эта зависимость приятной? Снова напомню про сборную Аргентины, которая вроде бы тоже зависит от Месси, но даже отдалённо не напоминает Барселону. Во-вторых и в главных, ключевая задача Луиса Энрике не в том, чтобы добиться независимости от МСН, а в том, чтобы максимально полно раскрыть их потенциал. И за это они отплатят космической игрой и результатом. Уже отплатили. Даже если Барселоне больше не удастся с ними ничего выиграть, они уже своё дело сделали. Если победы и игра закончатся, тогда надо идти на перемены. А пока что они не позволяют в себе сомневаться. И я думаю, что ещё порадуют болельщиков Барселоны. И может быть, даже не один сезон.
Напоминание практического свойства. В прошлом сезоне Барселона лишилась Месси на два месяца. Два месяца - это не весь сезон, но всё-таки значительный срок. За это время можно было многое потерять. И в Примере отпустить конкурентов, и ЛЧ заиметь проблемы. Первые матчи Барселоне давались тяжело. Но были и волевые победы (например, дома над Байером, в случае поражения от которого расклад в группе был бы очень сложным для Барселоны), были отличные игры. А закончился этот период блестящей победой над Реалом в Мадриде. Произошло ли это всё без участия Луиса Энрике? Игроки сами во всём разобрались? Я убеждён, что нет.
Чем был хорош Гвардиола? Вовсе не тем, что не зависел от лидеров своей команды, а тем, что раскрыл талант Хави, Иньесты, Месси. И если бы в важных матчах они не играли по причине травм, он не смог бы их легко заменить. И игра команды точно так же страдала бы, как сейчас страдает, если не играет кто-то из МСН. И по факту игра его Баварии страдала из-за того, что в решающих матчах ЛЧ в разные годы не мог сыграть Роббен. Может быть, именно его не хватило Гвардиоле, чтобы преодолеть сопротивление если не Барселоны 14/15, то хотя бы Атлетико 15/16. Он был близок, но чего-то или кого-то не хватило.
Вопрос. Что случится, если и когда Месси уйдёт совсем? Ответ. Барселона займётся поиском нового игрока, от которого будет зависеть. Естественно, это не будет столь же фантастический игрок, но это всё равно будет один из лучших игроков мира. Может быть, она остановит свой выбор на Неймаре и Суаресе, а может быть, кого-то на стороне прикупит им в помощь. А может быть, кого-то в Ла Масии откопает. Но суть дела не изменится. Барселона всё равно будет зависеть от выдающихся игроков, если финансовое положение будет позволять конкурировать за них с другими богатыми клубами. И задачей любого тренера будет придумать, как реализовать талант этих игроков, а не придумать, как бы от них не зависеть. Ну а если деньги закончатся, тогда придётся звать Симеоне, который попробует создать тренерскую команду )))
Гвардиола до прихода в основную команду, тренировал Барселону Б. У него не было выдающихся игроков, но картина игры его команды была такой же, как стало потом у основы. В основе вся его игра строилась на Хави, Иньеста и Бускетсе. Но они не в каждом матче играли. Играл Кейта, играл Яя Туре. В левом фланге помимо Абидаля играл Сильвиньо. Даже когда Боян заменял кого то из основных форвардов, команда прекрасно себя чувствовала, когда не было одного или двух ключевых для его системы игроков. Почему? Потому что в команде была картина игры. Пусть Кейта не был таким умным как Бускетс или Хави, команда от этого не теряла в креативе. Потому что была картина игры. Барселона была зависима от Гвардиолы и только потом в отдельных аспектах от игроков. Вот чего нужно добиться. В Барселоне Энрике этого нет.
"Если бы это было так, то та же самая идея работала бы в сборной Аргентины. Отдай мяч Месси, и он всё решит. Но этого не происходит."
-----------------------------------------------------------
Как раз таки работает. 3 финала подряд тебе ни о чем не говорит? Вот если бы Суарес и Неймар были аргентинцами, эти 3 финала могли бы стать победными для сборной Аргентины. А так, сравнивать Игуаина и Агуэро с Суаресом и Неймаром это по крайней мере глупо. Аргентина играет в совсем другой футбол. Она не может играть как Барселона хотя бы потому, что ее игроки не знают как владеть мячом, как выходить из под прессинга. В Барселоне этому учат с детства. Так что это неудачная аналогия. В Барселоне есть командная игра, иначе не случались бы победы. Но в Барселоне сейчас нет картины игры которая была у Барселоны Гвардиолы. Она полностью зависит от состояния своих звезд. А должна зависеть от навыков тренера. Тренер должен уметь заставлять своих игроков работать когда кто-то из них решил выйти на прогулку. Все видели как Гвардиола общался с Киммихом после матча. Вот так нужно общаться с молодыми игроками, которым еще есть что доказать. Как у него играл Коман, Коста и другие, все видели. По сути Роббен у него играл только по праздникам, так как он хрустальный. Но качество игры оставалось такой же высокой как при Роббене. Это влияние тренера на команду. Без такого влияния не возможно сохранить картину игры. А у Энрике нет такого влияния на игроков, поэтому и качество игры резко падает когда кто-то из ключевых игроков выпадает.
"Неймар только адаптировался в Барселоне? Зато Иньеста был моложе. И Алвес был моложе на год. И Хави был моложе на год. А в их возрасте это имеет значение. В общем, у Мартино были все возможности проявить себя"
-----------------------------
Он и проявил. С таким составом он дважды обыграл чемпионскую команду Анчелотти. Дошел до четвертьфинала ЛЧ и проиграл Атлетико. Вышел в финал Копа дел Рей, где проиграл Реалу из-за индивидуальных ошибок игроков. Везения не хватило чтобы выиграть ЛЛ. Мартино до этого не знал ничего о европейском футболе, но все равно дошел до таких стадий с таким составом. Потому что Мартино тут ни при чем. Класс той Барселоны был достаточно высок чтобы по инерции доходить до таких стадий.
А Энрике знает испанский футбол лучше, чем Мартино. И система у него чуть другая. Он в отличие от Мартино, не стал заходить в лес, где ему страшно. Он взял и поставил более вертикальную игру, с быстрой доставкой мяча МСН. Вот и вся суть его игры. Какой команде удается лишить МСН мяча, этой команде удается обыграть Барселону. Потому что все другие игроки заняты черновой работой. Поэтому Месси и Неймар вынуждены опуститься глубже, чтобы там принимать мячи и начинать атаки. А это уже переход к старым традициям, где игра Барселоны строилась в центре поля. Поэтому команды которые применяют разные типы прессинга в одном матче (высокий, средний, глубокий), доставляют Барселоне большие проблемы. В первый год система Энрике была сюрпризом для соперников, которые привыкли, что Барселона всегда катает мяч поперек поля. Теперь этой системой никого не удивишь, и соперники довольно быстро нашли противоядие. По качеству игры, Барселона Энрике не ушла далеко от Барселоны Мартино. Просто исполнители впереди другие, более классные и их индивидуальное мастерство решает.
"Ошибка. Игра Атлетико самым критичным образом зависит от того, как относительно редкие моменты реализует нападающий. Очевидно, Батшуайи делает это хуже, чем Гризманн. И он это делает хуже, чем Коста и поэтому сиди под ним на скамейке запасных Челси. При Гризмане Симеоне может рассчитывать на победы 1:0. При Батшуайи он мог бы рассчитывать только лишь на ничьи 0:0."
---------------
Ошибка. Ты не можешь знать "что мог бы да кабы". Гризманн в Сосьедаде был чем то вроде Муниаина в Бильбао. Теперь Гризманн это якобы звезда. И все благодаря Симеоне. Отдай Батшуай ему, через 2 сезона Батшуай будет крутым нападающим. Он по стилю отличается от Гризманна, но суть не в этом. Симеоне выжимает все соки из своих игроков. Вот почему Атлетико добивается успеха. В Антуане ничего сверхъестественного нет. Просто юркий парень который может зацепиться и убежать в ата
Пол: мужчина
Возраст: 30
Вот интересно. Как в 30 лет можно настрочить такое?
"В Барселоне тренер изначально поставлен в определённые рамки. Это совсем другая система."
В Барселоне есть стилистические рамки. Ты не можешь прийти в клуб и заставить Иньесту и Месси сидеть в автобусе. Но радикальных рамок нет. К примеру, Энрике внес в игру вертикальные, диагональные и длинные передачи. Раньше такого в игре Барселоны не было. Теперь команда играет в более вертикальный футбол, так как задача доставить мяч атакующему трио. У Энрике есть свобода в рынке. Он настоял на том, чтобы клуб приобрел старого рыжего француза за 20 лямов, которого даже в сборную Испании не звали. 20 лямов за старика, Карл. Так что, у Энрике есть относительная свобода в клубе. Но полной власти у него нет. Потому что среди игроков у него нет такого авторитета как например у Гвардиолы.
"Предположим, Симеоне пригласят в Барселону и он заявит, что не будет выпускать МСН одновременно, а будет выпускать только одного из них и иногда двух. Но третий всегда будет сидеть в запасе и ждать выхода на замену или своего шанса в других играх"
--------------------
Симеоне не откажется от такой тройки ради насыщения центра поля. В Барселоне есть стилистические рамки и никто не допустит того, чтобы Симеоне делал акцент на оборону. Но он может поставить хороший выход из обороны в атаку. Может довести контратаки до совершенства, благодаря Месси и Неймару. Может создать хорошую командную оборону и сумасшедший прессинг. А в центр может поставить двух рабочих лошадок с одним креативщиком. Симеоне, если придет в Барселону, он будет понимать, что идет в Барселону. А не в Интер, Челси или Атлетико. Здесь другие требования. Он к примеру может заставить игроков атаки отработать в обороне. Но понравится ли это Месси? Вот в чем вопрос.
-----------------
Тебя что, блаттер покусал? Ему не дают покоя Гомеш и Алькасер, тебе француз. Француз-то свои деньги уже отработал. В первом сезоне и в обороне надёжно играл (в целом оборона Барселоны пропустила в том сезоне меньше, чем кто бы то ни было в Европе. или кто-то один нашёлся, не хочу проверять), и важный гол в класико забил. Кстати, ты активно перед блаттером защищал трансфер Алькасера и прочие летние трансферы. Это не заслуга Энрике? Не зря на Алькасера 30 млн выбросили? Блаттер кипятком ссыт от радости, что Алькасер не забивает.
Симеоне не откажется от такой тройки ради насыщения центра поля. В Барселоне есть стилистические рамки и никто не допустит того, чтобы Симеоне делал акцент на оборону.
----------------
Откуда ты знаешь? Если Симеоне будет строить ТРЕНЕРСКУЮ команду, он будет делать по-своему. Или тебе Симеоне рассказывал, как он работал бы в Барселоне?
Но он может поставить хороший выход из обороны в атаку. Может довести контратаки до совершенства, благодаря Месси и Неймару.
--------------------
А он и сейчас есть. Ты просто посмотри на игру Барселоны. Причём он есть с первого же сезона.
Именно благодаря выдающемуся переходу из обороны в атаку Барселона выиграла уже множество матчей при Энрике. Ну раскрой же глаза.
Посмотри первый гол в ворота Севильи, посмотри первый гол в ворота МанСити дома, а потом в гостях. Посмотри победный гол в ворота Ювентуса, посмотри победный гол дома против МанСити в плей-офф, посмотри первый гол в ворота Арсенала в гостях. Посмотри голы в ворота Атлетико в первый сезон Энрике. сначала в домашнем матче (особенно третий), а потом один или два гола в гостевом матче за Кубок Испании. Посмотри первый гол в ворота Реала в гостях год назад. Посмотри ещё множество других голов в ворота команд попроще. Ну как можно не видеть очевидного?
Может создать хорошую командную оборону и сумасшедший прессинг.
----------------
Посмотри два первых гола в ворота Баварии в полуфинале, посмотри второй и третий голы в ворота Мансити в недавнем матче дома, посмотри второй гол в ворота Севильи две недели назад. Посмотри второй гол в ворота Реала год назад. Ещё раз призываю, раскрой глаза. Всё это уже есть здесь и сейчас. Игра Барселоны отстроена, логична и понятна с учётом имеющегося состава. Зачем искать от добра добра? Бывают неудачные матчи, но проблемы есть абсолютно у всех команд в мире. Нет команд, у которых их не было бы. Но при Луисе Энрике Барселона каждый раз справляется с проблемами. Вот когда перестанет справляться, тогда и надо рассуждать о его замене. Но тогда никто и спрашивать не будет тебя и прочих экспертов тренерского цеха со спортса, а заменят самостоятельно. Только тогда начнутся новые стенания про нового физрука
Симеоне, если придет в Барселону, он будет понимать, что идет в Барселону.
-------------------
Опять ты за него думаешь. Он тебе исповедуется?
Ответ - да, должна. Все команды зависят от исполнителей во время матча. Но один матч это одно, сезон это другое. Это как ставки на футбол. Тебе может повезет ты выиграешь 3 ставки подряд. Но если ты действуешь без стратегии, рано или поздно ты потеряешь все деньги. Тренерская команда это ставки по стратегии. Полная зависимость от игроков это верный путь ко дну. Нельзя не зависеть от игроков вообще. Во время матчей они забивают голы в ворота. Они обороняются. Но командное взаимодействие ставит тренер. И если он ставит это на высоком уровне, это бросается в глаза. Понимаешь что вот оно, тренер создал машину. Когда в машине что-то не работает либо ломается, машину можно вернуть в исходное состояние заменив запчасть. А когда машины вовсе нет, а ты едешь только на четырех колесах, рано или поздно ты попадешь в ДТП. Обычная хорошая команда отличается от великой машины тем, что в первой либо хороший тренер с посредственными игроками, либо хорошие игроки с посредственным тренером. Во втором великий тренер и великие игроки.
-------------------------
И вот я не могу понять, как это тебе не бросается в глаза, глядя на игру нынешней Барселоны? Мне это именно бросается в глаза. Поэтому я и пишу все эти портянки. Я просто не могу понять, как всего этого можно не видеть. У меня только один ответ. Ненависть к Энрике застит глаза.
Мне он не брат и не сват. Мне по барабану, кто будет тренировать Барселону. Я просто смотрю игру и вижу, что игра есть. Видно, какие задачи выполняют игроки на поле, видны тренерские идеи. И мне вполне понятно, за счёт чего Барселона после неудачных матчей может улучшить свою игру. Потому что понятно, чего хочет от команды Луис Энрике. Великий он тренер или не великий, не имею понятия. Не знаю, как это измерить. Карьера покажет. Но сейчас в Барселоне он на своём месте.
Смешно было в матче против Севильи читать ветку. В первом тайме один хрен чуть ли не матом крыл Энрике, хотя игра была равная. В первые 20 минут было небольшое преимущество у Севильи, которая надеялась прессингом Барселону задавить, а потом была равная игра. А во втором тайме, когда Барселона просто вынесла Севилью вперёд ногами, он не написал ни одного сообщения, хотя неплохо было бы ему извиниться за свою истерику.
------------------
Если бы она прекрасно себя чувствовала, то вообще не проигрывала бы, а это не так.
Просто факт. При Гвардиоле был небольшой период, когда Барселона не могла выиграть 5 матчей подряд. Когда команда себя прекрасно чувствует, такого не происходит. Может быть, у Энрике такой период ещё случится (собственно, куда он денется?), но пока его не было. А у Гвардиолы был. А почему? Потому что при Энрике команда тоже не теряет рисунка игры при выпадении некоторых игроков из состава. Кстати, были у Гвардиолы ситуации, когда Иньеста выпадал из-за травмы на 2 месяца? А Месси? Если были, то каковы были результаты команды в эти периоды?
Как раз таки работает. 3 финала подряд тебе ни о чем не говорит?
--------------------
Три финала подряд не говорят, потому что они были добыты в муках. Как минимум финал ЧМ был добыт вовсе не благодаря тому, что Месси уничтожал чужую оборону. А если ты смотрел КА, то и в 2015 Аргентина очень натужно играла. Был хороший матч против Парагвая в полуфинале, но до этого одни мучения, а на счету Месси, емнип, один гол с пенальти. И лишь в 2016 году в 1/4 и 1/2 Месси зажёг. Так что 3 финала подряд не говорят. Но дело не в финалах. Ты ж сам не раз писал, что помимо результата важна игра. Ты не можешь не признать, что Аргентина в атаке играет просто отвратительно. Не знаю, как тебе, а мне блевать от её игры хочется.
Вот если бы Суарес и Неймар были аргентинцами, эти 3 финала могли бы стать победными для сборной Аргентины.
-----------------
Или ещё больше позора этой команде принести. Сейчас все не понимают, почему с атакой в лице Месси, Игуаина, Агуэро, ди Марии Аргентина не умеет забивать (За 4 финала, когда Месси был в сборной забито ровно 0 голов), а в этом случае не понимали бы, как она может не забивать с Месси, Суаресом и Неймаром. Хотя по мне всё очевидно.
Но в Барселоне сейчас нет картины игры которая была у Барселоны Гвардиолы. Она полностью зависит от состояния своих звезд. А должна зависеть от навыков тренера. Тренер должен уметь заставлять своих игроков работать когда кто-то из них решил выйти на прогулку.
------------------
Ну и чего ж он не заставил их забить хотя бы один гол в трёх гостевых полуфиналах ЛЧ? Как он умудрился сыграть в гостях с Шахтёром 0:0 и проиграть Порту 1:3. Только не рассказывай, что в этих 5 матчах был рисунок игры и привычный уровень. Против Шахтёра и Порту он спасся в домашних матчах, а против испанских команд - нет. А какой рисунок игры был у Баварии, когда она сгорела Реалу 0:4?
В том-то и дело, что в Барселоне сейчас есть картина игры. нужно только не настраиваться заранее на то, что Энрике физрук и ничего не может, а его задницу только игроки спасают. Тогда, может быть, заметишь картину игры. Хотя лично я не понимаю, как её в принципе можно не видеть. Всё ведь очевидно, ясно и логично. Но тогда придётся признать, что Энрике как минимум квалифицированный физрук, а так не хочется этого делать, да?
А у Энрике нет такого влияния на игроков, поэтому и качество игры резко падает когда кто-то из ключевых игроков выпадает.
-----------------
Я тебе уже привёл в примеры игр, где качество игры Баварии было не выдающимся. А ты ведь не был в раздевалке или на тренировках Барселоны. Так откуда ты можешь знать, имеет Энрике влияние на игроков или нет? Если смотреть только на игру, то очевидно, что влияние есть. По крайней мере, мне очевидно. Тебе, понятное дело, нет. Ну что ж, смотри внимательнее игры.
Он и проявил. С таким составом он дважды обыграл чемпионскую команду Анчелотти.
-------------------
А надо было стать чемпионом Испании. А ещё надо было выиграть у Анчелотти кубок Испании. Вот так он проявил себя.
Вышел в финал Копа дел Рей, где проиграл Реалу из-за индивидуальных ошибок игроков.
--------------------
Вот же незадача какая. Энрике выигрывает из-за индивидуальных подвигов игроков, а Мартино проиграл из-за индивидуальных ошибок игроков. Вот же не повезло Мартино. Не спасли его ни Месси, ни Неймар. Суареса не хватило.
Везения не хватило чтобы выиграть ЛЛ.
------------------
Не хватило везения, чтобы за 38 туров набрать больше очков, чем соперники?
Я уже в какой-то ветке говорил, что если Энрике такой везунчик, Барселоне за него надо держаться очень крепко, пока ему везёт. А то придёт на его место настоящий тренер, а ему будет не везти. И ещё индивидуальные ошибки игроков его подведут.
История один в один с Гвардиолой в Баварии. Вот ты считаешь его крутым тренером. А некоторые фаны Баварии называют его лысым шарлатаном и фальштренером и были несказанно рады, что вместо него пригласили "лучшего тренера мира". Посмотрим, чем всё закончится для Баварии, но пока похоже на то, что фальштренеру везло, а лучшему тренеру мира не везёт. Или индивидуальные ошибки игроков его губят. Вот прям как Мартино. Как бы для Барселоны не повторилась история с физруком Энрике, которого сменит ещё один лучший тренер мира.
------------------
И тут же через строчку ты мне рассказываешь, что ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ Батшуайи попал к Симеоне, он у него непременно заиграл БЫ. Заиграл бы как кто? Как Джексон Мартинес? Как Марио Манджукич? Как Лусиано Вьетто? Кого там ещё Симеоне пробовал в атаку и вынужден был продать, ничего не добившись от игрока? Если уж меня упрекаешь, то будь последовательным и сам не гадай, что было бы. Но вообще, если рассмотреть ВСЕ факты, то очевидно, что Батшуайи с его умением пороть моменты не заиграл бы у Симеоне. Просто сидел бы безвылазно в запасе. Ну а Гризманн оказался настоящим талантом. И Симеоне очень и очень зависит от его голов. Вот просто критически зависит.
Факт. В текущем сезоне примеры Гризманн сделал два дубля и ещё два раза по голу забил. В остальных играх не забивал. Каковы результаты команды? Три ничьих и ТРИ поражения с сухим счётом! И это только в 12 первых турах. А если бы Атлетико в этих играх первым забивал, благодаря Гризманну, и имел бы возможность строить свой любимый автобус? Вот такая тренерская команда, которая не зависит от Гризманна. Нет, ну в текущем сезоне замена Гризманна на Батшуайи действительно мало что поменяла бы.
50 различных кубков.
Лучше напиши чуть разумнее, к примеру: уход Месси первое время еще как скажется на команде, но когда команда поймет, что Месси уже нет и нет того кто мог бы индивидуально повлият на победу команды, тогда они возьмутся за командную игру и со временем они не превзойдут (заметь), а просто станут максимум также красиво играть как это было при Месси..
Я не фанат Месси, болею за Барселону с 2002 года, еще до Месси, но очевидное не поймет и не видит только глупец..
Все тренера с опытом и заслугами в футбольном мире говорят о таланте Месси и связывают его с результатами нынешней Барселоны, а ты пишешь, что после его ухода команда станет сильней... Надеюсь ты не мадридист, если это так, то зря столько писал..
Только без обид автор, в статье есть и правдивое, но после ухода Месси команда станет сильней - это перебор