I love you, Korolke-Witch!
В своей последней статье Вячеслав Самбур de facto сожалеет о том, что Владимира Королькевича не смогут назначить на олимпийский сезон старшим тренером женской сборной России «по политическим причинам» – хотя и сватали его активно на эту роль в течение всего апреля. А всё из-за главы норвежского биатлона Эрлена Шлоквика, не вовремя высказавшего своё (и явно не только своё) мнение насчёт приёма на работу тренера с допинговым прошлым.
То есть – если бы в течение последних трёх лет выяснилось, скажем, что в допинге Ирины Старых и Екатерины Юрьевой виноват был на самом деле Леонид Гурьев (а я лично уверен, что именно он), Самбур бы только радовался возвращению в российский биатлон такого замечательного тренера – «пожалуй, лучшего специалиста из тех, что доступны».
Далее в статье Вячеслав смачно прошёлся по забывчивости Дмитрия Васильева, при этом, однако, не отметив соответствующего качества у себя самого. А зря. Придётся напомнить ему (и, возможно, не только ему), что же на самом деле представлял собой Владимир Королькевич как тренер российской сборной – даже без оглядки на допинг.
В прошлом году я написал насколько-смог-серьёзную аналитическую статью, охватывавшую шесть последних сезонов. С тех пор моё отношение к событиям тех лет не изменилось (и я не вижу причин, по которым оно должно было бы измениться), и потому я не стану изобретать два новых велосипеда – просто процитирую пару-тройку раз самого себя в отношении сезонов 2014 / 2015 и 2015 / 2016, перемежая текст пояснениями в квадратных скобках, дабы уважаемые читатели не страдали от вырывания кусков из того контекста.
«Сезон 2014 / 2015
В этом сезоне Нечкасова осталась сама собой, Никулина и Якушова сменили Загоруйко и Назарову [в роли явных аутсайдеров сборной], а Волкова (Селедцова) и Услугина (Трусова) – прошлогодних Глазырину и Юрлову [также выступавших неуверенно]. В свою очередь, обе Кати, слегка «очухавшись», занимались кто с [формально] причастным к прошлогоднему допингу Королькевичем, кто – со старым добрым Хованцевым. В условиях сильно ослабшего пелотона Глазырина сумела набрать даже больше очков, чем Зайцева в прошлом сезоне (и занять в тотале такое же место), но в призы и в этих условиях попала всего однажды – как и Юрлова с Виролайнен.
Причём последняя стала раз за разом проваливать эстафеты. Плюс травма явно прогрессировавшей Подчуфаровой, новое западение у Романовой, отсутствие фактического прогресса у Шумиловой, полное отсутствие замены Старых… Вот так вот квоты и теряют. А вовсе не из-за ухода Зайцевой и Вилухиной, поскольку сборная Украины тоже лишилась Пидгрушной и Виты Семеренко (кстати, и Королькевича тоже), а всякие там абрамовы-варвинцы перед началом сезона выглядели ещё хуже романовых-подчуфаровых. В этих условиях подиумный счёт 1-2-0 оказывается ничуть не слаще прошлогоднего 0-5-4. А ведь у Королькевича это был уже не проходной сезон – как и сезон 2000 / 2001 у Куракина [который Александр Николаевич столь же успешно провалил]».
Повторяю, я не вижу причин отказываться от этих слов. Разве что добавить к ним ещё кое-какие – из того же самого поста: «совершенно упускалось из виду, что … подопечные Владимира Борисовича [белоруски] стали в холменколленской эстафете [на ЧМ-2016] и вовсе 18-ми [в то время как россиянки – 11-ми]». Так где же доказательства «замечательности» этого тренера? А, Самбур?
Почему вы пишете: «Он [Королькевич] тренировал россиянок с 2013-го по 2015-й – и не без успеха: были медали на Олимпиаде и ЧМ»? Не забыли ли вы, что в эстафетном серебре Сочи «виновата» всего одна из девушек Королькевича – Вилухина, причём это серебро у неё – наряду со спринтерским – вполне могут и отобрать? А также то, что золото Юрловой на ЧМ-2015 de facto относится к Хованцеву, а не к Королькевичу?
И к чему добавлять: «У многих был прогресс», если этот прогресс, происходивший сугубо на заднем дворе, совершенно не помог сохранить квоту? Да, личных кубковых успехов стало формально чуть больше – 0-2-0 против 0-1-0 (если смотреть аналитически – без Юрловой в первом случае и без Зайцевой, Вилухиной и Старых – во втором), но, во-первых, это – не очень-то и прогресс, а во-вторых, произошёл он в условиях заметно ослабшего после Сочи пелотона, в связи с чем отменяется вовсе. А уж про эстафетные «успехи» – вообще молчу.
Впрочем, продолжим. Может быть, всё познаётся в сравнении? Может, без Владимира Борисовича российской сборной стало ещё хуже?
«Сезон 2015 / 2016
Благодаря отмене масс-старта в Ханты-Мансийске Подчуфарова (провалившая, кстати, только и единственно холменколленский спринт) таки осталась в тотале впереди Юрловой, заняв в нём лишь 16-е место. Как видите, ваша новая любимица – Акимова – в среднем будет ничуть не лучше «перезрелой красотки» Шумиловой и «гурьевской отстойницы» Загоруйко. Зато хуже «блатной маминой дочки» Виролайнен. [В сезоне 2016 / 2017 Таня, разумеется, заслуживает уже совсем других слов, только вот, боюсь, угробили её теперь, как тогда Подчуфарову.] Никулина осталась на своём месте, а Кайшева и Щербинина… скажем так, начали так же, как в своё время Зайцева. (Соукалова, кстати, когда-то начинала с 99-го места.) Слепцова… ладно, молчу.
Итак, проходной сезон Сергея Коновалова получился весьма противоречивым. С одной стороны, сравнительно немногочисленные девушки, выступавшие на КМ, квоту вернуть не сумели, с другой – случились целых две «не-зайцевские» победы, чего не было аж с сезона 2009 / 2010. Такое же противоречие наблюдалось и в эстафетах: один раз взяли бронзу, но в среднем выступали в них ещё хуже, чем в предыдущем сезоне».
Основная идея такой оценки теперь уже предпоследнего сезона – в том, что первый сезон даже у самого грамотного тренера всегда является проходным (исторических доказательств – сколько угодно), и потому ругать его за неудачные результаты в нём нельзя. Однако это не относится к Королькевичу образца сезона 2014 / 2015, который был для него в российской сборной вторым и, стало быть, зачётным. У Виталия Фатьянова и Валерия Польховского в их вторые сезоны были совсем другие результаты – куда лучше, чем в первые.
Теперь – новенькое, которого год назад не было и быть не могло.
Сезон 2016 / 2017
В данном сезоне Кравцов и Ко перепробовали целых 14 спортсменок. Это, конечно, не рекорд мира и всея Руси, – в сезоне 1995 / 1996 Тихонов и Ко перепробовали целых 18 спортсменок, причём всего на шести этапах КМ, – но всё равно это много. Подобное, правда, наблюдалось и в сезоне 2012 / 2013, но тогда сие объяснялось тем, что Пихлер отказался везти своих девушек в Холменколлен, и его пришлось заменять Гурьеву – со своим совершенно отдельным десантом. Да и квота тогда была побольше.
Теперь же мы видим, что Акимова – единственная из россиянок, проведшая в сезоне более половины гонок. И, как уже было сказано выше в квадратных скобках, я очень опасаюсь, что Таню в Нове-Место-2016 форсировали примерно так же, как Подчуфарову в Антерсельве-2016, – по сезонным-то подиумам они друг друга стоят. В любом случае, второй Юрловой в сборной, к сожалению, не нашлось – даже в лице Старых. Оттого и всего два подиума от одной спортсменки – провал, которого не было с сезона 1987 / 1988 (когда советские биатлонистки провели всего две гонки на ЧМ).
Просидевшая бОльшую часть сезона на Кубке IBU Виролайнен – только со стула не упадите – набирала в среднем больше очков за гонку, чем Акимова. (На самом деле, конечно, всего четыре гонки – вряд ли репрезентативная выборка.) Просидела там и Шумилова, которую по факту заменяла временно вернувшаяся в пелотон Глазырина. Мошкова и Васнецова показали себя достойной заменой Никулиной и Щербининой, в то время как Миронова успешно опробовала себя в роли прошлогодней Кайшевой.
Последняя, в свою очередь, de facto была достойна уровня новичка Сливко – даром что спрогрессировала лучше, чем Слепцова, ибо та провела вдвое больше гонок. Н-да, тащили Секаса в очередной раз за уши – в отличие, скажем, от Загоруйко… Услугину тащили вместе с ней. Ну, где это видано в сборной России, чтобы спортсменку, набирающую в среднем менее (и гораздо менее) 10 очков за гонку, терпели на КМ в течение 10 гонок и более? По крайней мере, во втором десятилетии XXI века это первый такой случай. Весьма показательно, увы.
Что же в итоге? А ничего. Очередной проходной сезон, который, повторяю, не может всерьёз идти в зачёт никакому тренеру. Одно ясно: смена тренера в олимпийский сезон – 99-процентная гарантия провала. Так оно было даже в сезоне Лиллехаммера-1994, когда тренировать не кого-нибудь, а Резцову и Ко, взялся не кто-нибудь, а сам Александр Привалов (смотреть на личные гонки, а не на командные, и принимать во внимание тогдашний уровень конкуренции). Так оно было и в сезоне Солт-Лэйк-Сити-2002 – первом сезоне Валерия Польховского (смотреть на сезон в целом, а не только на ОИ).
Так оно (вангую) будет и в сезоне Пхёнчхана-2018, если дуэт Касперовича-Норицына заменить на кого бы то ни было – даром что он показал себя ещё хуже дуэта Ефимова-Коновалова. И тем более не будет хрен слаще редьки, если вернуть Королькевича с его проходными 0-2-1 и уже не-проходными 0-2-0 – против проходных 1-0-1 у Касперовича-Норицына. Насколько можно вновь надеяться на Юрлову – не знаю, но знаю, что Глазырина вернулась без блеска.
Тупик, господа, тупик. И выхода из него не видно. Придётся утешаться, как больным, – тем, что девушки Пихлера в сезоне 2016 / 2017 выступили ещё хуже россиянок.
Если вспомнить ЧМ-2015 в Контио, то тогда девчонки показали результаты до которых нам сейчас далеко.
Шумилова так даже при Пихлере не выступала! Спринт - 6 место (с двумя кругами штрафа между прочим), пасьют - 4 место (если бы не присела на "пятую" точку незадолго до финиша, то была бы с бронзой), масстарт - 10 место (впереди Кайсы, Вирер, Данкли, Экхофф).
Виролайнер была в одном выстреле от золота ИГ, попади и у нас было бы золото и серебро в этом виде. В спринте 21-е место, но с тремя кругами. Сейчас во второй десяток мы только с нулями забегаем. Пасьют - 16-е место. В масстарте худшая из наших - 22 место. Кстати, тогда все четверо наших бежали масстарт! Глазырина в связке 26 - 21 места при неидеальной стрельбе (по два промаха в каждой гонке), в масстарте 13-е место. В эстафете Катя первая передалась, обыграв на этапе Хильдебранд, Олсбю, Бескон, Скардино, Пушкарчикову.А в эстафете Шуми закопалась на стойке и упустила бронзу. Да и в успехе Юрловой тоже есть доля Королькевича.
Оставить Норицына. Жаль, Ростовцева на подхват не вернуть.
2. Но даже если Коновалов-Ефимов и Норицын-Касперович - и вправду физруки, это ещё отнюдь не доказательство большого профессионализма Королькевича. Пихлер в 2013 году тоже команду к ЧМ подвёл. Но, как и Королькевич, ни одной медали так и не заработал. Я лично считаю их обоих тренерами, но средними, а отнюдь не высококачественными.
3. Два промаха в спринте - не аргумент: во-первых, это проблемы самой спортсменки, а во-вторых, все остальные там тоже здорово мазали. Бронзы в пасьюте не было бы в любом случае, не надо иллюзий, - Новаковска Шумилову всё равно опередила бы. 10-е место в МС - не бог весть что, и смотреть надо именно на место, а не на то, кто в одной конкретной гонке оказался хуже. А вот за эстафету Шумилову сильно ругать не надо - она была в ней, несмотря ни на что, лучшей из россиянок. А худшей была, между прочим, Виролайнен. Говорить про которую в ИГ «попади она» наивно - это недопустимое условное наклонение.
4. И вообще, я предпочитаю (и призываю) смотреть не на ГС, а на сезон в целом. Репрезентативные выборки - они, знаете ли, объёмы любят.
5. Не следует упускать из виду, что пелотон сезона 14 / 15 был ослабленным по сравнению с таковым в сочинском сезоне. Поэтому места Шумиловой и Ко нельзя сравнивать с их более ранними местами просто так - только через призму качества. Например, по моему рейтингу выходит, что Шумилова в сезоне 14 / 15 была отнюдь не сильнее, а даже чуть слабее, чем в сезоне 13 / 14 (в среднем - 2202 очка против 2219).
6. Да, Глазырина, Виролайнен и Подчуфарова были в сезоне 14 / 15 в целом сильнее, чем в предыдущем, но Романова, Шумилова и Нечкасова - слабее.
7. И вообще, 0-2-0 по подиумам (Юрлова - отдельно) плюс потеря квоты - железный и неутешительный факт. У «физруков», заметьте, по подиумам было ничуть не хуже: 1-0-1 у каждой пары (Юрлова - опять-таки отдельно). Причём, повторяю, в проходных сезонах.
Экспериментальная эстафета на ЧМ проводилась за 40 лет до этого - в Элверуме-1965. А просто незачётная - на ЧМ в Антерсельве-1976 :)
Получится, что в канун Пхенчхана мы меняем тренера - с Касперовича (де-факто) на Норицына.
При том, что Касперовича и мне видеть не хотелось бы. Как, впрочем, и Норицына. Как, впрочем, и других отечественных тренеров.
2. Зато против его спортсменок не бегали Бергер, Хенкель, Кузьмина, Гаспарин, Пидгрушная, Семеренко-ст., Флатлан, а до кучи - также Нойнер и Экхольм.
3. Наполовину. Но мне, как статистику, повторяю, более интересен сезон в целом.
4. То есть у Домрачевой и Мякяряйнен в том сезоне были плохие тренеры? А у финки - и в предыдущем? И у Соукаловой - в следующем?
5. Во-первых, мы сейчас сравниваем сезон 14 / 15 с сочинским, а не с последним. Во-вторых, расчёты, извините, доказывают обратное. И, кстати, кто такая Пройсс со своими 0-2-1? Кто такая Оберхофер со своими 0-1-1? Шевалье и Бреза лучше.
6-7. Потому что это был зачётный сезон против двух проходных. Плюс конкуренция возросла.
"Касперовича мне вообще не хотелось бы видеть... Пусть [Касперович] угробит заодно и Виролайнен...". Но, тем не менее: "Коней на переправе не меняют... Так будет [плохо] и в сезоне Пхёнчхана-2018, если дуэт Касперовича-Норицына заменить на кого бы то ни было..."
Все это мало похоже на то, что "У автора есть чёткое... заключение", нет?
Да, сердцем и душой - видеть Касперовича в следующем сезоне мне не хотелось бы. Но мозгом я понимаю, что коней на переправе не меняют. Поймает Касперович в следующем сезоне ветер - его счастье. Нет, что скорее всего, - вполне может угробить и Виролайнен. Но менять - поздно.
У Пихлера бегали Зайцева и Вилухина, о таких спортсменках Королькевичу оставалось лишь мечтать.
Проигрыш ногами в спринте 36 секунд Кайсе и 33 секунды Дарье это аргумент?
Я сразу обозначил тему на которую сделаю упор. Результат ГС это несомненный показатель мастерства тренера.
С Домрачевой, Семеренко, Пройсс, Оберхофер пелетон был сильнее чем сейчас.
За квоту боролись до последней гонки и проиграли всего несколько очков. Последние два сезона шансы были потеряны за три этапа до окончания сезона.
Но в КН, помимо прочего, важную роль играет еще наличие/отсутствие в команде звезды, с врожденным иммунитетом от тлетворного влияния физруков :) Итальянки без Вирер уйдут в сторону моря,
а, например, беларуски с вернувшейся с Домрачевой в след. сезоне должны, наоборот, заметно добавить.
Сейчас копаюсь в старых протоколах, обнаружил в сезоне 2004/2005 смешанную эстафету, проведённую в Ханты-Мансийске, которая значится как "ЧМ", который проходил в том сезоне в Хохфильцене. Эти результаты официально считаются именно как ЧМ-ные или это была "экспериментальная" гонка? А то новый сайт в профайлах спортсменов не позволяет прокручивать лучшие результаты, если их слишком много.
А ещё я тогда биатлон толком не смотрел (более-менее стал со следующего за ним сезона).
Вольно процитирую Хованцева: сложившийся спортсмен может существенно прибавить только в том случае, если до того он тренировался совсем неправильно. Хоть мы порой и крестим тренеров оптом физруками, в своей работе они худо-бедно разбираются, и потенциальную Нойнер в Куммер бы, думаю, не превратили :) Поэтому если вдруг люди в команде, несколько лет подряд находившиеся примерно на одном уровне, в очередном сезоне разом резко прибавят в результатах, то для меня это повод скорее не поразиться мастерству тренера, а отнестись к нему со скепсисом. А вот подготовить середняков так, чтобы они оказались в максимальных кондициях к нужному моменту времени (то бишь ГС), сложно, но вполне возможно, и, по-моему, как раз в этом умении и заключается отличие хороших тренеров от тренеров рядовых.