Навеяло финалом
В конце прошлого сезона общался я с Шамилем Тарпищевым. Речь зашла о том, что Андрей Чесноков подписался тренировать Веснину, безнадежно тогда прозябающую, и Тарпищев изрядно меня удивил, назвав Андрея одним из самых перспективных российских тренеров. Была правда ремарка, что ему для этого надо начать тренировать постоянно, а не наскоками. Вторым по очереди, но не по перспективности, был назван Ольховский.
Прошел сезон. И знаете...Чесноков и Ольховский чертовски хорошие тренеры. Андрей доказал это сезоном, проведенным вместе с Весниной, которая завершила 2006 год (свой лучший сезон до начала 2009-го) - 44-й ракеткой мира. В начале года Андрей не был уверен ни в чем. Ребенок у него только родился, сезон начинается на другом конце глобуса, где даже лето не как у людей, а в январе. Да и вообще, мотаться по всему свету. вместе с подопечной... А по-другому нельзя. Это не работа. Посмотрим, - сказал он тогда. Посмотрели. Сейчас Веснина 23-я в рейтинге и 20-я в гонке. К тому же 21-я в паре, что важно. В мире не так много столь универсальных игроков. Чесноков не в восторге от того, что она играет пару, но хозяин - барин. Да, она и по сей день не может выиграть титул, но это дело наживное. Радванска, например, вошла в десятку, имея за поясом Стамбул, Истборн, Паттайю и Стокгольм. Не самые выдающиеся турниры.
Ольховский. Начал год вместе с Дементьевой. Мощный старт, уверенная игра, поражающая многих. Даже слишком мощный старт. Затем вернулась мама, Андрей был освобожден. Лена стала Леной, которую мы знаем. Хорошо это или плохо судить ей самой. Я думаю, что мама должна оставаться дома. Роза Исланова это в свое время поняла, будучи профи в теннисе. Поймет ли Лена?
Конец сезона. Кузнецова. Мощная, агрессивная игра. Уверенность, спокойствие, местами даже расслабленность. (Помните сегодняшний футбол? И это в финале против Радванской, которая может прочитать любого теннисиста, как книгу, а затем пустить соперника на макулатуру) Уверенность в себе и своей игре, а не в том, что коуч придумает что-нибудь. Света не может работать без тренера. Она и сама это знает. Сотрудничество с Савченко дало результат. Дало результат и сотрудничество с Ольховским. Думается, что Кузнецова наконец собрала свою команду, в которую кроме Ольховского входит еще и Красноруцкий, и это позволит совершить наконец качественный скачок.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы здесь просто высказываем свои мнения о большом теннисе.
> Чушь.
Чушь! С таким арсеналом и техникой надо еще поискать теннисистку. А когда пойдете искать - попрощайтесь с родственниками, не скоро вернетесь :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы невнимательны. Я написал, что буквально, что спорт - это зрелище для масс. Я могу перед ОА выслушать компетентное мнение Матса Виландера и приму его к сведению. И не более того. Таким образом поступает абсолютное большинство зрителей (впрочем большинство и Матса не будут слушать). И это правильно! Думать же, что обычный зритель будет следовать предпочтениям Матса, Маккинроя и проч. - абсурд.
И наконец, я вовсе не стремлюсь вас опровергнуть. Зачем?
Чушь.
> Ее проблема только в голове.
Блин. Я вот возьму какого-то калеку без рук, и скажу: - вот он, Гений Тенниса, Всех Времен. Он все в теннисе умеет, и у него одна проблема - отстутсвие рук.
> Если есть подготовка к турниру и мотивация - порвет всех. Легко.
Мой гипотетический инвалид тоже легко порвет всех. Ему бы руки. Да, и еще мотивацию.
А так - они в одинаковом положении, оба никого не рвут. Правда, инвалид достиг бОльших успехов - и его не рвут, в отличие от Светы.
> А есть там тренер или нет - не важно. Можно сказать это некий женский Сафин.
Блин. Вы не пробовали слагать героический эпос гекзаметром?
Это Ваше право - мы живем в свободной стране :)
Ценители, конечно, и были, и будут, но если Вы никогда не занимались теннисом сами, Вы никогда не будете ТАК ценить и понимать все эти «зрелища», как люди, кое-чего в нем достигшие.
Ну и на последок: назвать чужую точку зрения абсурдом - не значит ее опровергнть :)
разумеется. Но мы здесь не только высказываем свои мнения, но и выслушиваем чужие.
Так вот некоторые чужие мнения бывают несколько более обоснованы, чем Ваши. Только и всего.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
И здесь я вами не соглашусь. Во все времена были и будут ценители спорта, искусства и пр., которые сами этим делом не занимаются. Потому что все эти зрелища создаются для людей. Просто для людей. И думать иначе - абсурд...
Действительно, зачем? - всё равно же не получится :)
«Обычный зритель» конечно не будет слушать Матса! Он будет, сидя перед телевизором, халкать пиво, щупать свою бабу, и считать себя главным ценителем спорта, ради которого всё это зрелище и устроено..
Да кто ваще такие Матс и Макинрой?!!
действительно - абсурд.
уровень игры кандидата в мастера спорта по шахматам не идет ни в какое сравнение с уровнем претендентов на мировую корону, но его знания и опыт - всё равно в миллион раз ценнее, чем досужие умствования психологов, наблюдающих за игрой по телевизору...
Если вы смотрели док.фильм посвященный Хиддингу, то слышали должно быть слова спортсменов рассказывающих, что проводили отлично матч, дабы не разочаровать своего тренера, который так переживает за них)) Чем не мотивация?;)
Отнюдь. Наглядный пример того, как передтелевизорные сидельцы рассуждают об «очевидных выводах» на основе просмотра рейтингов и «обычных разбросов».
Когда Тарпищев говорит, что Кузнецова умеет на корте всё, любому игроку ясно, что говорит он о ее техническом арсенале. И любому игроку ясно, что технический арсенал сам по себе не гарантирует победу. Потому, что кроме ошибок исполнения есть ошибки выбора. И тут как раз - всё дело в голове.
Игроку-то ясно, но ведь у нас есть «ценители зрелищ», которые где-то что-то недослышали, где-то что-то недопоняли, но которые будут пыжиться в поисках какой угодно нелепицы, лишь бы быть против...
«мы с тобой одной крови» (с)
:)
Мне очень интересно посмотреть, как можно затеять спор на эту тему.
Попробую. С легим (очень легким) элементом провокации и стеба. Для затравки. :)
Светиному «арсеналу и технике» не уступают (как минимум) Энен, сестры, Клайстерс, Моресмо, Янкович, Дементьева, Звонарева, Пеннетта, Возняцки, Радваньска, Азаренко, Петрова, Бартоли, Стосур, Чаветадзе, Хантукова, Скьявоне, Женг - из тех, кто собирается играть в следующем сезоне. Это так, навскидку.
Согласен признать, что Шарапова, Сафина и Иванович Свете, конечно, «по арсеналу и технике» уступают.
Будем спорить?
:)
а если серьезно, то весь ваш списочек можно урезать на 3/4 и о конкуренции Кузнецовой с оставшимися можно поговорить.
Вот именно. Потому что с таким подходом ни сказать ничего, ни доказать ничего нельзя.
> если всех перечисленных выше сложить по тем элементам игры, которые проходят на «ура» - получится Светлана Кузнецова! :)
За исключеним Стосур. :) Потому что если сложить всех, и умножить на Кузнецову, до Стосур «по арсеналу и технике» все равно будет далеко. :)
>а если серьезно,
:)
> то весь ваш списочек можно урезать на 3/4 и о конкуренции Кузнецовой с оставшимися можно поговорить.
Это еще маленьктий список, еге можно на 3/4 увеличить. :) Легко.
Какая может быть «конкуренция» без критериев оценки? Один ляпнул одно, другой другое, вот и весь «спор» с «конкуренцией».
Про невынужденные ошибки писать смысла нет – они есть у всех игроков, либо тогда уж говорить про НО вкупе с виннерсами, это во-вторых.
В-третьих, матчи надо смотреть, а не читать текстовые трансляции.
Относительно игры слета (опять же мое мнение) у Светы она одна из лучших в туре, когда вы пишете, что у сетки со 100%-но выигрышной позиции ударила слета в сетку – бывает у всех (особенно у Шараповой), но опять же не все исполняют этот удар, боясь ошибиться, не все в нем так уверены. Резаные удары вообще, как мне кажется (как я чаще всего делаю), исполняются в большинстве своем при вынужденных ситуациях, когда мяч «достаешь» из неудобной позиции. Играть резанным ударом как таковым в нормальной ситуации невыигрышно, редко приносит результат, это перебросный вариант. А уж про свечки я вас спрошу только одно – смотрели матч ¼ Кузнецова-Уильямс? Вот уж где Света поиздевалась над Сереной своими свечками, причем самыми настоящими, не полусвечками как играют многие.
В плане техники еще раз говорю, этот момент можно опустить, когда обсуждаешь топ-игроков, они практически все исполняют «набор» современного теннисиста. Сегодня Надя/Света сыграли матч – все прошло, завтра у обеих ничего не проходит. «Чистота» исполнения порой хромает и у самых маститых. Дело не в этом. А в том, как суметь применить отработанные элементы, соединить их в комбинацию, ответить неожиданно, в конце концов обескуражить соперника, не дать прочитать себя. Что мы называем красивым, комбинационным теннисом? – вот об этом собственно речь, а не о том насколько стабильно Надя играет кроссом справа.
А как же? Не от Вас, конечно - такие данные есть у нормальных профессиональных теренеров. А Вы, конечно, считаете, что для выводов о техническом совершенстве/несовершенстве достаточно Ваших (или чьих-то) отрывистых впечатлений?
>Про невынужденные ошибки писать смысла нет – они есть у всех игроков,
Только в разных количествах и на разных элементах игры.
> либо тогда уж говорить про НО вкупе с виннерсами, это во-вторых.
Виннерсы тут почти не при чем.
>В-третьих, матчи надо смотреть, а не читать текстовые трансляции.
Разница между просмотром матча и текстовой трансляцией заключается в том, чтло текстовая трансляция - это, как-никак, документ, на базе него можно что-то обсуждать. А просмотры матчи обсуждать нельзя, и апеллировать к ним нельзя. Ты смотел? Не смотрел. Или смотрел, но не помню. Так и будет - помню-непомню, видел-не видел, показалось/не показалось, померещилось/не померещилось.
Или «продавили».
Спор мне показался неоконченным.