Его игра
Блог

Плей-офф 2017. Итоги первого раунда. Восток

Неформальные итоги первого раунда на Востоке, которые не будут стандартизованы каким-либо образом – лишь мнения, впечатления, информация. Здесь не будет счёта или банальной статистики – лишь необходимые для понимания ситуации показатели.

Кливленд – Индиана

Долго рассказывать нет смысла – многие всё видели сами. Разница в уровне команд составляла примерно +20 в пользу Кливленда к концу третьей четверти. Когда же Индиана на домашней площадке собралась с силами и забила всё в первой половине (более 60% с игры и 50% из-за дуги), заработав себе разницу в 25 очков к большому перерыву, ЛеБрон усадил на лавку Кайри и Лава, засучил рукава и отыграл всё отставание с Фраем, Корвером и Джей Аром. Скажу страшное: мог и больше, если бы начал сам защищаться против Пола Джорджа. Просто этого не понадобилось – тот парень предпочитает отстаивать своё лидерство и звёздный статус не на площадке против лучших, а в кабинетах менеджмента команды и залах для интервью с журналистами. Объяснить иначе 5 из 21 с игры в следующем (и решающем!) матче серии, ещё и перед своими трибунами, я не могу.

Бывает так, что менеджер компании принимает неправильные решения. Иногда это «место проклятое», но чаще всего имеет место банальная человеческая ошибка. Лёша Серяков написал очень много слов про эту серию и сделанные менеджментом ошибки, повторяться не буду. Скажу о последствиях: согласно инсайдерской информации, в течение ближайшего времени (до года) франшиза из Индианы сменит владельца. Именно с этим связано увольнение Лэрри Бёрда, именно поэтому в ближайшее время будет сделано всё, чтобы Пол Джордж остался в клубе как можно дольше. Я жду в следующие пару недель несколько статей на официальных площадках (NBA.com или ESPN) по поводу отличного сезона Джорджа, а затем его попадания в третью символическую сборную лиги. Почему? Ситуация складывается таким образом, что Пол Джордж, по сути, остался единственным «движимым» активом этой франшизы. НБА – лига звёзд, и если у тебя нет подписанной звезды, стоимость твоей франшизы ниже. «Бакс» (без звёзд, несколько лет без плей-офф, маленький рынок) продали за 550 млн. «Хоукс» (6 сезонов подряд в плей-офф, несколько All-Star игроков, ТОП-10 рынок США, но крайне низкая популярность баскетбола в штате) – уже за 900. Клипперс – за 2 млрд. Не только из-за рынка и генерируемой прибыли – имена звёзд тоже сыграли свою роль.

Херб Саймон (владелец «Пэйсерс») – один из двух собственников франшизы НБА, которые дольше всех владеют своими правами. Однако ему 82, ни один из его детей не проявляет интереса к управлению клубом, команда не добивается успеха и, скорее всего, не добьётся при его жизни. Вполне может быть, что один из его поверенных услышал аналог сакраментального «я устал, я ухожу» – и игра началась. Стоимость франшизы будет складываться из стоимости материальных активов и «привлекательности» самой команды. Про рынок много говорить не буду: Индиана чрезвычайно привержена баскетболу, но экономически вполне себе средняя. Контракт с локальным ТВ подписан, арена достаточно новая, с посещаемостью проблем нет, успехи совсем недавно были. Но вот что будет из себя представлять команда – вопрос. И если «суперзвезды» (именно в таком статусе видит себя Пол Джордж, именно так его будут представлять журналисты) в команде не будет, переговоры с потенциальными покупателями вполне могут закончиться на стоимости на 80-100 млн ниже. Бёрда убрали потому, что он не согласился идти на уступки «звезде» (в оригинале было о «поцелуях в задницу»), Джордж начал угрожать переездом, нули на ценнике начали исчезать. Любой грамотный маркетолог знает, что надо делать в таком случае, и я не сомневаюсь, что у владельцев команд есть грамотные маркетологи. Спланировать и реализовать относительно простую по исполнению кампанию много времени не займёт, протолкнуть своего кандидата в символическую сборную All NBA должны постараться (хотя, после ухода Бёрда, с этим могут возникнуть сложности – по понятным причинам).

Следить за подковёрными играми в лиге иногда интереснее, чем даже за матчами плей-офф некоторых команд. Да, это я про

Вашингтон – Атланта

Лично для меня серия получилась достаточно скучной. Я люблю баскетбол НБА, я смотрю его вечером (не ночью, как раньше). И если я умудряюсь заснуть во время матча плей-офф в восемь вечера – это многое говорит об уровне встречи. Из увиденного не во сне:

  • Шрёдер очень старался, выделялся на фоне своей команды (в положительную сторону), выделялся на фоне Джона Уолла (в отрицательную). Показал хорошие цифры, но пусть вас не обманывает статистика: он был просто «лучшим из худших» (и то, вторым лучшим). Из него получится ещё один Брэндон Дженнингс, в лучшем случае.
  • Пол Миллсэп – лучший игрок своей команды и вполне заслуживает получить свой последний большой контракт. Года два он даже будет его отрабатывать на 100%, после чего стремительно скатится в функциональную яму и перестанет быть полезен – ему уже 32, подписывать его более чем на 2 года означает совершить ошибку. На рынке он получит несколько предложений «60 на 3 года», с опцией игрока/команды, примет «80 на 4» от Атланты и будет раз в году плакать в раздевалке до конца своей хорошей, но так и не превратившейся в выдающуюся, карьеры.
  • Дуайт Ховард закончился. Он всего на полгода младше Миллсэпа, но его спина и колени уже отказывают ему в возможности играть в баскетбол на уровне даже пятилетней давности. 8 очков и 11 подборов в среднем за серию – это даже не смешно. Он сыграл меньше всего минут-за-матч в плей-офф за всю карьеру, его +/- в регулярке впервые с дебютного сезона был отрицательным… Ховард всё реже улыбается и почти перестал появляться в новостях на американском национальном телевидении, что, по сути, означает конец его карьеры. Жаль, ты был очень хорош в прайме, Дуайт.
  • Буденхольцер не порадовал свежими идеями, уровень исполнителей пока не позволяет играть то, что принесло «Хоукс» победу на Востоке пару лет назад. Майк не сдаётся, но следующий сезон будет очень трудным для всех в Атланте.
  • Визави же Майка, Скотт Брукс, меня приятно удивил. Впрочем, не в плей-офф, а по ходу сезона. Настроил командную химию, каждый из молодых игроков команды (даже Келли Убре!) сделал заметный шаг вперёд в развитии своих баскетбольных навыков, командная дисциплина заметно отличается от того, что мы видели в Вашингтоне в предыдущие годы. Его мыслительные усилия пока в плей-офф не понадобились, однако одним личным скиллом игроков против Бостона серию можно и не вытянуть

  • Джон Уолл в серии против Шрёдера проявил себя просто великолепно: 30 очков, 10,7 передач и 1,5 перехвата в среднем за матч, при этом имея 52,5% с игры и 47% из-за дуги. Такие проценты говорят не только о крутости Уолла – по сезону у него всего 33% из-за дуги. Это больше говорит об уровне защиты Атланты и конкретно о Шрёдере…
  • Отто Портер. О нём очень подробно поговорим в материале по итогам сезона «Уизардс», ближе к концу мая, но не упомянуть о нём я не могу – он очень хорош и от него будет многое зависеть в следующей серии

Торонто – Милуоки

Мне очень нравится эта картинка, она во многом отображает происходившее в серии

666

«Рэпторс» выглядят кошмарно. Борьба с Милуоки обнажила все слабые стороны Рэпторс – отвратительное движение мяча (команда из Торонто – последняя в регулярке по числу передач за матч), большое количество потерь, традиционно (для плей-офф) плохой процент трёхочковых с игры у лидеров. У команды нет той организации игры, которая характеризует все чемпионские команды с Запада. Их стратегия – играть в «героический баскетбол», добиваясь результата усилиями лидеров. Так играл в прошлом году Харден, так играл в этом году МВП регулярки Уэстбрук (это уже факт), так, если нужно, играет ЛеБрон. Среди всех перечисленных только человек-команда оказался в состоянии добиться выхода в Финал, причём неоднократно. У Торонто нет ЛеБрона. У них есть ДеРозан, делающий 31% своих бросков с 5+ метров (без учёта «трёх»!), у них есть Лаури, имеющий меньше 30% с игры с трёхи, но при этом всё равно делающий 50% атак с этой дистанции, у них есть Валанчюнас, который (до последнего матча) получал 5 бросков с игры.

Лучшим игроком серии оказался выменянный в дедлайн Серж Ибака, который был вынужден делать всё на паркете – бросать, подбирать, блокировать, защищаться… Именно его стабильная игра помогла Торонто пройти первый раунд.

Тренерский штаб Торонто делает определённые изменения между матчами, но назвать их действия гибкими язык не поворачивается. Судя по полному отсутствию изменений в течение самой игры, не Кейси инициирует эти изменения. Выиграть у Кливленда, играя в их баскетбол и не удивляя эту команду, Торонто не удастся.

Я хвалил Милуоки в предыдущих материалах и не отказываюсь от своих слов. Эта команда проиграла из-за собственной неопытности, из-за некоторой нестабильности своего лидера. Требовать от человека, пятый год профессионально играющего в баскетбол, стабильного броска и отсутствия нервозности в матче плей-офф НБА, невозможно. Яннис уже лучший в команде по всем показателям в регулярке, и ещё может прогрессировать в ближайшие несколько лет. А ведь есть ещё Тон Мейкер, есть Джабари, есть Миддлтон и новичок Брогдон… В следующем году, при повторении этой серии в плей-офф, я и цента не поставлю на команду из Канады.

Бостон – Чикаго

Я не ждал ничего от этой серии до её начала, осторожно предсказывал борьбу и победу Бостона в длинной серии, но увиденное в первых матчах меня поразило. Каждый из нас, зрителей, понял, что на самом деле значит опытный разыгрывающий, который руководит действиями команды. Я никогда не любил Рондо, но отказать ему в мастерстве управления действиями команды я не могу. Он дал Чикаго то, чего стабильно не даёт этой команде Хойберг и то, чего не смогли дать ни Батлер, ни Уэйд.

У Бостона были свои оправдания поражениям в первых матчах, я всё понимаю и признаю их серьёзность. В играх в Чикаго уже проявились определённые изменения рисунка игры от Брэда Стивенса (например, стабильное заигрывание Эла Хорфорда справа на дуге), но меня не покидает ощущение, что победа достигнута не благодаря усилиям команды, а из-за травмы ключевого игрока противника. Я бы с огромным удовольствием посмотрел на серию «Селтикс» против здорового Рондо и Чикаго под его управлением, но – что было, то было, поздравляю фанатов «зелёных» с преодолением первого раунда.

Итоги первого раунда на Западе появятся на сайте через несколько часов

Фото: REUTERS/David Richard-USA TODAY Sports, Brian Spurlock-USA TODAY Sports, Jason Getz-USA TODAY Sports, John E. Sokolowski-USA TODAY Sports, Greg M. Cooper-USA TODAY Sports

59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
МИЛУОКИ НАКОНЕЦ ТО В ПО ПРОБИЛОСЬ , ЭТО УЖЕ РАДУЕТ)))
Всего сезон не были в по)
+29
0
+29
Ответ alex@bay
То, что Индиана выйдет на рынок, говорят уже много лет, и, возможно, это произойдет в этом году. Это не секрет. Но то, что ради этого кто-то начнет заниматься PR’ом, да еще на "официальных площадках" (хорошо, что еще sports.ru не было в списке), - это откуда такие дрова? Какую часть в стоимости команды занимают звезды - это никто не знает, ни покупатели, ни продавцы, и как бы не проходили торги, стоимость команды - это долгосрочный проект, где инвестиции в игроков в самом начале, - копейки. Как бы цинично это не звучало. Будь в Индиане Пол Джордж, не было бы его, - все едино. И именно сейчас, когда ТВ и рекламные контракты начали действовать с этого года, и их уже не перепишешь. Контракты - единственное, во что-то как-то можно сконвертировать "актив" в виде игрока.
Я не всё это придумал из головы - источники информации существуют, больше одного. Лгать о таких вещах в эфире, давая ссылку на беседу с Войнаровски, никто не будет, согласен?

Теперь про долю в стоимости - я её не указываю (тут сложно сказать точно), но говорю, что доля определённая существует. Если оценивать покупку франшизы НБА, как бизнес-проект (сделку Балмера в этом случае мы должны вычеркнуть из списка рассматриваемых фактов), то, естественно, будет учитываться множество факторов. Привлекательность франшизы для местных болельщиков - ключевой фактор в вопросе получения прибыли. Ходить на команду, которая топчется в низах турнирной таблицы, будет не так много людей, как на фаворита, а значит заработать новый собственник сможет меньше, чем покупая другой актив. В любом случае, каким-бы мелким ваш бизнес ни был, если вы можете поднять его стоимость перед продажей - вы это сделаете. Любыми доступными способами. И наличие в команде звезды автоматически делает франшизу куда более привлекательной, а значит на сегодня стоит задача эту самую звезду в команде удержать. Любыми средствами.

Если чего-то не осветил спортс - это не значит, что этого не существует. Убеждать я никого не намерен, моё дело - поделиться доступным мне инсайдом, а верить ему или нет - это решать каждому из читателей. Я высказал два факта, достоверность которых мы все сможем проверить в ближайшее время: имя MVP и продажа "Пэйсерс".
+11
0
+11
Тезис про побежу Вашингтона зачетный.

До сих пор не верил в их контендерскую природу, и дебютный матч с Бостоном тому подтверждение.

Селтикс первые 4 минуты в 1 четверти совсем не могли забить, Вашик создал завидное преимущество в 16 очков - и умудрился не только разбазарить его, но еще и уступить 12 очков.

Итого: рывок Бостона 28, 71 пропущенное очко в 2-3 четвертях, защита на дуге - просто позорная, а 13 из 22 штрафных свидетельствуют о shaky hands.

Не могу избавиться от чувства, что Ващингтон - чокерский карточный домик, который очень скоро рухнет.

PS: говорил и скажу еще раз - Евгений, отрадно видеть тебя с пером в руке)
+15
-4
+11
Ответ Отис Смит
Мне кажется, это далеко не их потолок. Думаю, в серии, где от них ничего не ждут и нет давления, они вполне могут показать что-то сносное. Я, конечно, понимаю, что у Кливленда есть третье, пятое, десятое колесо, но во-первых они его не показали еще (25 против Индианы не считается, они там так свободно пускали Леброна внутрь, это мрак, такого безволия я давно не видел), а во-вторых, и Торонто могут добавить. В прошлом году ж взяли 2, почему сейчас столько же не попробовать? Разве они слабее стали? Против Леброна будет защищаться Такер. И с Яннисом защищался много как раз он, и справился сравнительно неплохо. Яннис все набирал под кольцом в проходах, в которых его вообще не думаю кто-то бы остановил. Остальных держали сносно, особенно когда убрали из старта Валана, которого Монро уничтожал. Вообще Такер и Ибака это как раз под Леброна хорошие подписания. Короче, дома минимум одну должны брать. Плюс мне кажется, будет игра, где Демар и Кайл могут условные 70 на двоих шарахнуть. Я бы сказал, скорее, 4-2 тут. Хотя не удивлюсь ничему, вплоть до 4-0 или 4-3. Не из-за Торонто, а именно из-за того, что непонятно, где потолок Кавс и есть ли у них желание его показывать
"в серии, где от них ничего не ждут и нет давления"

Ты не представляешь себе, что тут рассказывали после подписания Ибаки с Такером. Это чуть ли не "чемпионы Востока" уже, "сможет ли ЛеБрон посопротивляться" и т.п. Чуть поутихли, когда Торонто выдал серию поражений после ASG, но ближе к плей-офф начали хайпить опять. Журналисты следят, преимущественно, только за своей командой. Остальной баскетбол они смотрят редко, поэтому их команда (в информационном вакууме, в котором они обитают) кажется им вполне себе контендером. Поэтому хайпа много, ожидания присутствуют, но предыдущий перфоманс с Милуоки заставил многих задуматься. Что же касается "стали слабее". По именам - нет, только усилились. По игре - ничего не поменялось. Айзо-баскетбол, с редкими попытками вывода игрока на дуге на открытый бросок. Класс игроков стал повыше - ты прав насчёт Ибаки и Такера, - но как они с двухочковым баскетболом будут отыгрываться у Кливленда с 30+ бросков с "трёхи" - я себе просто не представляю. Перевеса по позициям у них нет вообще, разве что Кайла лично я считаю игроком посильнее Ирвинга, но разница там минимальна, + это плей-офф и регулярно получаемый "волшебный пендель" от ЛеБрона не даст Кайри расслабиться. ДеРозан не будет получать 20+ бросков с линии, а с дистанции он не опасен. В ноги ему сядет Шамперт или Джей Ар - и пиши пропало, 20 очков за игру. Про Леброна - понятно. Ибака и Лав +/- одинаковы, Томпсон лучше рибаундер, чем Валан. Такер - Шамперт, Пауэлл - Фрай. Кори Джозеф как альтернатива Корверу так себе, но пусть тоже будет равен. За счёт чего выигрывать? Только если у "Кавс" не полетит у всех дальнобойщиков одновременно. Один раз такое возможно, но больше - как?

Насчёт потолка Кавс. ЛеБрон будет стараться минимизировать свою нагрузку перед Финалом с ГСВ, поэтому не в его интересах затягивать серию. Всех нагнёт, но выиграет быстро. Максимум 4:1.
+10
-2
+8
Ответ JerryBig
Хорошо, у Пауэлла 10 из 11 трёх за серию. Сколько раз он ещё повторит этот номер? Если он будет играть 20+ минут за матч, его процент к концу серии упадёт ниже 50%, т.к. это статистика, с ней особо не поспоришь :) Теперь про Торонто. Я говорю о качестве игры, а не о результате. Ты серьёзно говоришь, что с таким уровнем они могут рассчитывать на больше чем 1 победу в плей-офф над Кливлендом? Кем обыгрывать? Кто будет держать ЛеБрона? Кэрролл? Он с Антетокумпо не справился. Ибака? Пауэлл? И это Торонто более-менее нормально на щитах работал. 4:1, не больше.
Мне кажется, это далеко не их потолок. Думаю, в серии, где от них ничего не ждут и нет давления, они вполне могут показать что-то сносное. Я, конечно, понимаю, что у Кливленда есть третье, пятое, десятое колесо, но во-первых они его не показали еще (25 против Индианы не считается, они там так свободно пускали Леброна внутрь, это мрак, такого безволия я давно не видел), а во-вторых, и Торонто могут добавить. В прошлом году ж взяли 2, почему сейчас столько же не попробовать? Разве они слабее стали?

Против Леброна будет защищаться Такер. И с Яннисом защищался много как раз он, и справился сравнительно неплохо. Яннис все набирал под кольцом в проходах, в которых его вообще не думаю кто-то бы остановил. Остальных держали сносно, особенно когда убрали из старта Валана, которого Монро уничтожал.

Вообще Такер и Ибака это как раз под Леброна хорошие подписания.

Короче, дома минимум одну должны брать. Плюс мне кажется, будет игра, где Демар и Кайл могут условные 70 на двоих шарахнуть. Я бы сказал, скорее, 4-2 тут. Хотя не удивлюсь ничему, вплоть до 4-0 или 4-3. Не из-за Торонто, а именно из-за того, что непонятно, где потолок Кавс и есть ли у них желание его показывать
+8
-1
+7
По поводу Ховарда. Я видел полностью лишь два матча, и у меня сложилось ощущение, что его совсем не заигрывают. Ни поиграть в посте, где он пару раз накручивал не последнего в защите Гортата, не смог вспомнить скидок при пик-н-роллах, хотя заслоны он ставил вполне добротные. Не то команда ему не доверяла, не то просто игнорировала. Я понимаю, что прибежали- пальнули, убежали, центрового можно не ждать, но это если ты попадаешь. Тот же Шредер намазал столько... А то, что Ховард, да и не только он, в бездействии чахнет, факт общеизвестный.

Подскажите, кто следит за Атлантой, что с Ховардом? Действительно ли закончился (спина, травмы, просто устал), или не вписался и еще есть шанс? Симпатизирую большим, и ничего не могу с собой поделать в новых условиях.
+7
0
+7
МИЛУОКИ НАКОНЕЦ ТО В ПО ПРОБИЛОСЬ , ЭТО УЖЕ РАДУЕТ)))
+11
-7
+4
Большое спасибо редактору сайта за вставленные легальные фотографии! :)
+4
0
+4
Ответ Sherlock Holmes
Восточные команды что-то совсем разочаровали по уровню игры. Много бестолковой борьбы)
хз, чем они тебя разочаровали. Там как не было норм команд, так и нет))
+5
-2
+3
Ответ alex@bay
Журналисты следят, преимущественно, только за своей командой. Остальной баскетбол они смотрят редко, поэтому их команда (в информационном вакууме, в котором они обитают) кажется им вполне себе контендером. ============== Мягко говоря, неправда. Какие журналисты? Beat writer’ы? Если только очень плохие, и я таких не знаю. Есть, конечно, ангажированность, предпочтения и просто ограниченность возможностей следить за всем или делать правильный анализ происходящего, но на то спортивных журналистов стали давно называть аналитиками, т.к. узколобые в этой индустрии уже не выживают. Люди требуют зрелища и покрытия всей лиги сразу, а не одной команды только.
"Мягко говоря, неправда. Какие журналисты? Beat writer’ы? Если только очень плохие, и я таких не знаю."

Возможно, вы лично знаете всех журналистов Торонто, которые считают своим долгом написать об ожиданиях от сезона Рэпторс - не поспорю. Так получилось, что я здесь живу и читаю/слушаю новости не только из доступных на территории Северной Америки специализированных спортивных сайтов/каналов, но и неспециализированную прессу/новости. И вот в ней-то - о-о, чего я только в ней не видел в конце февраля. И именно о ней я и писал. Будьте внимательны, пожалуйста, в тексте есть "что ТУТ рассказывали", указывающее на территориальную привязку :)
+4
-1
+3
Ответ JerryBig
"в серии, где от них ничего не ждут и нет давления" Ты не представляешь себе, что тут рассказывали после подписания Ибаки с Такером. Это чуть ли не "чемпионы Востока" уже, "сможет ли ЛеБрон посопротивляться" и т.п. Чуть поутихли, когда Торонто выдал серию поражений после ASG, но ближе к плей-офф начали хайпить опять. Журналисты следят, преимущественно, только за своей командой. Остальной баскетбол они смотрят редко, поэтому их команда (в информационном вакууме, в котором они обитают) кажется им вполне себе контендером. Поэтому хайпа много, ожидания присутствуют, но предыдущий перфоманс с Милуоки заставил многих задуматься. Что же касается "стали слабее". По именам - нет, только усилились. По игре - ничего не поменялось. Айзо-баскетбол, с редкими попытками вывода игрока на дуге на открытый бросок. Класс игроков стал повыше - ты прав насчёт Ибаки и Такера, - но как они с двухочковым баскетболом будут отыгрываться у Кливленда с 30+ бросков с "трёхи" - я себе просто не представляю. Перевеса по позициям у них нет вообще, разве что Кайла лично я считаю игроком посильнее Ирвинга, но разница там минимальна, + это плей-офф и регулярно получаемый "волшебный пендель" от ЛеБрона не даст Кайри расслабиться. ДеРозан не будет получать 20+ бросков с линии, а с дистанции он не опасен. В ноги ему сядет Шамперт или Джей Ар - и пиши пропало, 20 очков за игру. Про Леброна - понятно. Ибака и Лав +/- одинаковы, Томпсон лучше рибаундер, чем Валан. Такер - Шамперт, Пауэлл - Фрай. Кори Джозеф как альтернатива Корверу так себе, но пусть тоже будет равен. За счёт чего выигрывать? Только если у "Кавс" не полетит у всех дальнобойщиков одновременно. Один раз такое возможно, но больше - как? Насчёт потолка Кавс. ЛеБрон будет стараться минимизировать свою нагрузку перед Финалом с ГСВ, поэтому не в его интересах затягивать серию. Всех нагнёт, но выиграет быстро. Максимум 4:1.
Журналисты следят, преимущественно, только за своей командой. Остальной баскетбол они смотрят редко, поэтому их команда (в информационном вакууме, в котором они обитают) кажется им вполне себе контендером.

==============

Мягко говоря, неправда. Какие журналисты? Beat writer’ы? Если только очень плохие, и я таких не знаю. Есть, конечно, ангажированность, предпочтения и просто ограниченность возможностей следить за всем или делать правильный анализ происходящего, но на то спортивных журналистов стали давно называть аналитиками, т.к. узколобые в этой индустрии уже не выживают. Люди требуют зрелища и покрытия всей лиги сразу, а не одной команды только.
+3
0
+3
Ответ JerryBig
Хорошо, у Пауэлла 10 из 11 трёх за серию. Сколько раз он ещё повторит этот номер? Если он будет играть 20+ минут за матч, его процент к концу серии упадёт ниже 50%, т.к. это статистика, с ней особо не поспоришь :) Теперь про Торонто. Я говорю о качестве игры, а не о результате. Ты серьёзно говоришь, что с таким уровнем они могут рассчитывать на больше чем 1 победу в плей-офф над Кливлендом? Кем обыгрывать? Кто будет держать ЛеБрона? Кэрролл? Он с Антетокумпо не справился. Ибака? Пауэлл? И это Торонто более-менее нормально на щитах работал. 4:1, не больше.
У канадцев самый сбалансированный на Востоке состав именно для игры против Кливленда. На всех позициях, исключая третью. Да, персонально против Леброна у них нет своего Кавая, но на пятерке они лучше, на четверке не хуже в атаке и лучше в обороне, на двойке лучше. На первой позиции Кайри также нестабилен был в первом раунде, как и Лаури. Командная оборона по идее должна быть лучше. Есть скамейка, и коуч по ходу игры у канадцев реагирует лучше. Лю предпочитает играть "большой тройкой" и усеченной ротацией. Проблема в том, что из этой тройки стабильно хорошо играет только 23 номер. Если Лав и Кайри не выйдут на "проектную мощность" и в этой серии, то тащить придется опять Брону с ролевиками. Всю серию, играя по 40+ минут, ему это сделать будет тяжелее, чем с Индианой. Трешники могут выиграть матч, а могут и завалить: Корвер, Кайри и Лав в четвертой четверти последней игры с Индианой чуть не завалили. Как раз Брон - не лучший трешник в команде - забил в мани-тайм. Если Дерозан и Лаури с самого начала проявят характер - там будет заруба. Как минимум, на 6 игр. Если не проявят, покажут слабость - все кончится довольно быстро. По части характера и воли к победе Кэвс, если они приперты к стенке, конечно сильнее.
+3
-1
+2
Ответ JerryBig
"Мягко говоря, неправда. Какие журналисты? Beat writer’ы? Если только очень плохие, и я таких не знаю." Возможно, вы лично знаете всех журналистов Торонто, которые считают своим долгом написать об ожиданиях от сезона Рэпторс - не поспорю. Так получилось, что я здесь живу и читаю/слушаю новости не только из доступных на территории Северной Америки специализированных спортивных сайтов/каналов, но и неспециализированную прессу/новости. И вот в ней-то - о-о, чего я только в ней не видел в конце февраля. И именно о ней я и писал. Будьте внимательны, пожалуйста, в тексте есть "что ТУТ рассказывали", указывающее на территориальную привязку :)
одно слово "ТУТ" может читаться и как "на сайте спортс.ру". Так что получается легкая неоднозначность трактовки.

А про Индиану и стоимость франшизы для бизнеса... Тут придется оценивать два противодействующих фактора. С одной стороны - франшиза со звездой или без. А с другой стороны, команда с очевидным потолком на долгое время или команда, которая на пике стоимости отдала активы вчерашнего дня за активы завтрашнего.
+2
0
+2
Ответ nba2015
У канадцев самый сбалансированный на Востоке состав именно для игры против Кливленда. На всех позициях, исключая третью. Да, персонально против Леброна у них нет своего Кавая, но на пятерке они лучше, на четверке не хуже в атаке и лучше в обороне, на двойке лучше. На первой позиции Кайри также нестабилен был в первом раунде, как и Лаури. Командная оборона по идее должна быть лучше. Есть скамейка, и коуч по ходу игры у канадцев реагирует лучше. Лю предпочитает играть "большой тройкой" и усеченной ротацией. Проблема в том, что из этой тройки стабильно хорошо играет только 23 номер. Если Лав и Кайри не выйдут на "проектную мощность" и в этой серии, то тащить придется опять Брону с ролевиками. Всю серию, играя по 40+ минут, ему это сделать будет тяжелее, чем с Индианой. Трешники могут выиграть матч, а могут и завалить: Корвер, Кайри и Лав в четвертой четверти последней игры с Индианой чуть не завалили. Как раз Брон - не лучший трешник в команде - забил в мани-тайм. Если Дерозан и Лаури с самого начала проявят характер - там будет заруба. Как минимум, на 6 игр. Если не проявят, покажут слабость - все кончится довольно быстро. По части характера и воли к победе Кэвс, если они приперты к стенке, конечно сильнее.
"Командная оборона по идее должна быть лучше"
Посмотри игру против Милуоки, любую из первых трёх. Там про командную оборону всё видно.



"коуч по ходу игры у канадцев реагирует лучше"
Тут пример, пожалуйста. Я действий от Кейси в течении игры не вижу ВООБЩЕ, уже который год за "Рэпторс" смотрю. Может, не туда смотрю? :)



"стабильно хорошо играет только 23 номер"
как показывает практика, его одного достаточно, чтобы выйти в большой Финал. Кто у Торонто сможет дать достаточный результат? Такер не удержал Янниса, какой ЛеБрон?
+3
-1
+2
Ответ JerryBig
Большое спасибо редактору сайта за вставленные легальные фотографии! :)
а ты хорош! насчет ховарда - отдельно вспомнилась лучшая статья Артема за все время
+2
0
+2
У Торонто хорошая команда. По составу лучше, чем в том году. И если бы их тренировал не клоун, а адекватный коуч, то команда представляла бы из себя грозную силу. Проблема в серии с Кливлендом ясна, как и против любой команды. Защита Рэпторс из себя представляет попытку запаковать всех в краске, но на периметре уже который год зияет дыра. Шанс будет только в том случае, если Такер сможет удержать Леброна 1 в 1 и к нему. Не будут сдваиваться.
+2
0
+2
Когда прочитал о возрасте владельца Индианы, первая мысль - что за ерунда? Сразу полез на просторы интернета - а ведь это самая настоящая правда, Хербу Саймону 82 года! В целом, этот человек довольно часто посещает матчи своего клуба, был на матчах этого плей-офф, и на вид ему совершенно не дашь больше 65 лет! Потрясающе сохранился для своего солидного возраста!
+2
0
+2
То, что Индиана выйдет на рынок, говорят уже много лет, и, возможно, это произойдет в этом году. Это не секрет. Но то, что ради этого кто-то начнет заниматься PR’ом, да еще на "официальных площадках" (хорошо, что еще sports.ru не было в списке), - это откуда такие дрова? Какую часть в стоимости команды занимают звезды - это никто не знает, ни покупатели, ни продавцы, и как бы не проходили торги, стоимость команды - это долгосрочный проект, где инвестиции в игроков в самом начале, - копейки. Как бы цинично это не звучало. Будь в Индиане Пол Джордж, не было бы его, - все едино. И именно сейчас, когда ТВ и рекламные контракты начали действовать с этого года, и их уже не перепишешь. Контракты - единственное, во что-то как-то можно сконвертировать "актив" в виде игрока.
+2
-1
+1
Ответ nba2015
Ну если у них все будет так плохо, включая оборону, то их просто свипнут. Мне лично кажется, что канадцы из всех, кто может навязать борьбу Леброну на востоке, подходят больше всего. И в этом году лучше, чем в прошлом. Там они пришли к финалу конфы после изматывающих 7 игр во втором раунде и тогда сами Кэвс играли лучше, Кайри в ПО тогда был на пике и забивал до Финала больше, чем сам Брон. То, что Кейси не хуже Лю было видно в последних играх против Милуоки. Посмотрим. Мне не кажется, что там все будет так просто.
На безрыбье, и Торонто - контендер :)

Серьёзно, проблема у канадцев не в мастерстве, проблема в отсутствии сыгранности и какой-то мысли в нападении. А сравнивать тренеров просто невозможно: Кейси не проявляет себя по ходу матча никак, а делает замены Лю или ЛеБрон - непонятно :))


Вон, Torrance правильно говорит, но это комментарии, тут и мне так сказать можно :)))
+1
0
+1
Ответ JerryBig
"Командная оборона по идее должна быть лучше" Посмотри игру против Милуоки, любую из первых трёх. Там про командную оборону всё видно. "коуч по ходу игры у канадцев реагирует лучше" Тут пример, пожалуйста. Я действий от Кейси в течении игры не вижу ВООБЩЕ, уже который год за "Рэпторс" смотрю. Может, не туда смотрю? :) "стабильно хорошо играет только 23 номер" как показывает практика, его одного достаточно, чтобы выйти в большой Финал. Кто у Торонто сможет дать достаточный результат? Такер не удержал Янниса, какой ЛеБрон?
Джерри, давайте скорее Запад, очень интересно раскладываете-)
+1
0
+1
Ответ JerryBig
Вой объяснял причину увольнения Бёрда, дал инфу про продажу и "отменил" переезд Джорджа. Информация про продажу Индианы ранее в СМИ не всплывала, я проверил. Так что здесь и далее я жду от вас подтверждения слов для продолжения дискуссии. "Может, я контекста разговора не понял" Именно. Поскольку не уловили привязки. Как классический журналист, выдернули цитату из текста и прицепились, не удосужившись вникнуть. Это часто происходит, когда читаешь "в полглаза" - всё ок, мне не сложно объяснить ещё раз :)
Начнем с того, что "для продолжения дискуссии", не надо а) ставить условий, б) уметь выражать свои мысли ясно, в) быть добрее к собеседнику. Если я что-то где-то не понял, то я готов извиниться и лишний раз объяснить недопонятое. Перечитал, про что была беседа, и все равно не понял это обобщение про журналистов. Про продажи. Какие СМИ!? Газете Правда? Я ни про какие СМИ не писал и не собирался писать. Гуглом тоже не собираюсь работать. Я говорю про то, что я слышу в подкастах и читаю из своего фида в Twitter’е и BR. Слухи про возможную продажу ходили еще со времен известной драки. Потом команда оказалось одной из самых убыточных. Саймон искал партнеров, чтобы разделить риск, но не нашел. Это уже само по себе должно было привлечь потенциальных покупателей. Сейчас на него показывают пальцем и говорят, что он слишком долго владел командой. Никаких конкретных слухов и вбросов про продажи не было и вряд ли будет до официального объявления. И это будет не в Правде, и не на спортсру и даже не от Войнаровски, а лично от Сильвера. И чтобы не говорили "инсайдеры", команда не продается пока. А вариантов, почему Берд ушел масса. Его загадочный ответ на вопрос про уход: "Larry Bird: I ain’t about to be the one to trade Paul George " говорит скорее о том, что проблемы были в расхождении в том, что хочет владелец и что хочет ГМ, и, скорее всего, Берд знал, что Джорджа уже не сохранить. Если даже он и владелец уже знали про продажу команды, то формальная отставка ГМ не имеет никакого смысла. Ну и про твои любимые СМИ. 2007 год (кстати, всплыло недавно): "With the Indiana Pacers languishing in public perception and on the court in 2007, team co-owner Mel Simon approached his brother and co-owner Herb about selling the team, according to a lawsuit filed in Colorado." 2008 год: "Rumors are running hot about the future ownership of the Indiana Pacers. The New York Post’s Peter Vecsey mentioned in passing in his column on Sunday that the Simons have posted a for-sale sign on the team. Who could blame them? The team is last in the league in attendance and besieged by controversy involving players’ off-court antics. " Ну и 13-го числа его в эксклюзивном интервью спрашивают, почему он не продал команду и какое у нее будущее: http://www.indystar.com/story/sports/nba/pacers/2017/04/13/exclusive-q-herb-simon-paul-george-larry-bird-and-pacers-future/100420206/ Отсюда наш любимый Водж берет идею вброса.
+1
0
+1
Полностью согласен по Рэпторс, команда играла плохо, лишь всплесками показываю свой уровень, но ни на йоту не приблизились к уровню прошлого своего ПО. Чикаго не хватило здорового Рондо, но Бостон в тех играх, что я видел был вполне неплох. Я не думал что Амир Джонсон настолько ужасен...по Кавс-Инди говорить нечего, Пол Джордж ярок, красочен, эффективен, но не лидер, увы.Вашингтон-Атланта - мне понравилось как выглядел Вашингтон, но с Бостоном я бы не поставил на них
+2
-1
+1
Ответ Scorpion69
По поводу Ховарда. Я видел полностью лишь два матча, и у меня сложилось ощущение, что его совсем не заигрывают. Ни поиграть в посте, где он пару раз накручивал не последнего в защите Гортата, не смог вспомнить скидок при пик-н-роллах, хотя заслоны он ставил вполне добротные. Не то команда ему не доверяла, не то просто игнорировала. Я понимаю, что прибежали- пальнули, убежали, центрового можно не ждать, но это если ты попадаешь. Тот же Шредер намазал столько... А то, что Ховард, да и не только он, в бездействии чахнет, факт общеизвестный. Подскажите, кто следит за Атлантой, что с Ховардом? Действительно ли закончился (спина, травмы, просто устал), или не вписался и еще есть шанс? Симпатизирую большим, и ничего не могу с собой поделать в новых условиях.
Все, что видел в этом сезоне - Атланта играла без Ховарда лучше, чем с ним. Он не доминирует на щитах, не всегда успевает страховать в защите. А бросать он никогда и не умел, как и играть в посте,(но при этом регулярно просит мяч в усах - по этому поводу еще Панченко писал года 2 назад). Так что с ним уже все, дальше будет только хуже. Тем более еще и сама игра изменилась так, что похожий по набору навыков( но еще молодой и прыгучий) Драммонд выглядит печально.
+1
0
+1
Ответ LuckyPrince
Все, что видел в этом сезоне - Атланта играла без Ховарда лучше, чем с ним. Он не доминирует на щитах, не всегда успевает страховать в защите. А бросать он никогда и не умел, как и играть в посте,(но при этом регулярно просит мяч в усах - по этому поводу еще Панченко писал года 2 назад). Так что с ним уже все, дальше будет только хуже. Тем более еще и сама игра изменилась так, что похожий по набору навыков( но еще молодой и прыгучий) Драммонд выглядит печально.
Разумеется, я читал ту статью. Но если уж Атланта потратилась на Ховарда, что мешало им заигрывать его, хотя бы как того же Деандре Джордана в Клипперс? Пик-н-ролл вперемежку с накидками. Понятно, что Шредер ни разу не Крис Пол, но нельзя ж центровому кормиться только подборами. В регулярке порой были очень неплохие матчи, но в плей-офф как отрезало.
+1
0
+1
Ответ Komiks_Vlad79
Зря вы так Торонто недооценили. Их состав вполне способен, как минимум дать бой Кливленду. А если копнуть глубже, то в этом Торонто очень много сходств с той самой Индианой, которая смогла остановить ЛеБрона. Так что если Кайри и Леброн будут играть так, будто они уже в финале, жди беды для Кавс, ожидаю 4-3, но не знаю в чью пользу. Травма Рондо убила серию. Мне как болельщику Чикаго было больно смотреть на игру команды без Рондо. Батлер не смог вытащить в одиночку, а Уейд просто никакой, как инородное тело. Этот Бостон может спокойно отлететь от такого Вашингтона.
Предлагаю эту дискуссию перенести в публикацию о прогнозах. У меня есть ещё аргументы - не для комментариев, тут неудобно совсем. И не надо на "вы" :)
+1
0
+1
Ответ Отис Смит
Ну по Торонто как-то нехорошо прошлись. Последние три матча они как раз мяч двигали неплохо, там вроде и по ассистам цифры неплохие. И странно говорить о том, что серию вытащил Ибака - Демар и Норм очень сильно последние игры сыграли. Да даже Кайл просыпаться начал. Естественно, они не выиграют у Кливленда, но они ближе всех на востоке к тому, чтобы выиграть хотя бы столько же игр, сколько в прошлом году
Хорошо, у Пауэлла 10 из 11 трёх за серию. Сколько раз он ещё повторит этот номер? Если он будет играть 20+ минут за матч, его процент к концу серии упадёт ниже 50%, т.к. это статистика, с ней особо не поспоришь :)

Теперь про Торонто. Я говорю о качестве игры, а не о результате. Ты серьёзно говоришь, что с таким уровнем они могут рассчитывать на больше чем 1 победу в плей-офф над Кливлендом? Кем обыгрывать? Кто будет держать ЛеБрона? Кэрролл? Он с Антетокумпо не справился. Ибака? Пауэлл? И это Торонто более-менее нормально на щитах работал. 4:1, не больше.
+3
-2
+1
Поменяйте заглавную картинку ))
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
откуда инфа по МВП?
нерды уже всё посчитали :)
без 30 голосов - 70 очков разницы в пользу Уэстбрука, там больше 40 первых мест
+1
0
+1
Ответ Andythegreat
Вестбрук мвп лиги и это факт!!!??? После этого статью можно не дочитывать !!!
Вернёмся к этому разговору после официального объявления итогов :)
+1
0
+1
А вот зачем Войнаровски вбрасывать инфо про продажу перед тем, как Джордж и команда должны принять решение, - вот это уже реальная история. И там СМИ смогут сыграть серьезную роль. Так что, вперед за цитатами. Их и обсудим. И через год вернемся опять, чтобы выяснить, как PR Джорджа в НБА повлиял на его и командную стоимость. ;)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий