3 мин.

А Судьи кто? И как смотрят эксперты?

82

Честно говоря сильно удивлен и еще более раздражен оценками судей двух центральных матчей этого тура.

Напомню,что предварительно Малый и Лаюшкин получили двойки.

Начну с матча, который я посетил Динамо-Зенит.

Сразу скажу, что с трибуны мне очень понравилось, как судил данный арбитр и вопросов по его судейству не возникало.

Оказавшись дома и узнав за, что он получил двойку , решил еще раз, но уже по ТВ посмотреть эпизоды матча.

Хотя эпизоды громко сказано, скорее эпизод.

Так вот, речь шла о борьбе в воздухе Кокорина с защитником соперника и последовавшим падением Динамовца.

Мне кто-нибудь подскажет, как можно даже подумать о том, чтобы расмотреть там ситуацию с пенальти?

Или давайте пойдем от противного. Если бы судья назначил в том эпизоде пенальти, как бы вы к этому отнеслись?

Эпизод на мой взгляд абсолютно беспорный.

Единственный огрех судейской бригады это офсайд Кокорина, но это не имеет отношение к данной теме.

Теперь о втором матче Спартак-Локомотив.

Юрий Семин обвинял судью в двух эпизодах.

1) Симуляция/ штрафной Сычева.

Если бы Палыч внимательно посмотрел эпизод, то сразу бы увидел , что контакта и близко не было и Сычев откровенно нырял. Здесь, судья разобрался великолепно.

2) А второй эпизод сложнее это падение Янбаева.

Сразу отмечу, что судья находился в идеальной позиции.

Был или не был контакт Янбаева с Паршивлюком до конца непонятно, даже 25 раз посмотрев повтор.

В программе 90 минут, несколько раз промотав пленку,так и не пришли к однозначному выводу.

А, что тогда говорить о судье?

А теперь скажите мне, а если бы он дал пенальти, как бы вы это расценили?

50 на 50?

Пенальти это гол на 90%, поэтому если его назначаешь должен быть уверен.

Скажите вы уверены, что пенальти там был, даже посмотрев повтор?

Интересно, что судье вменяются то, что если он считал, что пенальти не было, то должен был предъявить карточку за симуляцию Янбаеву.

И здесь, я опять же не соглашусь с теми кто обвиняет Лаюшкина в этом.

Если Янбаев бежит и видя защитника спотыкается , а может цепляется за его часть тела, в данном случае бедро, а затем падает, что это?

1) Безусловно не пенальти , т.к. Паршивлюк правила не нарушал.

2) Симуляций тоже нет, т.к. игрок зацепился/ наскачил на бедро Паршивлюка. Он упал от контакта в котором не было фола.

Лично я так оцениваю этот эпизод.

Попытавшись рассмотреть спорные моменты этих двух игр, однозначных ошибок арбитров я не увидел. А если были неоднозначные, то судья не может получить плохую оценку только за это . В конце статьи , я объясню, что имею ввиду.

А теперь мне хотелось бы узнать, как ставят оценки наши комиссары, один из которых был г-н- Бутенко?

Если, они сначала просматривают повтор , то должны руководствоваться этими же принципами.

Если нет, то какой смысл их присутствия?

А теперь перейдем к резюме.

В данных двух матчах не было однозначно выпиющих ошибок.

И мое глубокое убеждение, что нельзя наказывать судью за минимальный прокол, который виден и то неоднозначно, лишь с 25 повтора.

А вот и обещанный пример, причем здесь ошибка, куда более однозначна.

На Евро-2004 в матче между сборными России и Португалии арбитр (даже смотреть не буду,это не суть) ошибочно удалил за игру рукой Сергея Овчинникова.

Причем на повторе однозначно видно, что руки у босса не было.

Несмотря на это судья получил очень хорошую оценку. Почему?

А все очень просто, потому, что он не мог рассмотреть обстоятельно данный эпизод даже со своего правильного ракурса. Было видно движение рукой к мячу ,хоть и касания не было.

Вот и СК УЕФА правильно заметил, что арбитр сделал все,что мог .и физически(без повтора) не мог оценить этот эпизод.

Чувствуйте разницу того матча и наших двух.

Мое глубокое убеждение,что такими действиями НАШИ футбольные власти еще больше унижают и дискредитируют судей.

Надеюсь,что их аппеляции Лаюшкина и Малого будут удовлетворены и им поставят хорошие оценки. Иначе судить будет некому и мы получим нелепейшие назначения, как в прошлом году.

Если, кому есть, что добавить или кто-то не согласен с моей позицией или с каким-то из ее пунктов, милости просим на обсуждение!

Думаю тема одна из самых животрепещущих.