Новый финансовый фэйр-плей: порог убытков в 2 раза выше, онлайн-контроль трат, запуск с 2024-го. Босс «ПСЖ» за!
Финансовый фэйр-плей фактически потерял силу еще летом 2020-го, когда УЕФА утвердил послабления из-за пандемии. Правила предельно смягчились – практически любые клубные убытки можно было списывать на последствия ковида. Но даже когда мир адаптировался к вирусу, ФФП не вернулся в прежнем виде.
Официальная причина переформатирования финансовых правил – новая реальность после пандемии.
«Никто не мог предсказать, что в наше время мы столкнемся с величайшим испытанием для футбола, спорта и общества, – объяснялся президент УЕФА Александер Чеферин весной прошлого года. – Однако благодаря почти десятилетнему следованию финансовому фэйр-плей европейский футбол вряд ли мог быть в лучшем финансовом состоянии до этой чрезвычайной ситуации. Пандемия серьезно нарушила всю футбольную экосистему, профессиональную, любительскую и молодежную. Мы сейчас работаем в новой финансовой реальности, и становится ясно, что наши текущие правила финансового фэйр-плей необходимо адаптировать и обновить».
Но слишком наивно предполагать, что дело только в пандемии. Чеферин никогда не говорил об этом открыто, но после угрозы Суперлиги тон его разговора с топ-клубами изменился.
«Мы должны объединиться перед лицом этой позорной и болтливой Суперлиги, – говорил он в сентябре. – Надеюсь, это был всего лишь эпизод. Мы не хотим пережить это снова.
Мы должны оставаться едиными, двигаться к нормальной жизни. Мы должны быть образцом для подражания в футболе. Мы должны быть вместе. Мы должны объединять в себе всю футбольную семью».
Новый ФФП стоит воспринимать шагом к этому единению. Чтобы не потерять топ-клубы, им нужны удобные правила. И вот что из этого получилось.
5 ключевых пунктов нового ФФП: когда, что изменится, насколько жесткий?
Официально ФФП 2.0 еще не представлен, но у RMC Sport есть инсайды. Вот ключевое о будущих правилах.
• Реформа заработает этим летом в «адаптивно-испытательном режиме» до 2024 года, после чего наступит трехлетний цикл нового ФФП — 2024-2027. Вероятно, это значит, что первые серьезные проверки УЕФА проведет через 5 лет.
• Порог убытков, покрываемых владельцем, увеличат – с 30 до 60 миллионов евро за три года.
• На трансферы, зарплату и агентские вознаграждения можно будет тратить только определенный процент от оборота. Какой именно – пока неизвестно.
• Усилят контроль за собственным капиталом клубов. При «отрицательном капитале» (когда за отчетный период финансовые обязательства превышают активы), клубу нужно будет улучшать показатели на 10% ежегодно. Чуть ниже разберем это детальнее.
• Клубам подскажут, сколько можно тратить в конкретном сезоне, чтобы не попасть под санкции по итогам трехлетнего периода. Для этого им нужно будет отчитываться о деятельности оперативнее, чем сейчас.
Скорее всего, это только часть изменений, некоторые формулировки пока очень обтекаемы, но кое-какие выводы сделать можно.
Пока это не новые правила, а точечные послабления существующих лимитов
Основной вывод: европейский ФФП не упраздняется, а просто видоизменяется.
«Позвольте мне прояснить: этого [отмены ФФП] не произойдет, – говорил Чеферин прошлой весной. – Нам нужно исправить некоторые несправедливости, к которым может косвенно привести финансовый фэйр-плей в нынешних обстоятельствах»
Коротко пройдемся по каждому пункту.
Безубыточность клубов будет рассчитываться с текущего сезона
Сейчас клубы сдают отчетность за предыдущий год до 30 апреля (до пандемии – до 31 марта) текущего. УЕФА обрабатывает информацию прошлого года в совокупности с еще двумя. То есть в 2020-м вы должны сдать отчетность за 2019-й, а рассматривают его в сумме с 2017-м и 2018-м.
Бюрократические особенности иногда приводили к тому, что клубы узнавали о нарушениях через год-полтора после трат. В реальном времени было сложно рассчитать, сколько можно себе позволить, чтобы не получить наказание. Теперь это попробуют исправить.
По новым правилам клубы будут отчитываться прямо во время сезона, пока непонятно как именно – возможно, ежеквартально.
Звучит прогрессивно, но хватит ли УЕФА ресурса следить за клубами в онлайн-режиме?
Контроль собственных капиталов клубов
Цель изменений читаема – собственные активы должны покрывать возможные убытки, чтобы клуб не утонул в долгах.
Собственный капитал простыми словами – это разность между активами (имущество и финансы) и обязательствами (задолженностью), который очень важен для оценки платежеспособности. Он может быть отрицательным, когда сумма обязательств превышает сумму активов. Это не только красный флажок для инвесторов, но и для УЕФА – показатель давно используется для оценки безубыточности. Теперь, если разница между активами и обязательствами отрицательная, УЕФА потребует ежегодного роста показателя минимум на 10%. Какие санкции будут в случае невыполнения требований – пока вопрос.
Но это правило может развязать руки богатым клубам. Возможно, им разрешат улучшать собственный капитал за счет прямых инвестиций владельцев вне лимитов ФФП, чтобы как раз и не допустить отрицательности. Но здесь очень важны нюансы, которые мы увидим в окончательной редакции реформ.
Повышение порога убыточности с 30 до 60 млн евро
Существующий лимит убыточности клуба за трехлетний период – 5 млн евро. Но про эту отметку уже все забыли, так как можно уйти в минус на 30 млн евро, если затраты покрываются владельцем или связанной с ним компании.
При подсчетах убыточности игнорируют траты на стадионы, тренировочные базы, развитие детско-юношеского и женского футбола.
Теперь клубы могут залетать в минус еще глубже – наглядный показатель того, что правила стали мягче.
Особый контроль за трансферами, заработной платой и агентскими вознаграждениями
Все эти расходы уже учитываются при расчете ФФП. О каком дополнительном контроле речь – пока неясно.
Сейчас, например, в правилах есть лимит отрицательного трансферного баланса в 100 млн евро за одно трансферное окно, а также расходов на оплату труда не более 70% совокупного дохода (как основание для дополнительной проверки).
Но инсайд, что клуб может тратить на зарплаты и трансферы определенный процент от оборота (речь о всех денежных поступлениях, не путать с прибылью), освежают теорию потолков зарплат/трансферов.
Предполагалось, что такой подход полностью заменит существующий ФФП, но это лишь часть будущих правил. Пока неясно, введет ли УЕФА ранее обсуждаемый налог на роскошь. Его принцип: если клуб выходит за установленные трансферно-зарплатные лимиты, то просто доплачивает в УЕФА какую-то установленную сумму (обсуждались 50-100% от суммы нарушения).
Еще один возможный плюс для клубов-олигархов – никакой угрозы бана и снятия с турнира, нужно просто заплатить УЕФА.
«ПСЖ» за новые правила! Босса парижан считают главным вдохновителем
Босс «ПСЖ» и президент Ассоциации европейских клубов (ECA) Нассер Аль-Хелайфи считается основным вдохновителем реформ.
Поэтому не так сложно догадаться, в чьих интересах обновляется ФФП.
«ПСЖ» вместе «Ман Сити» больше остальных страдали от внимания УЕФА. В 2014-м оба клуба впервые попали под санкции за нарушения ФФП, получив штрафы, сокращение заявки на Лигу чемпионов и временный трансферный бан.
Позже их подозревали в искусственном завышении спонсорских контрактов как способа обхода ФФП.
После совместного расследования Der Spiegel/Football Leaks «Сити» ушел от серьезных санкций через спортивный арбитражный суд (CAS), потому что почти по всем случаям истек срок давности (пять лет). Клуб только оштрафовали за отказ сотрудничества с УЕФА и воспрепятствование расследованию.
«ПСЖ» воспользовался неповоротливостью футбольных чиновников после покупки Неймара и Мбаппе более чем за 400 млн долларов – после первого странного решения в пользу парижан (считается, что клубу сильно помогал следователь, бывший премьер-министр Бельгии Ив Летерм) УЕФА просто не успел отправить дело не пересмотр в установленные 10 дней. А когда отправил, «ПСЖ» через CAS остановил процесс – указав на нарушение сроков.
Теперь судебных войн, вероятно, будет меньше. Основной посыл новых правил – «повышение финансовой стабильности». Простым языком это означает ослабление лимита на прямые инвестиции от владельцев. Стабильность клубов будет еще больше зависеть от толщины кошельков боссов.
УЕФА можно критиковать за податливость, но вряд ли тут был выбор. Либо компромисс, либо Суперлига.
Как исходный ФФП показал себя за 10 лет?
В 2009-м чистые убытки европейских клубов составили 1,6 млрд евро (в 2008-м – 1,3 млрд). В среднем на зарплаты игроков клубы тратили 64% дохода, но при этом в 78 клубах зарплаты превышали доход. При этом чуть ранее в европейский футбол впервые пришли практически бесконечные деньги — в августе 2008-го шейх Мансур купил «Сити».
Реакция на это – запуск финансового фэйр-плей в 2011-м. Клубы должны были жить по средствам и в равных условиях.
В 2019-м чистый убыток европейского футбола составил 125 млн евро (снижение на 92% по сравнению с 2009-м) после первых лет подряд общей прибыльности в 2017 и 2018 годах. Таким образом, по цифрам действие ФФП следует считать успешным.
Но дальше пришел ковид – клубы потеряли более 7 млрд евро запланированных доходов за два года из-за пустых стадионов и других срывов бизнес-активностей. Именно тогда УЕФА фактически приостановил действие ФФП, потому что соблюдать его было невозможно. Хотя некоторые клубы быстро справились с последствиями (возможно, только на бумаге). Например, «Сити» после аномального минуса в 126 млн фунтов в сезоне 2019/2020 в последнем отчете гордо заявил, что уже на следующий сезон снова вышел в плюс.
***
УЕФА может принять новые правила уже 10 мая. Тогда реформа вступит в силу с 1 июля этого года с испытательным сроком до 2024-го, а после полноценно заработает одновременно с запуском Суперлиги обновленной Лиги чемпионов.
У «Сити» уже 10 арабских спонсоров – почти все связаны с родственниками боссов. Похоже, троллят АПЛ
Бро Абрахама, Менди и других звезд оказался кибермошенником. Чуть не увел 100 млн у клуба АПЛ
Фото: globallookpress.com/Domenic Aquilina via www.imago-i/www.imago-images.de; Gettyimages.ru/Sebastien Muylaert, Gabriele Maltinti / Stringer, Julian Finney, Francois Nel , Ian MacNicol / Stringer, David Ramos, Alex Livesey / Stringer
При этом в рамках топ-клубов, похоже ПЭСЭЖЭ, будучи хроническими неудачниками и лузерами, с одним случайным финалом ЛЧ за последние 10 лет... Хотят "не на поле", а "в кабинетах" обеспечить себе какую-то фору еще и над другими грандами.
Европейский футбол - это жадное капиталистическое болото, где богатенькие соревнуются друг с другом. Предельно некрасивая возня в последние лет 10 как раз, в 2000-2010 футбол был гораздо менее блевотный. Можно было даже будучи Порту - взять ЛЧ например. Сейчас ЛЧ - это турнир для потешания топ-клубов, которые отказали другим в праве туда войти(даже при наличии денег).
Наоборот, хорошо, если Мальме или Эльче выиграют ЛЧ. Там появятся новые болельщики, придет футбол в эти регионы надолго. Будет уже не один Холланд, а десять холландов. В старых фирмах есть своя прелесть, но их недостаточно, очевидно.
Тот же Тоттенхэм, не меньше заслуживал победы в той ЛЧ, чем Ливерпуль, но Поч слил финал. То, как "Шпоры" прошли к финалу, выбив грозных БД, МС, Аякс - это не про случайность, это про упорство, класс тренеров и игроков, целеустремленность, жажду победы и другие качества, присущие командам, которые хотят победить.
Суперлига нужна 5-8 командам, ну и куче их глорья. Это не про футбол.
Разрыв в деньгах сейчас разумеется огромный. Нужны пути регулирования этого процесса, а не путь в невесомость сверх трат и сверх доходов, учитывая интересы футбольных болельщиков клубов по скромнее. Ну и спортивные принципы никто не отменял.
Когда-то Монако собрал хорошую команду. Где все эти люди? Правильно, Бернарду в МС, Мбаппе в Реале или ПСЖ, Фабиньо в Ливерпуле и так далее.
А где Монако?
С какого перепугу там есть соревновательность?
Ливерпуль покупает Фабиньо пусть за 40 лямов. продает его игру зрителям и поднимает на этом 50 лямов и больше. Ливерпуль в чистом выигрыше.
Монако же должен на 40 лямов купить Фабиньо нового. Ну или как ты понимаешь, кубили Дембеле за 20, продали за 100. Или Санчо. И все такие - вот оно, последовательное развитие. Ты тоже так думаешь? Вынужден тебя разочаровать. Патамушта заранее ткнуть пальцем в нового Фабиньо невозможно. Есть сотни перспективных и молодых. ХЗ, кто вырастет из них в нового Фабиньо. Можешь купить четверых подающих надежды, по 10 лямов и ни одного Фабиньо среди них не окажется. Можешь даже купить восьмерых новых "фабиньо" и ни одного из них не вырастет в нового Фабиньо. Это нетрудно видеть. Много талантов твой любимый МС покупал, например, даже в молодежке ПСЖ Гомеса, ЕМНИП, увели, из-за чего бесился Париж. Ну и где Гомес? Где в Мансити выпускники лучшей футбольной академии Англии? Ну пусть не МС, где нить еще. Фоден да Санчо за 10 лет заиграли. Ах Да, есть еще Адарабиойо. Вопрос, отбивают ли Фоден да Санчо затраты на школу? Нет. А чего БД не развился до топ-клуба? Бавария сейчас гораздо более уверенно побеждает в бундеслиге, чем при Клоппе, в том числе и на трансферном рынке.
Каждый год спортс пестрит новостями об будущих звездах и минимум об 90 % этих звезд никто ничего в дальнейшем (года через три) не слышит.
Скаутинг всегда был рискованным капиталовложением.
А топ-клуб берет готовую звезду. Футболиста УЖЕ готового -топ-уровня. Ему не надо гадать и надеяться на выигрыш в лотерею и на гений главного скаута. Даже если не заиграет. не впишется, всегда есть возможность спихнуть его за сопоставимую цену.
Клуб же донор не отпустить футболиста не может, у тех и личка больше и престиж выше и перспективы поблестящее. И получается, что потратив на подготовку молодежи сто лямов, они продают главную звезду за 50, плюс еще десяток другой может компенсируют, распихав недозвезд по младшим лигам и еще менее амбициозным клубам, а в общем имеют на этом 20-30 лямов убытка. Топ-клуб же, схватив у них звезду за 50 миллионов, расширяет яркой игрой фанбазу. и зарабатывает на телевизионных правах, футболках и так далее гораздо больше, чем заплатил.
Пропасть не замазывается, а растет. Что мы и видим в последнее время. Все: последние 10 лет количество претендентов на ЛЧ неизменно. Это всегда одни и те же клубы, единственное исключение это Аякс и Тоттенхэм в полуфинале, но только Поча с командой в этот финал просто втащил Лапорт в одиночку. По игре никакими шпорами там и пахнуть не должно было.
Но такая предсказуемость плохо влияет на зрительский интерес. Уверен, пик интереса к АПЛ был тогда, когда там Лестер побеждал, болели за Лестер даже те люди, кто АПЛ не смотрит в принципе.
Дерзкий новичок ВСЕГДА имеет львиную долю зрительских симпатий. Это АКСИОМА, пример Лестера тебе не показателен? Ты тогда был на спортсе, когда люди писали - АПЛ не смотрю вообще-то, но матчи с Лестером посмотрю обязательно? Нет?
И эту аксиому знают все владельцы и директора профессиональных спортивных лиг. Поэтому там есть куча ограничений вроде драфта, потолка зарплат и так далее, но чемпионы у них меняются регулярно.
Директор Суперлиги тоже будет это понимать, уверен. Владельцы на то и владельцы, чтобы выжимать из имущества максимальную прибыль. Прибыль же в футболе выжимается зрительским интересом. Поэтому там как раз будет максимальный движ и всегда наличие дерзкого новичка, всегда наличие своих лестеров. Директору суперлиги надо дать максимальную интригу и зрелище, для этого его и нанимают. Очевидно, что двадцатый кряду матч Бавария-Реал зае..т даже болел этой команды. А вот Чеферина падение зрелищности не парит. Его волнует размер бриллиантов своей жены и размер особняка личного, личного банковского счета, но на зрелищность ему положить.
Ты в корне не прав. Междусобойчик есть сейчас, потому что Чеферину и Ко все равно каких владельцев клуба стричь. Им наоборот, интересно, чтобы люди не менялись, их махинации наружу не выплывали. Забашлял Нассер и окей, они его будут доить каждый год, на развитие футбола им плевать в общем-то. Чеферину пофигу, провались УЕФА и европейский футбол после его отстранения хоть в пропасть, он не заплачет. Ему важно набить карман максимально, пока он при власти. Деградация еврофутбола? Печально, но на их век хватит, считают они. А вот за реформы их могут очень быстро попереть, всегда реформаторы под прицелом, всегда много недовольных, а когда резина тянется, у руководителя гораздо больше шансов сидеть возле кормушки.
норм тралят)
Босс Динамо- Бухарест о нет все пропало!!!
Да там Лапорт минимум три гола самолично привез в ворота сити, плюс Эдерсон постарался. Какое упорство? Шпоры не наиграли тогда, чтобы Сити пройти, им пофартило необычайно. С Аяксом тоже самое. Три тайма не могли ничего забить, пропустили три года, и вдруг за один отскочили. Аякс расслабился, посчитав игру сделаной, а шпорам повезло. Вот и все про упорство, класс тренеров и игроков. Почему класс тренеров и игроков не позволили им забить хотя бы гол за три тайма до этого? В игре с Ливерпулем не Поч виноват, а просто фарт закончился. Природный класс шпор позволил им безнадежно слить матч, Ливерпуль их уделал на классе легко.
Но речь не об этом. А об организации футбола европейского.
Ваши аргументы из разряда: пусть сами организуются и сделают так, чтобы всем было хорошо.
Извините, бесконечная сказка про белого бычка.
" сами турниры потеряют куда больше, чем приобретут от постоянного участия там, скажем ПСЖ"
Кто такие "сами турниры"? Есть конкретные люди, Нассер и Чеферин. Они определяют, каким будет европейский футбол. Им на участие вашего Аякса положить с прибором. У Нассера конкретная задача: набрать титулов ПСЖ. Чем меньше конкурентов тем проще. И задача легче. Чеферина задача - брать взятки от Нассера и следить, чтобы всем ыбло хорошо. Англичане разнылись, надавили. Ок, финал Евро в Лондоне, а арбитр назначает левый пеналь, чтобы сборная англов в этом финапе и оказалась.
А вы пишите дальше про спортивные принципы, которые никто не отменял и так далее.
Их уже давно нет, этих спортивных принципов. Умерли с развалом СССР. Потому что исчезла сила, которая могла заявить протест, и принести турниру ущерб. Китаезам подсуживают на Олимпиаде в открытую? Пофигу. Америкосы жрут допинг горстями, а дисквал идет исключительно россиянам и прочим мелкопоместным странам? Всем пофигу. Нет уже спортивных принципов, забудьте.
Есть выгода. И только она движет миром.
Вот именно сейчас ЛЧ и есть междусобойчик, который нужен 8 командам и куче их глорья. Это Бавария, Мансити, ПСЖ, Челси (им, пожалуй, уже нет) Ливерпуль, МанЮ, Атлетико, Мансити. Остальные никогда не победят в этом турнире. Даже теоретически.
С каждым годом они буду слабеть, а топ-клубы будут усиливаться. Стоит немцу выйти на топ уровень, или хотя бы показать надежду, как он будет в Баварии, 100 % Ни о каком спортивном принципе речи не идет. Бавария может держать три состава запросто, и каждый из этих трех составов на голову сильнее, чем ближайший преследователь по бундес-лиге. Бавария может проиграть только самой Баварии.
Такое положение дел сейчас, что тренер топ-клуба может выхватить любых игроков у конкурента, вне желания клубов их отпускать. Хотите Левандовски. Пожалста. Горецки? С нашим удовольствием! Вернера с Хаверцем? Заберите! Камавингу желаите? Уже едет. Грилиш? Упакован и ждет транспорта.
Это не спортивный принцип.
Потому что владельцам клубов интересны только сами клубы, в которых они владельцы. На остальное им насрать, и на мир во всем мире тоже.
Чеферину же все равно кого доить, чем меньше народу меняется, тем больше шансов что правда о взятках не выплывет на свет. Его тоже все устраивает и УЕФА в целом. Он наемный работник, батрак на прополке сада. Ему все равно, сколько грушь будет в этом саду после его увольнения.
Суперлига же предприятие частное. Владельцам суперлиги не интересно стангнация, смерть этого вида спорта. Им нужно развитие, увеличение зрелищности, привлечение новых команд, усиление внутрилижной конкуренции. 8 команд, которые прижав к канатам, избивают спарринг-партнеров вроде Зальцбурга, Миттьюлланда или Спортинга им не нужны. Такое плохо продается.
Поэтому в суперлиге будут:
- Тщательно следить за репутацией и честным судейством, потому что репутация лиги равно зрительскому интересу и значит, доходам владельцев.
- Обеспечивать появление дерзких новичков, потому что это хорошо продается. Уверен, пик интереса к АПЛ среди нейтральных зрителей был в год победы Лестера.
- Расширять географию участников с предоставлением им РЕАЛЬНЫХ шансов на победу, с тем, что это спровоцирует футбольный бум в тех регионах и увеличение аудитории (прибыли) в конечном итоге.
Это нетрудно увидеть на примере НБА и НХЛ, которые делают все вышеописаное самое из года в год. Нет там никаких междусобойчиков, а чтобы клуб на вершине все время менялся, там существуют кучи ограничений,. от потолка зарплат до драфта, искусственная уравниловка, только так, чтобы выравнять шансы. Вы очевидного не видите, у вас идея, что нам не надо больших денег, нам не надо частной лиги, пусть оно все само организуется. Клубы частные, а соревнование не частное, на общественных началах. Так не бывает. В любых соревнованиях, в любом виде спорта, и даже не спорта, есть лоббирование. Пока оно выгодно, можно забыть о спортивных принципах. И спортивные принципы придут туда, где это не выгодно - лоббировать. В частной лиге у владельцев и лоббистов конкретных клубов противоположные интересы. Это можно видеть на примере АПЛ, Ла-Лиги, где администрация лиг неск