Zefir
Блог

Возвращаемся к началу. Впечатления от четвертого матча финала Востока

pic1

Ну, как принято говорить, все начинается с нуля.

«Кливленд» второй раз подряд, достаточно уверенно, обыгрывает «Бостон» и существенно снижает градус оптимизма в отношении перспектив последних в серии. Важно отметить, что в этот раз игра была не такой «однокалиточной», как позавчера. «Селтикс» постоянно держались в пределах досягаемости, всеми силами удерживая интригу до последних минут. С другой стороны, «Кавз» провели крайне ровный матч, что с этой командой случается достаточно редко.

Ну да ладно, с синопсисом закончили, стоит поговорить о самом действе.

Практически во всех действиях игроков «Бостона» чувствуется отсутствие опыта. И если в домашних матчах это нивелируется чудовищной дозой эмоционального «допинга», то в гостях проблемы начинают проявляться гораздо отчетливее.

Баскетболисты «Селтикс» часто просто не понимают, когда нужно играть осторожно, а когда обострять и как это делать.

pic2

Пихать мяч Хорфорду в пост было отличной идеей, когда против него защищался Лав, которого Эл обыгрывал не глядя. Проделывать ту же операцию, но уже с Томпсоном в защите – заведомо менее эффективный способ развития атаки. Его тяжелее обойти на ограниченном пространстве и сложнее тупо затолкать. Тристана наоборот, нужно активно вытаскивать из трехсекундной, что Хорфорд как раз может сделать, не теряя в эффективности. Как и раньше, все пик-н-роллы/пик-н-попы с центровым «Бостона» были играбельными.

В целом, большие вопросы вызывало достаточно редкое использование центровых в качестве постановщиков заслонов. Да и не только центровых. Лично меня сильно раздражали все эти ложные заслоны от игроков «Селтикс», когда игрок отдает мяч партнеру и якобы бежит ставить заслон, но никакого дальнейшего развития или осознанной комбинации далее не следует. Это не сбивает соперника с толку и не помогает игроку с мячом получить необходимое пространство. Все как было, так и осталось. Движение мяча – это, конечно, замечательно. Но от того, что ты просто бегаешь по паркету, никак не пытаясь сбросить с себя опекуна, полезность никак не повышается.

Защита «Кливленда» становится лучше от матча к матчу, но все равно это просто защита «Кливленда». Баскетболисты хозяев просто стали добросовестно добегать за своими игроками и давать сопротивление. Любые более сложные комбинации, требующие взаимодействия и разменов, все еще являются для них огромной проблемой. И если Хорфорда, ожидающего мяч в районе трехсекундной, еще теоретически можно понять – то за каким рогом там толкался Бейнс совершенно непонятно. Осознанно заигрывать его в статике никто не будет, прыгать за подборами в атаке он мог и после постановки заслона. Да, он сделал пять подборов в атаке, но причиной большинства промахов было то, что игроки «Селтикс» тупо бросали из неудобных позиций. Проще говоря, «Бостон» в первой половине практически не ставил перед соперником сверхсложных задач.

pic3

Это все, кстати, камни в огород Бреда Стивенса. Нет, это не значит, что настало время переключать рубильник со «Стивенс-гений» на «Стивенс-физрук». Но 37% с игры у гостей – это не следствие того, что за несколько дней Лю поставил «Кливленду» великолепную защиту. И дело даже не в «просто не полетело». Это результат далеко не самых правильных решений, которые принимали игроки «Бостона». Отдавая себе отчет в том, что это не «Оклахома», где тренер мало на что может повлиять, возникают вопросы к наставнику «кельтов». Стивенс отличный тренер, один из лучших в лиге – но это не значит, что критиковать его теперь в принципе нельзя и ошибаться он не может.

Тем показательнее то, что после перерыва игра гостей стала явно лучше. И чем более осознанно-правильными были решения баскетболистов «Селтикс», тем сильнее начала трещать оборона «Кавз», потому что большинство ударов начало приходится в самый слабый кирпич этой стены. Яснопонятно, что речь идет о Кевине Лаве. И вот уже Хорфорда стали заигрывать в посте не рандомно, а когда с ним рядом был не Томпсон, а Лав. Участившиеся размены тоже начали упираться в Лава и давать результат.

pic4

Важно: речь идет именно о частоте использования тех или иных элементов. Понятно, что и в первой половине Эл ситуационно оказывался против Кевина, но это не выглядело продуманной атакой.

Но проблемы с принятием решений не исчезли полностью.

Две крайности этого матча – Розир и Браун.

Первый, как иногда казалось, слишком боялся ошибиться, зачастую затормаживая атаки. Красноречивыми были два момента в третьей четверти, когда игроки «Кливленда» практически в двух атаках подряд теряли мяч, но дважды Терри слишком долго решал, что ему делать в быстром отрыве, в итоге останавливаясь и превращая все в очередную позиционную тягомотину (соответственно, был упущен шанс быстро организовать хороший рывок). Да, его соотношение передач к потерям впечатляет – но и обостряет он далеко не так часто, как хотелось бы.

Второй наоборот – включает Супермена и летит спасать мир. Да, в этом составе именно Джейлена я бы назвал главной звездой в атаке, а потому именно он должен брать на себя инициативу. Но делает он это порой совершенно не к месту. И снова разительное отличие первой и второй половин. В первой половине Браун выглядел просто кошмарно, позволяя съедать себя Кайлу Корверу. Во второй, видимо, после подсказки от Стивенса, он стал действовать умнее, лучше выбирая момент для атаки и чаще расставаясь с мячом.

pic5

Теперь немного о «Кливленде».

Немного, потому что серьезных изменений, в сравнении с предыдущим матчем, не произошло. В очередной раз стоит отметить важность для этой команды Тристана Томпсона, которого толковый тренер Лю игнорировал добрую половину плей-офф. Ну и снова свои броски попали Корвер и Смит. По большому счету, для итогового успеха от них и не требуется выдавать суперперформансы в духе 9 из 10 из-за дуги или нечто в этом роде. Достаточно просто не провалиться. Сегодня они дали ударную первую половину, чего оказалось достаточно для обеспечения отрыва. Все, дальше можно положится на ЛеБрона, который спокойно заносил свои надежные мячи в проходах, позволяя удерживать вменяемый гандикап.

Ну и уже традиционно, стоит выделить лучших и худших игроков в составах соперников.

У «Кливленда» все предельно понятно. В недосягаемый отрыв сегодня уйти ну далось, а потому необходимость нахождения Джеймса на паркете была всегда. Да, он допустил 7 потерь на 5 ассистов – но давал столь нужные надежные очки, которые, как было сказано выше, позволяли спокойнее относиться к возможным просадкам в защите.  

pic7

С худшим, наверное, тоже все ясно.

У «Бостона» лучшим я бы назвал Брауна. О его проблемах было сказано, но благодаря ему же большинство досмотрело трансляцию до конца, опасаясь внезапного поворота событий.

Звания худшего вполне достоин Смарт, который был традиционно агрессивен и самоотвержен, но в сегодняшнем матче это не перевесило его неоправданные броски, а также ненужные потери и фолы.

Серия возвращается в Бостон, что снова должно придать сил и энергии игрокам «Селтикс». В целом, сегодняшний матч оставляет болельщикам «зеленых» поводы для оптимизма. После матча, в котором их размазали, убив интригу задолго до финальной сирены, команда не поплыла, выдав вполне пристойный поединок с борьбой до конца. А значит и сказать, что ЛеБрон все-таки прогнул под себя молодежь «кельтов», пока нельзя.

Тем не менее, свою задачу «Кливленд» выполнил – нигде не налажал, достаточно уверенно взял свои матчи и вернул серию к ее началу.

Тем интереснее.

pic8

P.S. Намеренно не касался темы судейства, которая, уверен, сегодня будет активно обсуждаться. Да, по сути, решающий трехочковый, похоронивший надежды «Селтикс» на камбек, случился после ошибочного решения, когда мяч покинул пределы площадки от Лава, но владение отдали «Кливленду». На повторе это достаточно отчетливо видно. Что касается момента Моррис/Лав и еще нескольких спорных эпизодов – здесь я специально ничего не скажу. Потому что не знаю. Я не большой поклонник строить конспирологические теории про влияние лиги и осознанность некоторых судейских ошибок. Как мне кажется, это скользкая тропинка, пойдя по которой можно скатиться в глухие дебри, видя во всех судейских решениях указания сверху и предопределенность всего и вся. По такой логике, зачем вообще вставать посреди ночи и смотреть матч, если Сильвер уже все порешал и все знают исход? Это лишает смысла все, чем занимаюсь я и другие люди, пытающиеся о чем-то писать, копаться в статистике и что-то анализировать. Потому с моей позиции проще принять то, что ошибки судей являются результатом того, что они бараны, но бараны незаинтересованные. Впрочем, у каждого может быть свое мнение на этот счет.

Да не прибудет с вами Тим Донахи.

Любите баскетбол!

ФОТО: nba.com

pic1 Telegram ZefirBasket

50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Хороший все-таки блог у тебя, адекватный)
+47
-4
+43
Для меня в этом плейофф откровением стала тренерская "находка", а именно акцентированное "убийство" на паркете звезд с пробелами в защите.

Мы видим как Хьюстон методично уничтожает Карри, в ответ не менее методично были уничтожены Харден и Капелла (последнего пришлось даже ограничить в игровом времени). В другой серии издеваются над Лавом, и это еще сказывается дефицит талантливых индивидуалистов у Бостона.

Все это должно привести к очередному переосмыслению игры и ценности разных игроков на площадке.
+29
-2
+27
Ответ заблокированному пользователю
Даешь больше сравнений с Оклахомой! Как болельщик Тандер, шутку о тренере оценил. Кстати, тег Оклы можно проставить , актуально. По сути, сейчас у нас картина маслом: Стивенс и Гарден на пару затащили молодняк Бостона в финал Востока, а Леброн затащил просто сброд тоже в финал конфы. Вопрос, кто будет сильнее из них. И надежда, что Хьюстон таки хоть 1-2 победы еще добавит с ГС, тогда у Востока будут шансы в первых играх с вымотанным ГС. Хотя пока шансы призрачны
не знаю, по-моему, ГСВ играет с таким огромным запасом против Хьюстона, что иных вариантов кроме свипа для Кэвз или Бостона просто не существует.

ГСВ, есть такое ощущение, настолько уверены в своем превосходстве над Рокетс, что не стесняются во главу угла в финале конфы ставить набор формы Карри. Типа им понятно, что Хьюстон они в любом случае пройдут, а вот Карри в Финале лучше иметь здоровым и поймавшим свою игру
+20
-2
+18
Это всегда было большой проблемой любителей статистики, особенно в футболе. Например, молодой 19-летний бразильский паренёк забивает 10 голов в первом круге чемпионата Бразилии. Скауты клубов-середняков европейских топ-лиг начинают за ним пристально следить. Им может быть и невдомёк, что 8 из этих 10 голов были забиты в договорных матчах и игрока раскручивают специально. Самой страшной проблемой Бостона может стать то что здоровые Ирвинг и Хейворд не придадут больше эффективности этой сугубо тренерской команде. И даже третья звезда, на приобретение которой летом у Бостона есть все ресурсы, может не вывести Бостон на новый уровень
Вы, наверное, не будете спорить что Ирвинг индивидуально сильнее Розира? Так вот, в защите и через одного и через другого сегодня накидали бы одинаково, а вот в нападении хиробол Розира дал 16 очков, в то время как Кайри закинул бы 30+. Разница как раз и заключается в том, что когда системный оффенс выключен противником, как это делали Сэлтикс в первых двух матчах или Кавс у себя дома, на первый план выходят единалы, ЛеБрон, Кайри, и т.д., и разница которую один такой игрок обеспечивает может доходить до 20-25 очков. Опять же, за примером далеко ходить не надо, если вас не устраивает уровень востока, посмотрите на запад - Дюрант выходит, закидывает 35 против любых оппонентов и делает матч.
+18
-2
+16
по поводу очевидного аута от Лава не соглашусь, там видно какое-то направленное движение от Хорфорда позже и ниже руки Лава, кто не верит, можете пересмотреть (не утверждаю, что 100% я прав)
+7
0
+7
" Но 37% с игры у гостей – это не следствие того, что за несколько дней Лю поставил «Кливленду» великолепную защиту. И дело даже не в «просто не полетело». " - где-то улыбнулся один Иван)
+5
0
+5
ПО какой-то вялый в этом году в НБА, имхо.


Хоть и не особенно люблю хоккей, с куда большим интересом сегодня с утра посмотрел матч Вашингтон-Тампа, хотя параллельно играли Кэвз с Селтикс.


Наверное, это все из-за того, что чемпион 2018 в НБА, по сути, был известен еще прошлым летом, как бы ни пытался Панченко по ходу сезона выставить Хьюстон каким-то достойным соперником для ГСВ.


Сложно, короче, с интересом смотреть фильм, финал которого известен заранее. В такой ситуации могли бы вывозить отдельные близкие матчи, которые держали бы в напряжении до самого конца - но и этого нет, соревновательная часть в каждом матче финалов конференций, по большому счету, заканчивается задолго до финальной сирены.


Короче, я, как диванный болела, разочарован - интересным в этом году вышел только первый раунд и отчасти серия Бостон-Фила во втором
+8
-4
+4
Как-то тут с подачи автора Лав превратился в "дно защиты" ... Лаву надумали два из четырех фолов, которые он получил слишком рано. Судьи спохватились и компенсировали фолами Моррису. Вот собственно и успехи Хорфорда во второй половине против Лава. А Лаву в упрек от меня разве что не реализованные простые броски с краски, которые он легко умеет забивать...
+4
0
+4
Ответ OldCelt
Так дело не в звездах. Кавс сегодня "убивали" Розира. Он же не звезда. Просто выбирается слабейшее звено в защите и через него наливают на разменах. Очевидно что у ГСВ это Карри, а у Хьюстона - Харден.
Это само собой. Так делали всегда. Но чтобы так акцентированно и методично.

Просто если условного Макги можно безболезненно снять с игры, то такого игрока как Лав, Карри или Харден - не получится. Они дают очки в атаке, как вы правильно написали в предыдущем своем посте.

Тут правда есть интересный момент. Крис пол и Харден из-за постянного заигрывания в атаке и защите (через Криса тоже постоянно наливал Дюрант) в конце игры еле таскали ноги и много мазали. Как результат - разгром Хьюстона в 3-4 четверти.
+4
0
+4
Ответ OldCelt
Вы, наверное, не будете спорить что Ирвинг индивидуально сильнее Розира? Так вот, в защите и через одного и через другого сегодня накидали бы одинаково, а вот в нападении хиробол Розира дал 16 очков, в то время как Кайри закинул бы 30+. Разница как раз и заключается в том, что когда системный оффенс выключен противником, как это делали Сэлтикс в первых двух матчах или Кавс у себя дома, на первый план выходят единалы, ЛеБрон, Кайри, и т.д., и разница которую один такой игрок обеспечивает может доходить до 20-25 очков. Опять же, за примером далеко ходить не надо, если вас не устраивает уровень востока, посмотрите на запад - Дюрант выходит, закидывает 35 против любых оппонентов и делает матч.
с чего ты взял, что Кайри обязательно бы набирал 30+? Хочешь сказать, что по ходу сезона он не проваливался до уровня 16 очков? Хочешь сказать, что в прошлых ПО за Кавс он не насасывал писос, когда Леброн в соло пытался вытащить этих аутистов? Ты не можешь строить догадки "а если бы", когда есть наглядные примеры. У Кайри такие же шансы провалиться как у Розира выстрелить.
+6
-3
+3
ПО какой-то вялый в этом году в НБА, имхо. Хоть и не особенно люблю хоккей, с куда большим интересом сегодня с утра посмотрел матч Вашингтон-Тампа, хотя параллельно играли Кэвз с Селтикс. Наверное, это все из-за того, что чемпион 2018 в НБА, по сути, был известен еще прошлым летом, как бы ни пытался Панченко по ходу сезона выставить Хьюстон каким-то достойным соперником для ГСВ. Сложно, короче, с интересом смотреть фильм, финал которого известен заранее. В такой ситуации могли бы вывозить отдельные близкие матчи, которые держали бы в напряжении до самого конца - но и этого нет, соревновательная часть в каждом матче финалов конференций, по большому счету, заканчивается задолго до финальной сирены. Короче, я, как диванный болела, разочарован - интересным в этом году вышел только первый раунд и отчасти серия Бостон-Фила во втором
Раз тебе был известен чемпион ещё в прошлом году,что же ты на это квартиру не поставил?
+2
0
+2
Ответ Ленинец
Конечно, Ирвинг и Розир не сопоставимы... Но с точки зрения аргументации непонятно, что сравнивается? Цифры во всех играх сезона, где веселятся с аутсайдерами... Или цифры матчей Бостона с Кливлендом в плове, где бьются "за выживание"...
Сравнивать можно только игроков в одинаковой ситуации, т.е. в регулярке, поскольку за Бостон в ПО Ирвинг не играл, и естественно с пересчетом на минуту игрового времени. Итого на 36 минут времени имеем у Ирвинга и Розира (оба в системе Стивенса) - 27.3+5.7+1.2 и 15.7+4.0+1.4. Причем у Розира все % попаданий хуже и дело далеко не только в количестве бросков. Меня же убеждают, что во все той же системе Стивенса разницы между Ирвингом и Розиром нет.
+2
0
+2
с чего ты взял, что Кайри обязательно бы набирал 30+? Хочешь сказать, что по ходу сезона он не проваливался до уровня 16 очков? Хочешь сказать, что в прошлых ПО за Кавс он не насасывал писос, когда Леброн в соло пытался вытащить этих аутистов? Ты не можешь строить догадки "а если бы", когда есть наглядные примеры. У Кайри такие же шансы провалиться как у Розира выстрелить.
ЛОЛ ... да, ну только Кайри состоявшаяся и признанная звезда, а Розир по прежнему, что та палка, которая стреляет раз в год. Но конечно, шансы равны ...

Le sigh.
+2
0
+2
Ответ AlexNik1977
Для меня в этом плейофф откровением стала тренерская "находка", а именно акцентированное "убийство" на паркете звезд с пробелами в защите. Мы видим как Хьюстон методично уничтожает Карри, в ответ не менее методично были уничтожены Харден и Капелла (последнего пришлось даже ограничить в игровом времени). В другой серии издеваются над Лавом, и это еще сказывается дефицит талантливых индивидуалистов у Бостона. Все это должно привести к очередному переосмыслению игры и ценности разных игроков на площадке.
Так дело не в звездах. Кавс сегодня "убивали" Розира. Он же не звезда. Просто выбирается слабейшее звено в защите и через него наливают на разменах. Очевидно что у ГСВ это Карри, а у Хьюстона - Харден.
+3
-1
+2
Судейские ошибки - часть игры. Любой. Финалов НБА, чемпионата Камеруна по хоккею, футбольных матчей чемпионата Молдовы. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, когда ее нет.

Аут от Лава и мяч Кливленду, отмененная трешка Морриса при абсолютно естественной траектории прыжка и движения ног, "чистый" блок Нэнса на Тэйтуме, оффенсив Тэйтуму, которого самого толкнули на соперника - это только навскидку. И это, разумеется, очень больно. Тем не менее, на "убийство" не тянет.

Сами просрали. Шот-селекшном Брауна, агонией Смарта в первой половине. Ротацией Брэда, усадившего Смарта, а потом сразу и Бейнса, когда Бостон начал душить физухой и подтягиваться - во второй.

В защите Кливленд преобразился, но в атаке, по-прежнему, довольно примитивен. Отрезали их от трехочковых - сразу пошла равная игра. (При том, что Бостон сам забил мало дальних) Держать периметр, лимитировать их очки второго шанса и все, включается тактика "Леброн, спаси, помоги". Чем раньше заставим ее включить, тем больше шансов на победу.

В Гардене все ок будет.
+6
-4
+2
Ответ AlexNik1977
Это само собой. Так делали всегда. Но чтобы так акцентированно и методично. Просто если условного Макги можно безболезненно снять с игры, то такого игрока как Лав, Карри или Харден - не получится. Они дают очки в атаке, как вы правильно написали в предыдущем своем посте. Тут правда есть интересный момент. Крис пол и Харден из-за постянного заигрывания в атаке и защите (через Криса тоже постоянно наливал Дюрант) в конце игры еле таскали ноги и много мазали. Как результат - разгром Хьюстона в 3-4 четверти.
"Просто если условного Макги можно безболезненно снять с игры, то такого игрока как Лав, Карри или Харден - не получится. Они дают очки в атаке, как вы правильно написали в предыдущем своем посте."

Ну Кокошков Драгича в финале Евробаскета снимал дабы усилить защиту, а для словенцев Драгич даже больше чем Карри для ГСВ ... понятно что тут вопрос баланса и того, что больше для команды нужно в конкретный момент, защита при игре с преимуществом или очки при сокращении отставания.

Соглашусь с Вами по поводу методичности, но боюсь, увы, что наступает эпоха "компьютеризированного" баскетбола, где все будет в угоду эффективности, и про экспромт, разнообразие и красоту можно будет забыть.
+1
0
+1
Ответ МЗ
1/ Браун хорош (но чуток звездности поймал). ДжейАр хорош (для Китая- много шоу и мало эффективности). 2. Леброну, кажется, чуток надоел баскетбол или лига, или битва за максимум победу в конференции. Ведь нужно понимать- лидерство ГСВ и неоспоримость финалиста от запада, это не Карри, Томпсон или Дюрант- это Керр. 3. Пока всё предсказуемо- Бостон знает, сколько матчей ему нужно выигрывать и сколько матчей ему играть дома.
Нет,лидерство ГСВ - это именно Карри,Томпсон и Дюрант. Точнее все втроём. Им даже тренер не нужен (сюрприз),как и Леброну.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Это все, кстати, камни в огород Бреда Стивенса. (c) этот и 1000 других моментов, почему нельзя заменять ё на е. если в интересах автора, чтобы читатель дочитал его статью и открыл следующую - писать грамотно и не заставлять его перечитывать корявые предложения с целью понять что там на самом деле имелось в виду. вроде 2018 год, мы в интернете, никаких ограничений на букву ё от нищебродских типографий из-за экономии оборудования нет. даже если автор на старой машинке набивает статью в ручную и сдаёт её для перепечатки, то пусть не ленится карандашом диакритические знаки расставить.
Ахахах, ну, кроме как у аутистов, статья ни у кого проблем не вызвала, кмк
+3
-2
+1
не знаю, по-моему, ГСВ играет с таким огромным запасом против Хьюстона, что иных вариантов кроме свипа для Кэвз или Бостона просто не существует. ГСВ, есть такое ощущение, настолько уверены в своем превосходстве над Рокетс, что не стесняются во главу угла в финале конфы ставить набор формы Карри. Типа им понятно, что Хьюстон они в любом случае пройдут, а вот Карри в Финале лучше иметь здоровым и поймавшим свою игру
А как им не быть уверенными в себе если у них пятерка стартовая из участников МВЗ)
+1
0
+1
Ещё раз для вас. Я не пытаюсь доказать (тем более вам) что Розир и Ирвинг сопоставимые игроки. Я говорю что в системе Стивенса разница между Розиром и Ирвингом падает до нуля
Да да, Розир же и трешки и штрафные бросает с тем же процентом ... конечно, какая уж там разница.
+1
0
+1
не знаю, по-моему, ГСВ играет с таким огромным запасом против Хьюстона, что иных вариантов кроме свипа для Кэвз или Бостона просто не существует. ГСВ, есть такое ощущение, настолько уверены в своем превосходстве над Рокетс, что не стесняются во главу угла в финале конфы ставить набор формы Карри. Типа им понятно, что Хьюстон они в любом случае пройдут, а вот Карри в Финале лучше иметь здоровым и поймавшим свою игру
Как там запас? Без Игудалы не все так радужно в защите оказалось.
+1
0
+1
Как хорошо, что в баскетбольной ветке засилье Свиридова с его глоро бредом и хейтерством Леброна, разбавляется интерсными статьями, однозначный плюс.
+1
0
+1
Если сравнивать Ирвинга и Розира, то тогда дааа, конечно... Но мы сравниваем Бостон с Ирвингом и Бостон с Розиром. И тут может выясниться что Стивенсу всё равно, получить 16 очков 5 передач и 2 перехвата от Розира или 23 очка 2 передачи 1 перехват от Ирвинга. То же самое и с Хейвордом, он или не даст вообще какого-то эффекта или этого эффекта будет недостаточно чтобы того же условного Леброна в Кавс пройти
Еще раз для тех кто в танке ... Вы пытаетесь мне доказать что Розир и Ирвинг сопоставимые игроки. Если Розир выдает 16+5+2, то уж Ирвинг и подавно выдаст 30+5+2 а не 23+2+1. Вы начало регулярки то вообще смотрели, 2+1?
+1
0
+1
Отличная статья! Почитал с удовольствием.
+1
0
+1
Не смотрел матч, но прям был уверен что должно быть что-то типа ситуаций, описанных в П.С.
0
0
0
Ответ alexhub
Какая часть игры? Ну ёпт.. Судьи делали катастрофические ошибки каждые 3 минуты игры.. Судейство было просто адовое и безумное... Худшее в этом плейофф... Если это часть игры, то это очень херовая игра.. Давайте накурим Макги, и назначим судьей, что это будет ?
А что именно безумного было?
0
0
0
Во многих матчах Кавс добротная защита, хотя иногда случаются полные провалы
0
0
0
Ответ OldCelt
Еще раз для тех кто в танке ... Вы пытаетесь мне доказать что Розир и Ирвинг сопоставимые игроки. Если Розир выдает 16+5+2, то уж Ирвинг и подавно выдаст 30+5+2 а не 23+2+1. Вы начало регулярки то вообще смотрели, 2+1?
Конечно, Ирвинг и Розир не сопоставимы... Но с точки зрения аргументации непонятно, что сравнивается? Цифры во всех играх сезона, где веселятся с аутсайдерами... Или цифры матчей Бостона с Кливлендом в плове, где бьются "за выживание"...
0
0
0
с чего ты взял, что Кайри обязательно бы набирал 30+? Хочешь сказать, что по ходу сезона он не проваливался до уровня 16 очков? Хочешь сказать, что в прошлых ПО за Кавс он не насасывал писос, когда Леброн в соло пытался вытащить этих аутистов? Ты не можешь строить догадки "а если бы", когда есть наглядные примеры. У Кайри такие же шансы провалиться как у Розира выстрелить.
"У Кайри такие же шансы провалиться как у Розира выстрелить"

Старый тебе об этом и говорит: Кайри, условно, в 3 матчах из 4 сыграет хорошо в атаке, а Розир - в 1 из 4
+1
-1
0
Это всегда было большой проблемой любителей статистики, особенно в футболе. Например, молодой 19-летний бразильский паренёк забивает 10 голов в первом круге чемпионата Бразилии. Скауты клубов-середняков европейских топ-лиг начинают за ним пристально следить. Им может быть и невдомёк, что 8 из этих 10 голов были забиты в договорных матчах и игрока раскручивают специально.
Самой страшной проблемой Бостона может стать то что здоровые Ирвинг и Хейворд не придадут больше эффективности этой сугубо тренерской команде. И даже третья звезда, на приобретение которой летом у Бостона есть все ресурсы, может не вывести Бостон на новый уровень
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий