15 мин.

Грустные мысли

3

Прошу прощения за может быть сумбурное изложение своих мыслей, я не мастер писать большие тексты, просто хотелось поделиться своими мыслями.

Новости последних дней слегка шокировали! Хотя, конечно, разговоры о сокращении лиги шли уже давно, но я до последнего надеялся, что этого не произойдет!Как же я ошибался!Почти два месяца я ждал результаты совета директоров КХЛ, но вечером 24-го было не до интернета, а утром 25-го я прочитал вот это:

«Медвешчак» и новокузнецкий «Металлург» исключены из КХЛ 

Все эти дни я перечитывал новости и комментарии болельщиков, ведь исключение новокузнецкого Металлурга из КХЛ касается не только жителей Кемеровской области, это решение касается всех, кто болеет за российский хоккей! И, конечно же, решение совета директоров напрямую касается Югры, клуба за который болею я.Самое для меня удивительное, это График вступления/выхода клубов в КХЛ с 2017 по 2021 год.

Стал известен график вступления/выхода клубов в КХЛ сезона-2017/18.

Выбытие/перевод в ВХЛ: два клуба по спортивно-финансовому результату («Медвешчак» и «Кузня»). Количество клубов: 27. Сезон-2018/19: выбытие/перевод в ВХЛ: три клуба по спортивно-финансовому результату. Количество клубов: 24. Сезон-2019/20: выбытие/перевод в ВХЛ: два клуба по спортивно-финансовому результату. Количество клубов: 24. Вступление клубов: два иностранных клуба. Сезон-2020/21: выбытие/перевод в ВХЛ: два клуба по спортивно-финансовому результату. Количество клубов: 24. Вступление клубов: два иностранных клуба.

Согласно данному графику, в следующем сезоне КХЛ покинут еще три клуба! В СМИ называют кандидатов: Югра, Лада, Амур. Не знаю как по остальным командам, но у Югры меньше всего шансов остаться в лиге. И зависит это даже не от спортивных показателей. Ханты-Мансийск – небольшой город, население примерно 96 000 человек, арена на 5 500 мест (хотя схожие по количеству зрителей стадионы имеют: Автомобилист, Адмирал, Витязь, Лада, Нефтехимик, Северсталь, Торпедо и ЦСКА). Конечно, с коммерческой точки зрения, Югра для лиги не привлекательна. Даже если обеспечить стопроцентную посещаемость, прибыль будет не большой. Да и продажей клубной атрибутики много не заработаешь также из-за количества населения. Конечно, можно было бы открыть магазины в других городах округа, но это не сильно изменит ситуацию, так как существует конфликт между другими городами округа и его столицей, связанный с базированием клуба в Ханты-Мансийске. Примерно как, отношения у москвичей и «замкадышей», только в границах субъекта федерации. В этом сезоне из Сургута приезжали спецом болеть против Югры.

К тому же посещаемость игр оставляет желать лучшего. В первые два сезона, когда Югра выходила в ПО, с посещаемостью было все хорошо, не редко были аншлаги, но потом руководству округа навязали новых руководителей клуба, из столицы. После этого назначения все покатилось под откос! Если до этого клубом руководили люди, которые его создавали и были заинтересованы в его развитии, то в тот злополучный сезон у руля встали алчные, беспринципные люди, которых кроме прибыли в собственных карманах ничего не интересовало! Были громкие слова про строительство команды, работу на перспективу и т.д., на деле же этого горе руководителя не интересовало ничего, кроме собственной прибыли! Теперь этот «эффективный спортивный менеджер» носится с идеей включения в КХЛ клуба «Ильвес» из Эстонии, видимо по достоинству оценил денежные потоки, курсирующие в лиге.

Потом в клубе началась чехарда с назначениями директоров, главных тренеров, главных менеджеров, круговорот игроков, что естественно не придало команде уверенности и сказалось на её игре. Естественно, неудовлетворительные результаты команды сказались и на посещаемости игр. Кроме того, Югра – команда у которой не такая длинная история, как у многих других клубов, и это тоже сказывается на её посещаемости, ведь, как правило, родители приучают своих детей болеть за тот или иной вид спорта, команду, те в свою очередь приучают своих детей и так из поколения в поколение. И естественно, что у команды с более длинной историей больше болельщиков.

Не маловажным фактором, сказывающимся на посещаемости, является также и население региона, которое в основной своей массе составляет людей, которые в разные годы приехали в округ из других регионов страны и по тем или иным причинам остались жить в округе. Естественно эти люди болеют за клубы из родных им регионов. На матчах Ак Барса, Салавата Юлаева, Авангарда зрителей всегда больше, потому, что в округе очень много выходцев их Омска, Татарстана и Башкирии.

Это то, что касается Югры. Понимаю, что большинству болельщиков это все не интересно, просто хотелось немного высказать свою точку зрения на проблемы дорогой мне команды. Я на 99,9% уверен, что это будет последний сезон Югры в КХЛ, но нам хоть дали возможность морально подготовиться к уходу команды из лиги, в отличие от болельщиков новокузнецкого «Металлурга», «Атланта» и «ХК МВД». Хотя я не знаю, что лучше – сразу распрощаться с КХЛ, или болеть за команду, понимая, что она играет на высшем уровне последний сезон.

Обидно конечно, но еще больше обидно за весь российский хоккей, над которым в последнее время руководство лиги и ФХР откровенно издеваются, ставя дикие эксперименты! Если при прежнем руководстве КХЛ нам говорили о коммерческой составляющей лиги + социальной нагрузке, то при нынешнем руководстве вектор развития окончательно развернулся в сторону коммерческой составляющей!

При всем при этом нынешнее руководство лиги и ФХР откровенно лицемерит! Нам объясняют, что сокращение российских клубов в КХЛ это благо для лиги, так как «в стратегическом плане это поднимет уровень хоккея» (В.Фетисов). В стратегическом не поднимет! В тактическом, возможно на некоторое время уровень повысится, но как на долго? Не так давно, в феврале этого года Р.Ротенберг заявлял:

Лига стремится к равной конкуренции между двумя армейскими командами? И далее его слова:

О каких равных условиях речь? По бюджетам клубов? По легионерам? Иностранным клубам можно набрать хоть сколько игроков, хоть всю сборную Канады пригласить! А вот российским клубам количество легионеров ограничивают! Где же тут равенство? Никакого равенства и близко нет. Всего через несколько месяцев господин Чернышенко говорит:

Согласен в одном – нужна конкурентная среда. Разрыв в восемь раз! Но почему бы тогда руководству лиги не попытаться уровнять финансовые возможности клубов путем введения жесткого потолка зарплат? Нет, жесткий потолок вводить собираются, но почему-то только через два сезона! И даже будут его снижать, при этом собираются снижать существенно с нынешних 950 миллионов до 600 миллионов к 2021 году. Таким образом, через три-четыре сезона разрыв между бюджетом условных СКА и ЦСКА и бюджетом «Кузни» будет не таким существенным. А это значит, что через три-четыре сезона «Кузня» возможно вполне могла бы составить серьезную конкуренцию другим клубам, так как не пришлось бы продавать своих талантливых воспитанников, да и богатые клубы не смогут скупать всех более-менее играющих хоккеистов! Почему не сделать потолок жестким уже сейчас? Есть мнение, что отсрочка на два года связана со сроками действующих контрактов. Но ведь это бред! В межсезонье идет активная трансферная политика и можно вполне подкорректировать бюджет с учетом новых требований! Да и ни кого не интересовал вопрос: а как будет с контрактами в Новокузнецке? Резанули по живому и не поморщились! Мне видится, что отсрочка связана с сокращением российских команд, ведь введение жесткого потолка как раз предусмотрено после исключения из лиги еще 5 российских команд! Зачем усложнять себе задачу, вдруг Югра, Амур или другие команды с небольшим бюджетом смогут показать достойный результат при более равных возможностях с клубами-олигархами? А так, дело уже будет сделано, что уж тут попишешь? А может дело совсем в другом – сократят «слабые» клубы, да и забудут про снижение/укрепление потолка? Вот и Медведев уже считает, что на 600 миллионов приличную команду не соберешь!

Кроме того, для выравнивания уровня команд, как вариант можно было рассмотреть вопрос об увеличении количества легионеров для команд, не попавших в ПО!А за что интересно господину

Третьяку вручили чемпионский перстень от СКА? Уж не за создание ли «равных» условий для всех команд в КХЛ? Ну, нет конечно! Ведь ФХР и КХЛ это разные структуры! Правда вот руководство в обеих структурах переплелось в каком-то странном хоккейном экстазе!

А каковы же критерии отбора для исключения команды из лиги? Потенциал клубов предлагается определять по следующим критериям:

1.Спортивные достижения

2.Расходы на оплату труда игроков

3.ТВ-индекс

4.Государственное финансирование

5.Заполняемость арены

6.Несвоевременное осуществление расчетов по оплате труда с игроками

7.Вместительность арены

8.Потенциал локального рынка

Обратите внимание, что рейтинг клубов будет считаться по трем последним сезонам. Т.е. после следующего сезона будут смотреть и на два предыдущих! Так и начинать сокращение нужно через три года. Предупредили, дали срок, подвели итоги по истечению срока, приняли решение! Так было бы справедливее. Хотя о какой справедливости можно говорить, когда речь идет про КХЛ? Кузне вообще не дали время даже попробовать исправить ситуацию, хотя утверждают, что у них было время! Кузне давали время? Их предупредили заранее? Что-то я такого не припомню.

Вернемся к критериям. Ну, со спортивными достижениями более-менее понятно, посмотрим на остальные.

Расходы на оплату труда игроков, что имеется ввиду: клубы должны тратить меньше, или больше? А если клуб тратит очень много, его шансы на исключение из лиги очень высоки? Или наоборот, это приветствуется: какой хороший менеджмент, дает заработать нескольким спортсменам сумасшедшие деньги, поднимает ценник на российских хоккеистов до заоблачных высот, но зато ведь этим возвращает российских звезд из-за океана!

ТВ-индекс, не знаю как он считается технически, но по-моему данный показатель можно накрутить в любую нужную совету директоров сторону. И как этот показатель будут считать у тех клубов, игру которых можно посмотреть только в гостях или в «Перескопе»? И еще один немаловажный момент: для объективной оценки по данному показателю необходимо транслировать абсолютно все матчи КХЛ! При чем не на КХЛ-ТВ и КХЛ-HD, а например на МатчТВ, что бы у болельщиков всех клубов были равные возможности посмотреть игры своей команды! Технически это сделать не возможно, у КХЛ календарь как всегда (какой умник его формирует?), то пусто, то густо! То 1-2 матча в день то по 11-13! Из всего вышесказанного получается, что и этим критерием можно будет манипулировать: весь сезон будут показывать все матчи СКА, ЦСКА, АК Барса, Магнитки и т.д., а клуб, который решили убрать, могут не показать вообще! Угадайте, чей ТВ-индекс будет выше? Можно конечно показать равное количество матчей всех команд, входящих в лигу, но с какими соперниками? В какие дни недели? Да и не пойдет на это лига, она, как правило, старается показывать рейтинговые матчи, и с точки зрения бизнеса – это совершенно оправдано!

Государственное финансирование – тут видимо имеется ввиду наличие денег из региональных и местных бюджетов, а как быть с деньгами госкорпораций?Заполняемость арены – тут вроде как все понятно, однако и здесь есть свои подводные камни! Помните про скандал с посещаемость Спартака? Кто не в курсе вот тут можно почитать. Ну и еще одно любопытное наблюдение, уже именно мое: вас не удивляет, когда в протоколах матча стоят круглые цифры – 2700, 3500, 5000 и т.д. Я могу понять, когда на матчах Амура присутствует 7100 человек, или на матчах Сибири 7400, это максимальное количество зрителей, больше нельзя! А вот когда меньше, и намного? Этим, кстати и Югра грешит! Ну явно цифры берутся с потолка! Так что будет мешать клубам накручивать и эти цифры, или лига будет перепроверять? Вангую: в следующем сезоне нас ждет резкое повышение посещаемости в лиге, с учетом изменения количества команд конечно!Несвоевременное осуществление расчётов по оплате труда с игроками. Насколько я помню у Новокузнецка эта проблема отсутствовала, в отличие от московского Динамо, у которого на сегодняшний день в бюджете образовалась дыра аж в 2 миллиарда рублей! Но вице-президент московского Динамо В.Давыдов уверенно заявляет:

То есть, все команды равны, но некоторые ровнее! Правда Шевченко утверждает:

Но насколько ему можно верить? Слован должен Михелу Миклику зарплату за несколько месяцев сезона 2015-2016, но их не исключат, они иностранцы! ХК Сочи с момента создания имеет проблемы с долгами по заработной плате, но их тоже вряд ли тронут, для Чернышенко Сочи знаковый город, да и не захотят чиновники, что бы олимпийские объекты простаивали – как потом объяснить россиянам для чего нам нужно было проводить ОИ 2014!

Вместительность арены, тут вроде бы тоже вопросов нет, но ведь арены всех клубов соответствуют по этому показателю требованиям лиги. Повышайте требования к аренам! Нельзя - тогда легендарный ЦСКА попадет под санкции! У Югры по вместительности арена такая же, как и у ЦСКА, но у Югры она современнее! Или на это никто смотреть не будет?

Потенциал локального рынка – тоже не совсем понятно, что имеется ввиду, но думаю, что у Югры этот показатель будет не очень хороший, по остальным судить не берусь!

Следующее, на что бы хотелось обратить внимание, это на заявление хоккейных чиновников о нехватке в лиге качественных хоккеистов на такое количество российских команд! Чернышенко:

Вместо того, что бы создать условия для появления как можно большего количества хороших игроков, лига совместно с ФХР решила сократить количество российских клубов! Просто потому, что для того, что бы создать условия нужно время и деньги, а «чиновникам» от хоккея хочется представить результат здесь и сейчас! К чему это приведет? Я далек от мысли, что со временем в оставшихся российских клубах будут играть сплошные звезды! Не будет такого! Чернышенко надеется, что новокузнецкая школа продолжит поставлять таланты! Для кого? Для клубов-олигархов? Какой им в этом интерес? Да и более-менее талантливые мальчишки в раннем возрасте будут уезжать в другие школы, в которых есть перспектива выйти на высший уровень. Потом никто и не вспомнит, что начинали они в новокузнецкой школе, лавры воспитания нового таланта присвоят себе совсем другие школы!

Когда-то господин Третьяк сетовал на то, что молодым игрокам не предоставляют достаточно игрового времени, это мешает их развитию. Видимо с уменьшением количества российских клубов, количество игрового времени у молодых игроков должно существенно увеличиться! Куда поедут играть молодые игроки? Думаю, что при такой политике количество молодых игроков, которые поедут за океан либо в европейские лиги, намного возрастет. А как показывает практика, заиграют там единицы, остальные либо завершат карьеру, либо вернутся в Россию, но поскольку КХЛ не резиновая, то скорее всего им придется играть в ВХЛ. А много ли игроков из ВХЛ перешло в клубы КХЛ? Нет, не те, что имеют двусторонние контракты КХЛ/ВХЛ, а те что сразу начинали в «вышке»? Кстати, именно российские клубы с небольшим бюджетом дали шанс молодым талантам выйти на достойный уровень. Достаточно вспомнить пути Панарина, Шипачева, Дадонова, Гусева, Капризова, Зуба, Кузнецова, Телегина,Тарасенко и многих других. Перед тем, как попасть в клубы-олигархи они раскрылись именно в клубах из «нижней части турнирной таблицы»!

Чем сильна НХЛ? Тем, что в ней собраны лучшие хоккеисты мира! И пока они уезжают туда, КХЛ никогда даже не приблизится к НХЛ! Можно создать условия для хоккеистов намного привлекательнее, чем в НХЛ, что бы лучшие игроки потянулись к нам. Но пока это не реально из-за общей экономической ситуации в стране! Можно пойти по другому пути – значительно увеличить количество хоккеистов высокого уровня, всех НХЛ не поглотит, там тоже не дураки – не будут гробить свой хоккей! Но для этого у нас должно быть достаточно рабочих мест, а лига наоборот старается их сократить.В общем количество игроков высокого уровня у нас скорее всего уменьшится, а мы ведь и так отстаем по количеству зарегистрированных хоккеистов даже от Чехии!

Вернемся к графику развития КХЛ. Обратите внимание, что в планах лиги исключение либо перевод в ВХЛ после следующего сезона 3 клубов и последующие 2 сезона еще 4 клуба. Прямо конечно не говорится, что исключать и переводить в ВХЛ будут именно российские клубы, но из контекста («Вступление клубов: два иностранных клуба») следует именно это. Да и хочу обратить внимание и на эти слова Чернышенко: «На нашем рынке нет такого числа хоккеистов. А существующая политика по легионерам, которой мы следуем, не позволяет надеяться на то, что российские клубы будут привлекать много иностранцев. Нам важно развиваться дальше.», которые тоже подтверждают, что лига взяла курс именно на увеличение количества иностранных клубов. Вас ничего не смущает в этих словах? Мне лично не понятно, как согласуется политика по легионерам (количество которых в российских клубах ограничивает ФХР для того, что бы сохранить рабочие места для российских хоккеистов) и увеличение количества иностранных клубов! То есть уменьшение рабочих мест для российских игроков в лиге из-за увеличения лимита на легионеров – это зло для российского хоккея, а уменьшение тех же рабочих мест за счет исключения из лиги российских клубов – это для российского хоккея благо? Налицо подмена понятий чистейшей воды!

Ну и интересно, кого же из иностранных клубов собираются принять в КХЛ? Если почитать высказывания наших хоккейных боссов, в частности о привлекательности развития на Восток. В ближайшем будущем мы можем увидеть в лиге еще один китайский клуб, клубы из Японии и Южной Кореи, ну и может быть один клуб из Европы типа Краунса, созданного с ноля, клуба из Лондона или эстонский Ильвес. Не думаю, что это очень усилит лигу! Хотя у Южной Кореи подобралась весьма неплохая команда, и в отличие от КуньЛуня, они создали её без участия в КХЛ!

Зрительский интерес в КХЛ падает, с этим трудно не согласиться! Падает потому, что исход большинства матчей вполне предсказуем. Но вместо того, что бы выровнять возможности клубов, из лиги решено исключить слабые клубы. Считается, что это должно вернуть интригу чемпионата и усилит зрительский интерес. А кто-нибудь подсчитал, сколько зрителей потеряет лига, исключив несколько российских клубов? Думаю, что большинство болельщиков, чьи клубы будут исключены, перестанут следить за КХЛ от слова совсем!

Я понимаю, что Третьяк, да и ФХР уже ничего не решают, так говорящая голова, да и говорит только то, что позволяют! Бал правят совсем другие люди, и это не Чернышенко! Куда эти люди ведут российский хоккей? Для советского/российского хоккейного болельщика успешное выступление сборной всегда ассоциировалось с золотыми медалями! Но сегодняшние хоккейные функционеры пытаются убедить нас несколько в ином: «Мне кажется, наша лига развивается в совершенно правильном направлении. У нас сборная второй год подряд становится бронзовым призёром чемпионата мира. Да, рассчитывали на большее, но зато стабильность, всё стабильно получается. По-моему, 84 игрока из КХЛ выступали на чемпионате мира, это показатель» (Тимченко). Сколько в сборной России игроков из КХЛ? Человек 14? А остальные 70 кхловцев - это иностранцы! Чем гордимся? Что готовим себе соперников?

Думаю, что в скором времени все это будет преподноситься еще и в таком плане: мы создали базовый клуб (два клуба) сборной и он (они) играет (ют) с сильнейшими иностранными командами, т.е. сборная фактически круглый год готовится к важнейшим международным соревнованиям! И ведь не важно, как выступит наша сборная на ОИ2018! Хорошо выступит, руководители КХЛ/ФХР скажут, что они были правы в своих решениях по лимиту, базовым клубам и т.д. Плохо выступит – скажут, что не достаточно радикальные меры были приняты, и снова что-нибудь отчебучат!

Повлиять на сложившуюся ситуацию может наверно только главный снайпер НчХЛ, но судя по тому, что господин Третьяк получил из его рук очередную медальку, он считает, что в хоккее у нас все прекрасно!