О столкновении Федорова с Антиповым
Вот написал я прошлую заметку и думал все про удаление Федорова. Возник вопрос к себе и ко всем кто ссылается на 536 статью правил. Вопрос самый главный, ведь статья называется "Нарушение правил с использованием колена" . А нарушение-то было? А если да, то в чем? Ведь Федоров шел с шайбой, ему наперерез бросился Антипов и все. Федоров мог убрать колено? Нет, не мог. Чисто физически не мог. Потому что он был сконцентрирован на шайбе и перед ним возник Антипов. Да столкнулись, да больно, но хоккей - контактный вид спорта и травмы в нем случаются.
Так что я, для себя конечно, решил, после длительных размышлений, на более спокойную голову, просмотров повторов, что это было обычное игровое столкновение, которое просто закончилось неудачно. Уверен, что не будь травмы, никакого удаления не было бы и в помине.
Честно скажу, несколько жаль судей в такой ситуации, потому что, на мой взгляд, момент архисложный, давление со стороны общественности на них сейчас грандиозное. Тут к ним еще вопрос один может быть, они после этого эпизода, несколько потеряли контроль, но это уже несколько другой момент.
А Антипову, я, как и в конце прошлой заметки, хочу пожелать скорейшего выздоровления.
в том правиле что вы все приводите говорится о действии коленом, которого не было, была накладка ноги Федорова на ногу Антипова
http://s003.radikal.ru/i203/1104/b2/4fa5632e399e.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/1104/f4/d222e79b84e9.jpg
И про интеллектуальные способности молчали бы уже
«Конечно. Не совершал. Его толкнули и он поехал )) Или на тросе тянули))»
Он раскатился к тому моменту уже и ехал на прямых ногах
уфимцы уже догоняют по долбоебизму омичей.
у меня складывается ощущение, что если даже сам антипов завтра признает что действия коленом не было, наш товарищ будет продолжать гнуть линию, что оно было.
да и зачем его объезжать, он что - священная корова чтоли? сам въехал в федорова - сам же и виноват.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/jediwrath.0/0_5c9aa_6b8d3b7b_L.jpg
вот например на этой фотке кажется что его быть не могло, просто нога Федорова наложилась на ногу Антипова
и на такой скорости это привело к такой тяжелой травме
вопросов больше не имею, как говорится. ноу комментс (с)
вот скрин в момент контакта. колена в колено тут не наблюдается. или коленом в какую-то иную часть тела не видне. считаю дальнейшие споры бесперспективными.
«Был контакт колена Федора с коленом Антипова»
Какой Вы не постоянный, однако)
Я не считаю, что движение является действием коленом. То есть оно может являться им как в случае с Урычевым, но не в этом. И то, что Федоров вел шайбу, и то что Антипов неожиданно выскочил сбоку, дает мне основания говорить, что это было игровое столкновение. Да жесткое, да с получением Антиповым травмы, но игровое. Не нарушение правил, с действием колена, а просто игровое столкновение. Просто потому, что Федор никаких действий коленом не совершал, а просто ехал с шайбой. То, что Антипов получил травму не более чем стечение обстоятельств (неудачно поставленная нога и само столкновение).
Это мое мнение, я вам его не навязываю, я обосновал почему не согласен с вашим.
я понимаю, ты тут долго отстаивал мнение, а люди привели железные аргументы, и тебе не хочется признавать что ты не прав. но лучше поздно, чем никогда, не так ли?
То есть это уже не 536 правило,которым прикрываются все
Да Федоров нанес травму, но в результате игрового эпизода из-за стечения обстоятельств, но это не тянет на уделение
Тот в котором получил травму Антипов.
В котором было действие колено в колено.
Можете еще раз посмотреть видео и убедиться, что такой исход был более чем реален.
Только школота с таким упорством может доказывать взрослым что-то, а в ответ на аргументы оскорблять их и попрекать в некомпетентности, отсутствии интелекта, малоумии (может скудоумии?) ))))
Всем до свидания) Давно пора спать идти