Сага об уродах и мерзавцах. Сказание V — о подмене понятий
На выходных тут один петербургский клуб одному московскому крупное поражение нанес. Яркая получилась игра, с обилием голов и комбинаций красивых. Вот только если взглянуть на обсуждение матча братией спортивных журналистов, создается впечатление, что игроки московского "Спартака" сами в Петербург прилетели, сами себе голы забивали и уехали в печали. Без чьей-либо помощи.
Отвлечемся на секунду от событий самого матча (тут все понятно, петербуржцам и фанатам "Зенита" — поздравления, москвичам и болельщикам "Спартака" — соболезнования и пожелания поскорее избавиться от бардака в руководстве). Обратим внимание свое на то, как именно на телеканале "Матч ТВ" и других спортивных СМИ обсудили сенсационную игру.
95% рассуждений об игре посвящены проблемам "Спартака". Спортжуры готовы часами обсуждать состав красно-белых, тактику Витории, управленческие решения Федуна и его спутницы, поведение болельщиков, зарплату Зобнина, инстаграм Соболева, тик ток Ловчева — одним словом, все, что касается проигравшей стороны. Ну, а про "Зенит" вспоминают вскользь, мол, "А чего его обсуждать?"
А, может, все-таки, немного обсудим? То, как сходу в игру без практики влетели Круговой с Мостовым, причем оба выглядели просто восхитительно? То, как впервые за долгое время взаимопонимание с бразильцами нашел Азмун, как обновился Ракицкий, как в схеме заиграл Ловрен, как великолепен Клаудиньо? А про тренерский талант Семака, который за 3 года проделал колоссальную работу над собой, никто ни словечка не скажет?
Понятно, что попинать лежачего легко и приятно, но, может, и о победившей стороне вспомним? Да, у "Спартака" все не очень здорово, но проиграли они не только из-за внутренних проблем. Складывается ощущение, что победу Зенита, а не поражение Спартака из всей журналистской братии замечает только Александр Дорский и пара веселых мужичков из "Грустной передачи о футболе".
Подобное наблюдалось и после весеннего разгрома Локомотива в чемпионском матче. Вместо того, чтобы хвалить Зенит, комментаторы и блогеры сосредоточились на стенаниях, мол, что же это у нас за чемпионат такой, раз лидер с такой легкостью расправляется с ближайшим преследователем?
Прошу всех многочисленных экспертов обратить внимание на тот же английский чемпионат. Там совершенно в порядке вещей вынос Ливерпулем Манчестера со счетом 5-0 или условным Манчестер Сити Челси (и наоборот). Там команды играют на победу и, пропуская мячи, пытаются спасти игру, а не прибиваются к своим воротам, и это в порядке вещей.
Да, рассуждать о Зените в моменты побед не так увлекательно, как перетирать зарплаты Зобнина и Рассказова. Но. может, хоть раз вместо того, чтобы в 1001-ый раз заводить шарманку с легендарным хитом "Что же не так в руководстве Спартака" (хотя ответ лет 15 как всем известен), может, уделим немного внимания и другим командам? Ну, так, в порядке исключения.
Этот пост тут появился во многом из-за заметки журналиста "Эха" Антона Ореха в его телеграм-канале. Для тех, кто не в курсе, это приятель Уткина, один из многочисленных пластиноголовых журналистов, что ненависть к нынешнему российскому правительству и Газпрому отождествляет с ненавистью к Зениту. И брызжет желчью в отношении Петербурга при каждом удобном случае. Ниже его пост целиком.
То, чем занимается маэстро, называется подменой понятий. То, что московским журналистам, росшим на играх легендарного Спартака 90-х, неинтересно обсуждать игру Зенита и других команд РПЛ, вовсе не означает, что всем болельщикам эта тема неинтересна. Просто ребятам стоит иногда выходить из закрытого клуба своих друзей, а не беспрестанно убеждать себя в величии красно-белых над всеми остальными. Может, тогда и у Спартака дела наладятся.
Также, ничтоже сумняшеся, позволю себе поправить многоуважаемого московского мастера пера. Про покойников — как раз принято говорить либо хорошо, либо никак. А раз о Зените в момент его триумфа спортивные журналисты предпочитают не вспоминать, значит, он живее всех живых. Подобный оптимизм в отношении сине-бело-голубых со стороны москвичей не может не радовать.
А вот гавна на вентилятор, это пожалуйста))
Верное замечание. Собственно это подтверждается и статистикой из статьи вышедшей перед матчем - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2978436.html Из статьи следует что, например, здесь, на сайте, подписчиков больше у Зенита и комментариев больше в темах про Зенит. Очевидно что болельщикам футбола интересны и другие команды. То что душная тусовочка типа журналистов из федеральных и по совместительству московских телевизионных и печатных СМИ делает в освещение РПЛ такой перекос в сторону КБ, говорит только об их зашоренности и непрофессионализме.
А спартачок свою популярность пусть хоть на хлеб намазывает и ест, нам то что? Одним чемпионства и спортивные достижения, другим тик-ток и заговоры.
Я уверяю автора, сейчас в Англии так же больше обсуждают косяки Сульшера и Погба, чем игру Ливерпуля.
Если бы Ливер победил,у словно, 2:0 или 3:2 - был бы разговор о его хорошей игре.
Но при всей, кажущейся "нормальности" таких результатов, они, все-таки АНОМАЛЬНЫ. И вызваны процентов на 80 именно неготовностью провалившейся команды.
Неделю назад Зенит проиграл Туле, а Спартак сыграл боевой матч с Динамо. Ещё за тур до этого Спартак на выезде обыграл Ахмат, а Зенит дома проиграл Сочи. Эти два поражения, кстати, не позволяют говорить о какой-то уж сильной эволюции Семака тренера. Хотя, безусловно, нынешний Зенит сильнее Зенита, что был два сезона назад.
Короче - когда случается 7:1 - сильно хвалить победителя смысла нет. Очевидно, что провалился соперник, и именно это - провал - есть главный инфоповод для обсуждений.
Все начинается с состава в студии. А там сплошь либо бывшие игроки, либо болельщики Спартака.
Зениту нужно задуматься о том, чтобы продвигать свои интересы на "Матч ТВ". Освещение игры команд не должно быть однобоким. В конце концов - это тот же приток болельщиков.
В силу своей ромбовидной деформации они готовы (и могут) работать только как узкопрофильные специалисты по КБ. Надо других набирать или ждать естественной смены поколений.
Сейчас ему дали Вендела, Клаудиньо, вернулся Малком и Семак может себе позволить уже другой футбол. Это не он развивается, это команда становится более вариативной
С автором блога согласен на 100%. Всё по делу сказал.
Вот скажи, есть смысл описывать как-то особо разбирать атакующие действия Баварии, когда она выносит всякие Айнтрахты в семь-восемь мячей? Что там разбирать? Это в чистом виде разница в классе.
Но когда Бавария выносит Барсу - имеет место деклассация. И именно она - деклассация становится инфоповодом. Все говорят о Барсе. Обсуждают Барсу.
Ещё раз. Зенит только что проиграл Туле. Спартак только что сыграл вничью с Динамо. По предпосылкам изначальным между Спартаком и Зенитом не было пропасти, как между Баварией и Айнтрахтами. Победу в 2-3 мяча записывали бы только на достоинства Зенита в этой игре. Да - отмечали бы ошибки Спартака - факт. Но сейчас отмечают не ошибки - разбирают не эпизоды матча вообще.
Потому что эпизоды отдельные при 7:1 значения НЕ ИМЕЮТ. Потому и разбор игры суть бессмысленная. Случился факт деклассации.
И причины у него, исходя из всех вводных до этого, не игровые.
P.S. И как раз в предыдущем матче - когда Тедеско проиграл в Питере, больше внимания, как раз, было поставленной игре Зенита, том, как Зенит ничего не дал сделать команде соперника.
их будет колбасить ещё полгода...
Журналист профессия столичная и интересы столичные...они любят , например, Краснодар заочно, пока он не начал их бить, а как станет чемпионом, и Галицкого, и клуб будут мочить в сортире...
Те кто видел матчи Тула-Зенит и Спартак-Динамо, знают что результаты совершенно не отражают происходящего на поле, так что непонятный аргумент. Зато те кто видел прошлогодний матч Зенит-Спартак, не увидели в это воскресенье ничего нового. В этом сезоне у Зенита 13 голевых шансов, в прошлом матче против КБ 11. Просто год назад Спартаку невероятно везло и счёт по случайности выглядел +- прилично. Содержание же игры одинаковое что сейчас, что в прошлой встрече в Петербурге.
Что там обсуждать у Спартака если ничего нового и удивительного не произошло? А вот у Зенита новая игровая схема, новая звезда Клаудиньо, великолепный матч Мостового и Кругового, которые в том числе по его итогам попали в список сборной. Но должного внимание этому почти не уделялось.
Вы защищаете непрофессионализм этих журналистов, пытаясь найти ему рациональные причины. Тогда как причины кроются в их персональной пристрастности и неспособности контролировать свои болельщицкие заскоки.