Роналду реально грозит тюрьма из-за обвинений в изнасиловании
Спортивный редактор Der Spiegel Кристоф Винтербах (Christoph Winterbach) вчера в твиттере опубликовал длиннющий тред про журналистское расследование об обвинениях против Криштиану Роналду в изнасиловании Кэтрина Майорги. Твит получился довольно резонансным и многие пользователи стали поддерживать Майоргу и хвалить журналистов за проделанную работу. Внизу весь перевод этого твита.
Стоит отметить что Кристоф раньше работал в Football Leaks, аналог WikiLeaks в футболе.
"Это тред про обвинения в изнасиловании против Криштиану Роналду, про наше расследование в Der Spiegel, про реакцию Роналду и немножко о том почему жертва Кэтрин Майорга объявляет об этом спустя 9 лет.
У нас были сотни документов из разных источников: электронные письма, справки с больницы и полиции. Мы собрали всю информацию: в 2009 году Майорга обвинила Роналду в изнасиловании. Она дала знать полиции что она боится сказать его имя и пойти судиться с ним, потому что она боялась домогательств со стороны фанатов Роналду.
Её не опытному адвокату (специализирующийся в нарушениях дорожных правил) удалось составить хорошую сделку вместе высококлассными адвокатами, которые обычно занимаются с клиентами из Голливуда. Они договорились о цене в 375 тысяч долларов, чтобы Майорга хранила молчание и никогда не упомянула об этом инциденте. Роналду заявил что секс был согласованным.
Мы работали неделями над этой историей в прошлом году, побывали в Лас Вегасе, попытались поговорить с Майоргой (она отказывалась говорить об этом), сообщили Роналду об обвинениях (он все опроверг), опубликовали три статьи. После первой статьи, агентство Роналду Gestifute опубликовал настораживающее заявление.
Заявление не только было лживым (оно предполагала что у нас не было никаких подписанных документов и что мы бы не смогли идентифицировать Роналду. Это было ложью, и мы доказали это (см. изображение внизу) ), и еще это доказало что адвокаты Криштиану не соблюдали никаких соглашений. В заявлении они писали что Роналду никогда не получал никаких писем от Майорги, о котором мы писали в статье. Однако в соглашении о молчании у Майорги было такое условие: адвокаты Роналду должны были прочитать ему письмо от Майорги в течении двух недель после отправки. Если они действительно не знали про письмо, они нарушили соглашение.
Они еще назвали нашу статью "журналистской выдумкой", однако до сих пор они не призвали ни один из документов которые мы опубликовали фейком. У нас нету никаких оснований считать их не подлинными. Мы тщательно проверяем все перед опубликованием. Всегда.
Полтора года назад мы стали свидетелями движения #metoo* и у Майорги теперь есть новый адвокат который говорит что соглашение не имеет никакой юридической силы. Он говорит что она была диагностирована PTSD (пост травматическое стрессовое расстройство) и описывает посредничество во время соглашения травматическим. Даже адвокаты футболиста заявляли что она была экстремально неустойчивой и эмоциональной во время подписания соглашения.
Это видимо подтолкнуло Майоргу решиться рассказать нам её историю - хотя она подписала соглашение о молчании. Мы попытались выйти на контакт с Роналду, он ничего не говорит. Мы опять поставили его перед обвинениями, в особенности с одним очень важным документом который ссылается на него.
Этот опросник сделанный его адвокатами. Роналду частично подтверждает версию Майорги и заявляет что “она не хотела но сделала себя доступной”. Еще там Роналду заявляет что "она говорила нет и стоп несколько раз". В недавних версиях опросника этих ответов невозможно найти. Вместо этого Криштиану теперь отвечает что все было согласованно.
Этот документ может стать ключевым в этом деле. Это очень опасно для Роналду так как это ставит под сомнения его отрицания. Опять же, мы спросили об этом у него самого. Никто нам не заявил что это фейк. Казалось бы, не очень трудно ему и его адвокатам ответить на все обвинения. Но они все еще не ответили.
Адвокат Майорги уже предъявил гражданский иск против соглашения между сторонами и против отношения адвокатов Роналду в сторону Майорги. Полный текст можно прочитать здесь. Адвокат Роналду выступил заявлением. Немецкая пресса очень хорошо знакома с ним.
Перед такими заявлениями, он очень любит отправлять письма редакторам, угрожая судебным иском если они продолжат идти до конца в деле. Он с нами тоже так же поступил. Но позвольте мне объяснить как мы работаем: у нас есть контроллеры фактов, которые проверяют каждое слово в каждой статье.
Ты не можешь написать что-то необоснованное, потому что из статьи удаляются факты которые ты не можешь доказать. Они только одобряют статью если ты смог подтвердить свои источники. Мы ценим факты и это неотъемлемая часть Der Spiegel.
У нас есть юридический департамент, который сопровождает нас в каждом шаге нашего расследования. Они следят чтобы мы не делали ничего необдуманного когда освещаем истории пострадавших людей. Кроме этого, наши главные редакторы имеют много опыта в делах где обвиняются люди с деньгами и властью.
Следовательно, публикация истории такого характера не происходит в течении недели и точно не дело одного журналиста. Около 20 людей принимали участие в написании этой статьи, работали неделями. Мы знаем на что мы идем. Мы этим и зарабатываем на жизнь.
Адвокат Роналду все еще говорит что наша статья “незаконная” потому что она “нарушает личную свободу” Криштиану. Внимание! Он уже не говорит что это “журналистская выдумка”, он не говорит что все это фейк. Он просто говорит что это слишком частное чтобы стать достоянием общества.
Мы не согласны с ним. Потому что Криштиану Роналду один из самых знаменитых людей мира и он обвиняется в серьезных нарушениях, и еще потому что имеется судебный иск против него. Мы верим что у нас есть каждое право освещать эту историю.
Если у нас нету прав, когда еще будет возможность публиковать истории про изнасилования? Это один из самых очевидных случаев где отчетливо видны подозрения! У нас имеются сотни документов из нескольких источников чтобы подтвердить всю эту историю.
И наконец-то недавно, сам Роналду опроверг нашу историю заявив что все это “утка” и считает что Майорга хочет быть знаменитой как он. Поскольку она заявила что сперва очень боялась назвать его имя перед полицией, я бы очень сомневался что она хочет пиара и славы.
Думаю это очень низкая реакция с его стороны, так как на данный момент нету никаких оснований с его стороны заявлять что все это фейк. Что еще очень низко это реакция фанатов Криштиану в Твиттере. Я не буду много говорить о них, но честно, они очень шокируют меня.
После их комментариев, я сейчас понимаю почему Майорга боялась заявить обществу об обвинениях в 2009-м году. И еще понимаю что принять решение выставить свое имя и лицо в этой истории ей пришлось очень не легко.
Всем предлагаю сперва ознакомиться материалом который вышел на нашем сайте перед тем как составить свое мнение об этой истории. Кроме того, рекомендую не говорить плохо про нас или про Кэтрин Майорга только потому что вы не хотите читать плохое о вашем кумире.
Ну вот посмотрим как все пойдет. Будут ли дальнейшие криминальные расследования в Неваде против Роналду? Будет ли суд который принял иск Майорги принимать решения в ее пользу? Мы будем освещать эту историю. Конструктивная критика всегда приветствуется.
P.S Здесь можно увидеть отчет полиции из 2009-го года, когда Майорга позвонила и проинформировала полицию об изнасиловании со стороны Роналду, но отказалась назвать имя насильника. “Type 426” - код для сексуального насилия. "
От автора: Данная статья не обьязательно является мнением автора. Все что я сделал - перевел. Судите сами и делайте выводы.
P.S Буду рад если укажете на ошибки или на недоработки.
Использовать Гугл Транслейт для себя, для первоначального понимания статьи или выстраивания каркаса перевода нормально, но публиковать этот корявый машинный перевод в публичный блог - это неуважение к своим читателям.
Не знаю, о чем там думали его "крутые" адвокаты, ну бумажка которую они подписали и если они ее действительно подписали, сама по себе была гарантией, что когда-то эта история всплывет. В таком случае фактический существует письменное признание и подтверждение как минимум факта полового акта и подкупа за молчание. Причем юридический заверенное.
Второй вопрос, я хоть раз хочу прочитать последствия хоть одного такого ложного обвинения. Я не уверен, что оно ложное. Но я могу представить какой стресс и какой серьезный урон получает игрок. Если история затянется, почти уверен, что нормально играть и готовится к матчам ему будет сложно.
Помню когда нью-йоркский суд освободил Стросс-Кана когда выяснилось, что горничная, которую он якобы "изнасиловав" подстроило все обвинения. Ей ничего за этого не было, а карьера одного из самых популярных политиков Европы и реального кандидата на выборах президента Франции, была уничтожена.
Хз кто там прав, кто виноват, но выглядит все как-то не убедительно.
+ если и было что, то баблишко то она все равно прикорманила, и если бы у нее было шоковое состояние, или как там, то явно не до денег было бы ей.
А насчет изнасилования/неизнасилования, то не знаю как в Америке, а в России просто слов недостаточно, изнасилование нужно доказать, надо выявить хоть какие-то факты типа нанесения побоев или наличие наркотиков/снотворного в крови жертвы или еще чего-то, а потом еще доказать причастность к этим фактам подозреваемого. Это сама по себе непростая задача, а уж как это можно сделать в случае событий, произошедших 9 лет назад - сложно себе представить.
В этой истории меня удивляет 2 факта. Первое, как вы уже сказали, отсутствие наказаний за лжесвидетельство в таких случаях. Насколько я помню, в США оно довольно жёсткое, но только если благодаря ним была доказана вина обвиняемого. Если нет - просто исправительные работы. Формально, мирный договор является признанием ответчика в преступном деянии.
Второе, публикация документов в общем доступе. Как я понимаю, особенно часть с подписью Роналду, это очень нехилый штраф. Газету и женщину можно засудить за публикацию сигнатур согласно их стоимости, а у Роналду это сильно больше 350 тысяч долларов. Почему ж его адвокаты молчат по этому поводу?
На этом сайте недавно была статья про Майкла Джексона (впрочем, почему бы и не быть ей здесь, не про спорт же писать в самом деле), можно так же прочитать в Вики или любом другом ресурсе, так вот мужика точно так же обвинили и он точно так же откупился. А спустя много лет выяснилось, что это фейк... Вполне вероятно, что и тут та же история.
Ситуация очень не приятная. И вдвойне не приятно, что это происходит в США где сейчас очень активно движение анти харассмент и феминистки довольно влиятельны.
----------------------------------
Ну в принципе все понятно, все продолжается.
Данная статья основывается не столь на изнасиловании (а это вполне могло быть, если она просила остановиться, ну да, такие мы девушки от доступности до недоступности 1 секундна, или мог быть обоюдный секс, классический, но анал она не хотела и пыталась отсановить Криша), а на одой зацепке - что письмо Криш не прочитал и это нарушение примирительного соглашения сторон. В США, пока дело не дошло до досудебных инстанций вопрос можно решить подобыми отступными. Это даже не секрет и да, были случаи открытого шантажа, например с баскетболитсами это постоянно случалось.
В вашем примере, честно не знаю последствий, но мне кажется глупостью, что обвинитель ничего не получил. Уголовное преследование за ложные показания никто не отменял в развитых странах
А насчет изнасилования/неизнасилования, то не знаю как в Америке, а в России просто слов недостаточно, изнасилование нужно доказать, надо выявить хоть какие-то факты типа нанесения побоев или наличие наркотиков/снотворного в крови жертвы или еще чего-то, а потом еще доказать причастность к этим фактам подозреваемого. Это сама по себе непростая задача, а уж как это можно сделать в случае событий, произошедших 9 лет назад - сложно себе представить.