Россия футбольная
Блог

Система футбольных чемпионатов России: реформировать нельзя помиловать

Провал сборной России на завершившемся «Евро-2020» в очередной раз взбудоражило умы болельщиков и спортивных чиновников относительно причин неудач нашего футбола. По мнению отечественных чиновников от спорта, в частности, президента РФС Александра Дюкова, основные причины нужно искать в формате чемпионата России по футболу. По мнению главы РФС, в настоящее время обсуждается изменение формата РПЛ, ФНЛ и ПФЛ, а не реформа российского футбола. Наиболее простой способ решить проблему, не так ли? Зачем вдаваться в детали и анализировать истоки проблем, когда можно просто все списать на неудачный формат проведения чемпионата? В данной статье попробуем разобраться в целесообразности реформирования российской лиги и посмотреть на этот вопрос в контексте развития футбола в стране в целом. А запятую в названии статьи пусть каждый читатель поставит для себя сам.

Полный абсурд и абсолютный позор За помощью по поиску новой формулы проведения премьер-лиги руководство РФС обратилось к нидерландской компании Hypercube, специализирующейся на поиске вариантов решения проблем в различных сферах, от социальной до спортивной (https://www.eurosport.ru/football/russian-premier-league/2020-2021/story_sto8421173.shtml). Компания проводит аналитическую работу, определяет минусы и предлагает свое решение проблемы. Думаю, абсолютное большинство российских футбольных болельщиков уже слышали о предложенных компанией четырех вариантах реформы российского чемпионата, поэтому не будем подробно останавливаться на разборе их отличий. Но все-таки свое мнение об этой идее кратко выскажем. Невольно задаешься вопросом: неужели в стране с населением более 146 млн. человек, с такими футбольными традициями, пусть и переживающей последние 30 лет кризис в данной области, невозможно найти квалифицированных специалистов, готовых предложить свой вариант реформы премьер-лиги?! Неужели проблемы нашего собственного чемпионата мы знаем хуже, чем в Нидерландах?! О том, нужна ли вообще реформа лиги мы поговорим далее, но само по себе то, что мы обращаемся к специалистам из других стран, чтобы они проанализировали недостатки нашего чемпионата и выработали за нас механизм его усовершенствования,- полный абсурд и абсолютный позор.

Проблема в чемпионате? Наша позиция такова: подход, которого придерживается действующее руководство РФС, без проведения масштабной и системной реформы отечественного футбола не приведет ровным счетом ни к чему. Об основных проблемах российского футбола и возможных вариантах их решения мы говорили в нашей предыдущей статье (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/football_in_russia/2929031.html). Сейчас же попробуем поразмыслить относительно действующего в настоящее время формата российских футбольных чемпионатов на предмет того, действительно ли он оказывает негативное влияние на результаты отечественных команд в еврокубках и результаты сборной команды на крупных международных турнирах, а также о том, нужны ли вообще какие-либо изменения по его реформированию. Речь пойдет именно о чемпионатах, а не только о премьер-лиге. Позже объясним почему. Начнем с того, что сам по себе чемпионат не является абсолютным индикатором уровня развития футбола в государстве. Одним из индикаторов, но не ключевым. Можно привести довольно много примеров, когда уровень игроков национальной сборной страны гораздо сильнее уровня исполнителей, выступающих в чемпионате этой страны. К таким примерам в настоящее время можно отнести Бельгию, Данию, Швецию, Хорватию, Польшу, Швейцарию, отчасти Францию (вынося за скобки ПСЖ) и Португалию, лет 15-20 назад также Нидерланды и Чехию. Почему так происходит? Все дело в развитости детских спортивных школ и наличии большого количества молодых талантов, к которым регулярно проявляют интерес футбольные клубы из более сильных лиг других стран. Сама система заточена на то, чтобы игроки уже в молодом возрасте ехали играть в более сильные чемпионаты и впоследствии росли по карьерной лестнице в клубах других стран. Непосредственно сами чемпионаты этих стран не теряют в зрелищности, пусть и уступая в уровне ряду других лиг, поскольку вследствие эффективной работы футбольных школ и академий новые молодые таланты регулярно пополняют клубы высшего дивизиона. И дело не в формате розыгрыша чемпионата и не в лимите на легионеров. Во всех перечисленных странах (Бельгия, Дания, Швеция, Хорватия, Польша, Швейцария) чемпионат разыгрывается по традиционной круговой системе. Отличия может заключаться разве что в том, в какое количество кругов проводится чемпионат (в зависимости от количества участников), а также в наличии так называемого плей-офф в конце чемпионата. Но никаких швейцарских систем нет и в помине. Нигде в Европе. Так нужно ли изобретать велосипед, на котором далеко уехать вряд ли получится? Об этом поговорим далее.

Почему России не нужен никакой «Юпитер 16» Именно так называется проект чемпионата России с швейцарской системой, предложенный Hypercube. Интересно, кто-нибудь понял, почему именно Юпитер? Ну да ладно. Будем краткими и озвучим серьезный минус предложенного проекта, из-за которого на практике его применять ни в коем случае нельзя. Он состоит в том, что есть серьезный риск окончательно убить интерес к футболу у населения за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. При формате, когда клубы делятся на четыре корзины и играют основную часть матчей с командами из своих корзин (6 матчей в рамках своей корзины, c тремя командами из других корзин будет проведено по два матча, а еще с тремя не будет сыграно ни одного, а с какими именно определит компьютер; в весенней части команды из топ-6 играют десять матчей, а команды с 7 по 16-е места 9 матчей), проводя лишь отдельные матчи с командами из других корзин, количество матчей с участием топ-команд повышается, что, безусловно можно отнести к плюсам проекта. НО! Есть минус, который перекрывает все имеющиеся плюсы. Некоторые команды из третьей и четвертой корзин могут вообще ни разу за сезон так и не сыграть с рядом топ-команд! Что несомненно скажется на посещаемости многих клубов. При нынешнем формате клубы из второй восьмерки гарантировано играют по два матча с лидерами нашего футбола, а большинство болельщиков из Тулы, Ростова, Краснодара, Грозного, Екатеринбурга, Уфы, Нижнего Новгорода, Волгограда, Самары и других городов традиционно с нетерпением ждут этих матчей. С внедрением формата «Юпитер-16» количество таких матчей для команд второй восьмерки сократится в разы. Важно помнить, что Чемпионат России по футболу- это не чемпионат Москвы и Санкт-Петербурга, а жертвовать интересом к футболу во многих регионах, где всегда любили этот вид спорта, ради большего количества очных матчей между московскими клубами и Зенитом, в которых аккумулируются больше 80% денег в нашем футболе, абсолютно неправильно. Нужно поддерживать и с каждым годом увеличивать интерес к футболу по всей стране, а не только в пределах МКАД, поскольку в том числе и от самого интереса населения к футболу в регионах зависит количество спортсменов, проходящих подготовку в ДЮСШ и академиях. Если интерес к футболу у населения в регионах начнет падать, в футбол отдавать своих детей будет все меньше и меньше граждан. В этом случае выбор качественных отечественных футболистов со временем сократится еще больше, что ни в коем случае нельзя допустить.

Наши предложения: сокращение РПЛ до 14 команд, введение плей-офф, создание четвертого профессионального футбольного дивизиона Другие три проекта, предложенные Hypercube («Земля 18», «Марс 16», «Юпитер 20»), преимущественно направлены на расширение количества участников чемпионата. В проекте «Земля 18» количество команд увеличивается до 18 и добавляется плей-офф за розыгрыш мест в Лиге конференций с участием команд, занявших места с 4 по 7; в проекте «Марс 16» количество команд остается тем же, однако добавляется плей-офф с разделением на три группы (с 1 по 4 место, с 5 по 12, с 13 по 16), а очки перед началом второго этапа делятся пополам; проект «Юпитер 20» ничем не отличается от проекта «Юпитер 16», о котором речь шла ранее, разве что количество команд предлагается увеличить до 20. Мы выступаем категорически против трех предложенных проектов, а наиболее приемлемым из предложенных считаем «Марс 16». Плей-офф однозначно смог бы усилить интригу как в верхней, так и нижней частях турнирной таблицы, а также увеличить количество матчей, повысив интенсивность соревнования. Что касается расширения количества участников чемпионата, то считаем эту идею трудновыполнимой. Нужно посмотреть правде в глаза- в настоящий момент расширение РПЛ является утопией и в ближайшей перспективе не может быть реализовано. Как можно говорить о расширении РПЛ, когда чуть ли не каждый сезон у нас возникают ситуации, когда одна из команд из-за финансовых проблем с трудом доигрывает чемпионат, а перед стартом сезона сразу несколько команд из первой лиги (ФНЛ), получивших право выступать в новом сезоне РПЛ, отказываются играть в премьер-лиге опять же из-за финансовых проблем или из-за неготовности инфраструктуры? Если смотреть в глаза объективной реальности, то наиболее оптимальный вариант на сегодняшний день- сокращение премьер-лиги до 14 команд. Сразу оговорим, что подобная мера должна носить временный характер, а в среднесрочной перспективе, при условии общей финансовой стабилизации клубов ФНЛ, возможно возвращение формата с 16 участниками. Говорить о 18 участниках в РПЛ, по нашим оценкам, мы можем пока что лишь в долгосрочной перспективе. Кратко обозначим свое видение потенциально возможного формата чемпионата при 14 клубах. При 14 участниках было бы целесообразнее разделить чемпионат на два этапа. Первый этап проходит по круговой системе в два круга, второй этап проходит с разделением команд на две группы и сохранением очков после первого этапа: первые шесть команд играют в два круга между собой, остальные восемь играют между собой в один круг, а клубы, занявшие по итогам двух этапов 11 и 12 места, играют ставшие уже традиционными переходные матчи с 3 и 4 клубами ФНЛ. Клубы, занявшие 13 и 14 места, автоматически вылетают в ФНЛ. Конечно, есть вопросы относительно самой формулы перехода к такому формату проведения премьер-лиги. В переходном сезоне напрямую могли бы вылетать не две команды, как это происходит обычно, а сразу три (14, 15 и 16). В свою очередь, 13 команда играет переходные матчи с второй командой ФНЛ. Первый клуб по итогам розыгрыша ФНЛ автоматически получает право играть в РПЛ. Подобные изменения так или иначе коснутся и ФНЛ, поскольку в переходный сезон при вылете сразу трех/четырех команд из РПЛ возникает вопрос о возможном расширении ФНЛ. В настоящее время в ФНЛ выступает 20 команд, поэтому в случае сокращения клубов РПЛ до 14, количество участников ФНЛ должно быть расширено до 22, как это было до сезона 2021-2022. Теперь перейдем к центральному аспекту предлагаемой нами реформы. Как было отмечено ранее, если мы хотим действительно изменить в лучшую сторону качество российского чемпионата и российского футбола в целом, нужно вести речь, прежде всего, не о реформе премьер-лиги, а об изменении формата проведения профессиональной футбольной лиги (в настоящее время- третий по значимости дивизион), а также юношеской футбольной лиги. В чем главный минус действующего формата проведения данных турниров? Начнем с ПФЛ. Как известно, ПФЛ является последним по значимости дивизионом в системе российского профессионального клубного футбола: уже очень давно по окончании сезона клубы-участники турнира покидают дивизион исключительно в случае финансовых проблем, либо вследствие проблем с прохождением лицензирования на очередной сезон. Это приводит к ситуации, когда уже начиная с середины сезона более 70% участников каждой региональной группы ПФЛ просто доигрывают чемпионат, зная, что повыситься в классе им не удастся, а вылет им также не грозит. Подобный изъян в системе российских футбольных лиг способствует, в том числе, и появлению постоянных не очень хороших слухов о неспортивном характере проводимых матчей с участием лидеров и остальных доигрывающих сезон клубов. Третий по значимости футбольный дивизион должен быть определенным трамплином для молодых футболистов, стремящихся впоследствии попасть в более статусные клубы, как это происходит в ряде европейских стран. Но на деле получается ситуация, что интерес к спортивной составляющей как у игроков, так и у болельщиков из-за изъяна формата теряется уже к середине сезона. В результате игроки стагнируют. Нет спортивной мотивации-нет развития. Аналогичная ситуация и в любительской футбольной лиге, формально являющейся четвертым дивизионом в системе российских футбольных лиг. Многие любительские клубы, занимающие из года в год первые места в своих региональных группах, не имеют права повыситься в классе. Им не предоставляется даже права попробовать сыграть в ПФЛ, хотя по спортивному принципу они это заслужили. Действительно, многое упирается в финансовый вопрос. Здесь конечно уже руководство РФС должно каким-то образом разрабатывать стимулирующие программы для таких любительских клубов, которые потенциально могут сыграть в ПФЛ и вернуть/получить профессиональный статус. И спонсором этих программ должны выступать различные нефтегазовые компании, часть из которых громко говорит о поддержке спорта в стране, а в итоге все сводится к финансированию лишь отдельных футбольных клубов. «Национальное достояние», как позиционирует себя одна из таких компаний,- это не поддержка одного клуба из отдельно взятого города. Если речь идет о национальном достоянии, должна быть финансовая поддержка клубов в абсолютно различных регионах, развитие футбольной инфраструктуры и академий там, где их развитие находится еще не на самом лучшем уровне. Приоритетной задачей для РФС, по нашему мнению, должна стать интеграция ПФЛ и любительской футбольной лиги, с созданием впоследствии четвертого профессионального футбольного дивизиона, основу которого должны составить лучшие клубы любительских футбольных лиг из различных региональных групп, а также клубы юношеской футбольной лиги. Затраты на перелеты и размещение в гостиницах перед выездными матчами должен полностью взять на себя РФС. Может быть, придется значительно сократить зарплату нового главного тренера сборной страны, но нужно наконец-то понять, что все-таки важнее. Годовая зарплата Станислава Черчесова позволяла бы, наверное, пару сезонов оплачивать этим командам затраты на участие в новом турнире. Теперь о юношеской футбольной лиге. В чем состоит цель участия клубов юношеской футбольной лиги в четвертом профессиональном футбольном дивизионе? Сама по себе идея создания юношеских футбольных лиг (ЮФЛ-1 и ЮФЛ-2) является задумкой довольно неплохой, однако минус состоит в том, что игроки 16-17 лет (средний возраст игроков ЮФЛ-1) играют исключительно со своими сверстниками, оказываясь к 18 годам неготовыми полноценно играть на взрослом уровне. И часто дело не в мастерстве как таковом. Молодые игроки, приходя в большой футбол, элементарно не выдерживают уровень единоборств, не готовы вести интенсивную борьбу. У нас в России игроки сейчас считаются «молодняком» уже чуть ли не до 25 лет, это в корне неверный подход. Если мы ставим цель поднять наш футбол на качественно иной уровень, нужно перестраивать систему таким образом, чтобы игроки уже в 16-17 лет как можно чаще играли с более взрослыми профессиональными футболистами, привыкая к соответствующей интенсивности игры. Если человек готовится в 18 лет прийти в профессиональный футбол, он уже должен к этому времени быть готов к тем требованиям, которые профессиональный футбол выдвигает. В том случае, если какое-то количество лет целенаправленно давать на адаптацию, мы всегда будем отставать от других стран, как на уровне молодежном, так и на взрослом. Участие клубов ЮФЛ-1 в четвертом профессиональном дивизионе с потенциальной возможностью повышения в ПФЛ даст нашим молодым игрокам тот необходимый опыт и подготовит к началу профессиональной карьеры. Футболист в 16-17 лет уже будет знать, что из себя представляет большой футбол, а с начала профессиональной карьеры в 17-18 лет ему понадобится гораздо меньше времени на адаптацию под новый характер игры. Показательным в этом отношении является скандально известный матч «Сочи»-«Ростов» в 2020 году, когда из-за решения Роспотребнадзора «Ростов» был вынужден сыграть юношеским составом (16-17 лет). Не будем рассуждать о том, насколько было вообще корректно проводить эту игру в той ситуации, об этом итак было сказано слишком много, просто отметим, что даже такой матч может дать очень интересную пищу для размышлений, если посмотреть на него, абстрагировавшись от эмоциональной составляющей. Юноши «Ростова» проиграли со счетом 1-10 не просто из-за банальной разницы в мастерстве, а прежде всего, из-за отсутствия понимания как такового о том, что из себя представляет взрослый футбол. То, что они могут забивать красивые голы и у них хватает для этого мастерства, они показали в самом начале игры, но в банальных эпизодах и единоборствах происходили ошибки, которые большой футбол не прощает. Чем чаще игроки 16-17 лет будут играть с более опытными профессиональными игроками, «дядьками», если угодно, пусть и не на самом высоком уровне, который представляет из себя ПФЛ, тем лучше они окажутся подготовлены к своему старту в профессиональном футболе. Именно в этом и состоит смысл интеграции команд ЮФЛ-1 в четвертый профессиональный футбольный дивизион.

Выводы Довольно объяснимо, что после очередной неудачи сборной страны на крупном турнире разговоры о реформах в российском футболе актуализируются с новой силой. На этот раз центром обсуждения стал вопрос необходимости реформирования чемпионата. Мы считаем, что проблемы российского футбола не сводятся к формуле проведения премьер-лиги. К развитию футбола в стране это никакого прямого отношения не имеет. Повысить зрелищность чемпионата и увеличить интерес болельщиков- задача реальная, но к повышению уровня развития футбола в стране прямого отношения не имеющая. Оптимальным мы считаем формат с количеством участников из 14 команд и добавлением к круговой системе также систему плей-офф в конце чемпионата (10 матчей между первыми шестью командами и 7 матчей плюс переходные игры между командами, занявшими места с 7 по 14). Второй важный вывод: реформировать нужно, прежде всего, не высший дивизион страны, а самый нижний уровень профессиональных лиг. Речь идет о создании профессионального четвертого дивизиона, который бы включил в себя по две последние команды из каждой региональной группы розыгрыша ПФЛ, по одной команде из каждой региональной группы любительской футбольной лиги (занявших первые места в своих чемпионатах), а также клубы-участники чемпионата ЮФЛ-1 (юношеской футбольной лиги). Именно повышение уровня конкуренции в низших дивизионах и интеграция юношеского футбола во взрослый профессиональный футбол и должна стать целью новой реформы, если ставится задача действительно что-либо качественно изменить. Концентрируясь на реформе исключительно высшего дивизиона, мы никогда ничего качественно не изменим. Российский футбол-это гораздо шире, чем российская премьер-лига.

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные