Трехметровые слова
Спор – любимое занятие на футбольном канале. Нет, мы не вредины и не затеваем перепалки почем зря. Просто футбол подкидывает нам интересные темы, как дровишки в топку. А мы любим греться у этого огня. В субботу очередной спор разгорелся вокруг реплики Андрея Кобелева. Чуть не случилось пожара.
Тимур ЖУРАВЕЛЬ
Андрей Кобелев сказал то, что сказал. Пренебрежительным тоном, саркастично. Он мог уйти, не дав интервью, как делал уже не раз после неудачных матчей. Но Кобелев подошел к микрофону, чтобы выдать заготовленную глупость.
Это была обычная дворовая обида: а вон за них Коля из 5 Б играл, он в футбольной в секции занимается! Такова профессиональная оценка профессионального тренера? Ну-ну. Кобелев был в плену эмоций, возразите вы, но на пресс-конференции он повторил свою реплику почти слово в слово. Кобелев, видимо, считал это более важным, чем то, что динамовцы после перерыва отказались от атакующих инициатив.
Кобелев подошел к микрофону, чтобы выдать заготовленную глупость
Ей-богу, будто о росте Коллера Кобелев узнал только по ходу матча. Вместо того, чтобы вывести свою команду из ступора, он копил обиду. В этой обиде, помимо глупости, еще и неуважение к сопернику, который в меньшинстве не давал «Динамо» перейти центр поля.
Представьте, тренер любой команды говорит после поражения от «Реала»: теперь ясно, как нам быть, – накопим денег на ван Нистелроя и будем пасовать только на него. Что мы подумаем о таком тренере? Вот-вот.
Леонид Слуцкий не пришел на аналогичное послематчевое интервью. Кстати, нарушил тем самым регламент. Зато мы убедились: иногда лучше молчать, чем говорить.
Дмитрий ФЁДОРОВ
После любой неудачи (пусть и относительной) тренер чувствует досаду. От уровня культуры и темперамента человека зависит, как он эту досаду выплеснет. И выплеснет ли вообще.
Первая реакция – винить в неудачах других. Умный, уже с холодной головой, критически проанализирует свои действия. Глупый так и будет валить на враждебные обстоятельства. Тот же Валерий Газзаев не умеет достойно вести себя после поражений, но разве это означает, что он слабый специалист?
От уровня культуры и темперамента человека зависит, как он выплескивает свою досаду
Для меня эталон послематчевого поведения – Леонид Слуцкий. Но и он в субботу сорвался на судью. Повод ли это усомниться в его квалификации? Смешной вопрос!
Кобелев в раздражении объяснил два пропущенных мяча великанством Коллера и намекнул на то, что у самарцев примитивная тактика. Тут же, по-видимому, понял, что нарушает этические нормы, положительно оценил качество голов чеха.
Мы живем в медийную эпоху, поэтому много внимания уделяем словам, но не у всех тренеров словотворчество поспевает за их профессиональным талантом. И это вполне естественно.
Юрий РОЗАНОВ
Я вообще-то покурить вышел. Прихожу, а Тимур кричит: «это, мол, непрофессионально!». «Что непрофессинально?» – спрашиваю. Ну и они с Тео, две добрые души, давай мне по новой про Кобелева пересказывать. Память-то хорошая у обоих, журналистская. Курением не испорченная. Ну, мне вроде как все и увиделось сразу. «И чего?» – спрашиваю. «Чего НЕпрофессионального-то?». «Вот ты, Тимур, в каких единицах профессионализм тренера измеряешь? По интервью после матча?» «Не только, но и это тоже» – говорит Тимур. «Отлично, говорю. Но ведь как ты слышишь Кобелева так, как слышишь – так и тебя услышат так, как услышат. И если тебе потом «воткнут» – мол, по мнению Журавеля, оценка заключается ТОЛЬКО в послематчевом комильфо – тогда они тоже будут правы?»
Тимур ехидно спрашивает: «Дядь, ты ж на «Локо» с «Зенитом» ездил, ты ж этого не слышал? И разобрался во всем сразу, да?». «Ага, говорю. Там и разбираться нечего. Типичная (злая, не спорю) – ирония человека, почти уже выигравшего вроде, а потом – бах! – и приговоренного. Но – выскочившего – нормальная реакция живого человека.
«Вот ты в каких единицах профессионализм тренера измеряешь? По интервью после матча?»
В ней еще много чего. Я не видел, да. Но я прошлый матч «Динамо» комментировал. Там во втором тайме Керж отходил от чужих ворот на 30 метров, чтоб мяч спиной к воротам принять. А отыграться не с кем было. На него, что ли, в штрафную забрасывать? Кобелев там три-четыре раза лицо руками закрывал. Вы это, ребята, со счетов не сбрасывайте. Может, ему «ВЫСОКИЙ» снится на самом деле? «Во, смеется Тимур – как всегда на глобальный уровень выходишь. И споришь ради спора. Чтоб доказать «от противного». Тут уж я завожусь по-настоящему. «И чего?» – говорю. Это – тоже непрофессионально. Ты говори, что говоришь. Право имеешь. Вот у тебя завтра программа. Я ж тебе не лезу советовать, как и чего там оценивать. Я про то, что часто слышат не то, что ты имеешь в виду. Твое «непрофессионально» (с чего все началось) – многие поймут как – ну ты понял, как что. А я эту ситуацию вижу вот так. Причем отчетливо.
Любопытнее всего, что, доведись нам об этом поговорить парой дней позже, я непременно сказанул бы о том, когда в приснопамятном фильме Ипполит обещал в следующем году в баню пойти – вариантов его понять и пожалеть было больше, чем в любой другой момент фильма. И первым из нас его начал бы жалеть Тимур. Потому как он самый из нас добрый. А тут – «непрофессионально».
1. я не ною!
2. проблемы кобелева - это его проблемы, и не тебе ему рассказывать про тактику.
3. то, как справляется слуцкий - я видел, на мой взгляд, полное .....
4. напомни, на каком месте были крылья с такой железной основой после первой половины сезона? а мы, когда все были в строю, на втором!
5. конечно, это чисто гипотетически, но будь у Динамо все в строю, из самары увезли бы 3 очка, даже при наличии у крыльев коллера, тихона, иванова и т.д.
начинаешь грубить, дядь - понятно, аргументов-то не хватает.
абсолютно мне ничего не доказал, ну просто совершенно. о сравнении динамо и барселоны у меня и слова не было - не понял, твои проблемы.
и последнее, тебе нравится игра твоей команды - дай бог, я только рад.
Разве что лично Коллер мог бы обидеться на то, что его назвали баскетболистом, но, полагаю, он достаточно разумный человек, чтобы пропустить это мимо ушей.
то в какой ситуации и после какого матча эти слова были сказаны, может сбросить со счетов только тот же самый клинический идиот.. или другой такой же.. не стоило их говорить?.. вероятно не стоило.. вероятно он это и сам знает.. но Кобелев никогда не был риториком.. это, мягко говоря, не его..
зато теперь, насколько я понимаю, отчет о прессухах с его участием можно будет уместить ровно в три слова.. это сильно облегчит жизнь журналистам, например Тимуру..
_____________________
Розанову респект.. даже не «потому что», а просто пользуясь случаем..
профессионализм - это когда чел без всяких сомнений делает дело и дает результат, без ломаний и внутреннего диалога, несмотря на препятствия. Иногда бывают ошибки, но профессионал способен встать над схваткой и сделать анализ всему, сделать выводы и не танцевать на граблях. Да Здравствуют Профессионалы!
там еще продолжение есть.. На кобелева рухнул стенд со спонсорами, а с трибуны начала матюгать, Кобелев захопал и закричал супер!
ну ежели у Динамо игроков не хватает на изысканную тактику и после ухода Смолова вся игра заключается в отбивании мяча за центр поля - зачем же упрекать в примитивности тактики другую команду?))
понятно, что Кобелев на эмоциях горел - и судья феерил, и игра в качели изрядно нервишки расстраивает...но он вышел к журналистам!!! а Слуцкий побоялся сорваться (ему ведь тоже было чего предъявить, начиная с пенальти) - и это плохо! это хуже, чем когда тренер высказывает свои неправильные, но мысли))
2. не кобелеву упрекать слуцкого в тактике
3. твоя взгляд нах никому не сдался
4. ORCAkiller - на том же на каком и сейчас - на седьмом. динамо было на третьем (на том же на каком и сейчас) и имело три очка отрыва от тех крыльев
5. не смеши
а то, что тут пишут - что Слуцкий не пришёл на прессуху - это чушь. был он на прессухе.
это всё равно, что сказать, что смолов, получив подарок от лобоса не стал ничё придумывать, а тупо запинул мяч в ворота, фуу как примитивно. надо было лобоса десять раз накрутить и забить мяч жопой (и тогда бы у Лобоса был шанс не пропустить). то же самое и с коллером - когда динамо отошло назад (роскошнейший подарок для команды, у которой есть Коллер), оказалось придумывать ничё не надо - грузи в штрафную и 100% победишь. само динамо далу такую возможность - значит нечего ныть.
отвечая на вопрос»«Когда, например, после ничейных матчей с *карликами* тренеры грандов говорят, что мол, сложно играть против команды у которой в обороне 11 человек, они тоже проявляют непрофессионализм ?»«» Скажу: «ДА» но только не непрофессионализм, а неэтичность. К тому же такие вещи обычно говорят после неудачных матчей. Да и персонажи в Рос.футболе известные. Ну разве кто-то не знает что против карликов играть трудно?! а против грандов ещё труднее!!! Крылья в этом смысле очень удобная команда. И сама играет и другим даёт. цска весь матч отбивался в питере, но почти разгромил хозяев, никто ж не ноет, что есть спринтеры у цска. АНК поступил некрасиво, выражая обиду на КС. Обижаться не на что. ТРЕНЕР ДОЛЖЕН КОММЕНТИРОВАТЬ ИГРУ СВОЕЙ КОМАНДЫ.
P. S. Ян Коллер лучший бомбардир сборной чехии. Много лет на слуху не только из-за своего роста. Не надо его обижать. Он не баскетболист. Если Вы, Андрей Николаевич, не слышали о таком это исключительно Ваши проблемы.
по поводу «неспособным», «не смогло» и «упустило» - согласен, тут ты прав, факт остается фактом.
а в остальном - нет. если есть запись матча, ты посмотри на досуге, как мяч «к подступам штрафной низом» доставлял товарищ бут. у человека даже в мыслях нет, чтобы кому-нибудь низом покатить, полузащитнику. получил от лобоса, первым касанием подработал под правую, вторым вперед, минуя полузащиту, на колера. и бы и других назвал, да фамилий не знаю.
и про стечение обстоятельств. Динамо, может, тоже бы по-другому сыграло, если был бы хохлов и кержаков. а вместо этого до игры сломался гранат (игрок тоже основы) и в игре основной защитник. а ты про стечение...
Kurt Cobain
У нас Смолова хватило на 60 минут, а напа другого в запасе не было, все травмировались, а был бы, то цеплялся бы за мяч, а так вышел, Димидко, он не нап, да по большому счету вообще не футболист(ИМХО) отсюда и игра на отбой. Плюс в физике крылья нас превзошли.
А крылья с приходом Коллера и переориентированием на него всей игры превратились в примитивное стадо, которое мяч забрасывает и навешивает вперед, а там пусть чех головой бьется.
Кстати, по отношению к крыльям, вообще существует расхожий штамп, мол это играющая команда, хотя на самом деле, если приглядется, то все строится на двух-трех ходовках через центр, на мелком фоле ( и то и другое было присуще прошлой команде Слуцкого) ну и на хите этого сезона забросах и навесах, а об ажурных, зрелищных, комбинационных действиях относительно крыльев говорить не приходится, это миф.
Да есть штрафные хорошие в арсенале у них, тот же Будылин, да есть,действительно, умный игрок Аджинджал, а так примитивноке стадо с мячом типа какого -нибудь Крю из любительской английской лиги.
знаешь, навесы они были только с подступов в штрафной, а до этих подступов ещё надо как-то добраться. и мяч к этим подступам доставлялся низом. то что на поле в атаке остались только Коллер и игроки, которые могут навесить, но не разрезать или прорваться - это не более, чем стечение обстоятельств.
совершенно не согласен.
и значение «возили» - это не «зашкаливающий процент владения мячом». и человеку, который сам не играл, или играл на очень низком уровне, ФУТБОЛЬНЫЙ термин «возили» я объяснять здесь не собираюсь.
можешь оставаться при своём мнении, только сравни для себя игру «барселоны» и крыльев. вот барса - возит соперников, мяч внизу, игроки им владеют постоянно, отобрать практически невозможно, а крылья тупо давят, мяч на землю вообще не опускается. а по поводу процента.... как его подсчитать, если мяч постоянно в воздухе, по головам летает
«“We have worked on balls in the air [in training since Saturday] but if you put us against a basketball player, who is two metres five tall, it is difficult to get the ball.”
ну если под примитивными, не сказать, тупыми, забросами мяча вперед подразумеваешь «возили» - флаг в руки, не о чем разговаривать