Голосование за дедлайны в Fantasy-22/23. Итоги опроса
Привет!
Подводим итоги опроса, который мы провели на прошлой неделе. Но прежде всего – спасибо всем за участие и конструктивный диалог в комментариях!
Мы собрали все голоса и очистили их от голосов пользователей, которые не играли в Фэнтези Sports.ru последние 4 года.
Итог:
Главные наблюдения
• Мы набрали достаточно голосов, чтобы признать опрос состоявшимся. Нужно было 370 и более, получили – 377.
• Ни один вариант или суммы вариантов, указанные в исключениях, не набрали необходимый процент (нужно было 65%).
• Ближе всего к победе была сумма 3-го и 4-го вариантов, они суммарно набрали 56,3% голосов. Даже если исключим из подсчета 5-й вариант (у голосовавших за него нет предпочтений), сумма 3-го и 4-го вариантов будет давать 60,9% голосов.
Так что в итоге?
На 60% пользователей, проголосовавших за дедлайн с началом матча, приходится 40% несогласных.
Поэтому мы сохраняем текущий дедлайн (за 1 час до старта первого матча), так как считаем его компромиссным с точки зрения механики игры (более подробно наша позиция описана здесь).
Еще кое-что важное
Мы видим, что многие игроки поддерживают именно дедлайн с началом первого матча. Поэтому в сезоне-2022/2023 два турнира футбольного Фэнтези пройдут с новым дедлайном – с началом первого матча!
Какие именно турниры – сообщим позднее. Возможно, Ла Лига и Бундеслига, либо другой чемпионат из топ-5 европейских. В конце сезона соберем фидбэк от игроков экспериментальных турниров, и, если он будет положительным, проведем еще один опрос среди всех игроков.
Спасибо!
1) мы, спортс, хотим услышать большинство фентезистов по поводу переноса дедлайна
2) большинство это 65% (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
3) голосование на 5 вариантов (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
4) 51% (!!!!) голосует за один вариант (из 5, Карл!)
5) спортс: "51% это не большинство" (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
6) большинство не определилось (потому что мы, спортс, так решили)
7) выбираем компромисс (потому что мы, спортс, так решили)
8) компромисс - это текущий вариант (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили), поэтому ниче не меняем
Итоги:
1) Проект фентези на спортсе: нет изменений
2) Комьюнити фентези на спортсе: утирается
3) Большинство участников опроса (51+%): утирается
4) Принимается решение, которое поддерживает 17% участников (когда есть вариант, за который голосует 51%)
5) Продакт хотел учесть мнение комьюнити -> изменений хотели 83% -> принято решение не вносить изменений
6) Продакт менеджер Михаил Стогов: на чиле
Простите но вы реально невменяемы
Если проводите опрос с определенными условиями, а потом меняете их в итоге на что-то среднее, получается только хуже, а не лучше.
Теперь нужно еще и держать в голове дополнительно в каком турнире какой дедлайн.
Хуже варианта не придумать.
Если 2 турнира будут с экспериментальным дедлайном со стартом игр, конечно, нужно выбрать те, где составы не дают за час с небольшим, Франция и шип тут оптимальны, думаю. Если эксперимент будет на чемпах из топ-5, то логично выбрать Францию и АПЛ тогда.
че к чему ваще, может ещё из за часовых поясов поноем? я во владивостоке живу, есть у меня вопросы, знаешь ли :)
причем здесь ваще рабочий день и что вам времени на фентези не хватает? это то тут причем?
Касательно тестового турнира с дедлайном по свистку - на мой взгляд не успевшего стать ангажированным за сезон в Эспирето - Ла Лиге не имеет смысла участвовать в этом действе, потому что лайнапы там и так практически всегда дают заранее, до наступления дедлайна. Реал Мадрид так вообще за полтора или два часа вообще скидывает.
Бундеслига - дискуссионно, но чаще они дают чуть раньше дедлайна. Я бы рассматривал Лигу 1, АПЛ - которые как раз лайнапы намеренно не дают. Ну или что-то другое, из второстепенных.
Вопрос же не в том, чтобы просто изменить, а на что именно изменить - и в этом согласия 2/3 пользователей не случилось. Если бы игрокам не было принципиально выбрать какой-то конкретно дедлайн, а главное было просто уйти от текущего - 4й вариант не набрал бы всего 5%
Или, перефразируя и учтя проценты "На 22% пользователей, проголосовавших за старый дедлайн, приходится 78% несогласных, поэтому мы сохраняем текущий дедлайн (за 1 час до старта первого матча)"
Браво!
вы хотели принять решение согласно мнению большинства.
ожидание пользователей: мы голосуем, решение принимается согласно мнению большинства.
большинство (83%) хочет изменить дедлайн, а меньшинство (17%) - оставить прежним.
ваше решение: глобально оставить дедлайн прежним (о чем просят 17%), установить дед со стартом тура (о чем просят и 55% и 83%) на 2 турнирах в качестве эксперимента (о чем просят 0%).
вы получили мнение большинства, и... сделали по-своему, нарушив ожидание пользователей. в этом вся история
И не надо говорить, что знание состава пятничной игры не влияет на результат. Ещё как влияет. Любой менеджер хоть раз улетал глубоко вниз утратив бдительность.