android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьdeleteinfoCombined ShapeИскатьplususeric_avatar_placeholderusersview
    Artboard Copy Created with Sketch.

    Календарь Олимпиады

    Медальный зачет

    baltika
    Блог Мегаполис

    Видеоповторы в футболе: необходимо или нет?

    Прокручивая в голове футбольные события уходящего года, каждый раз, иначе не бывает, мы натыкаемся на не самые приятные воспоминания, связанные с судейскими скандалами. Судейские ошибки сегодня – это такое же обычное явление, как и хмурое выражение лица Кариоки. Как подача углового или сейв Акинфеева в Лиге чемпионов.

    За много лет судейского безобразия нас приучили к тому, что судьи ошибаются, что они тоже люди. Вы вдумайтесь только – судейские ошибки есть нормальное явление. И многие в это начинают верить. Да чушь это полная. Это ненормально. Результативные судейские ошибки в эпохальных матчах – это ненормально. Это уже не спорт. Нормально – это когда две команды выясняют отношения, определяя сильнейшего, а не когда этот выбор делает человек со свистком.

    Впрочем, дело не только в судьях. Видеоповторы необходимы и по другой причине. Скажем, чтобы определить, пересек ли мяч линию ворот или нет. Хотя, опять же, решение это принимает судья. Судейский фактор является определяющим в обсуждении вопроса возможного введения видеоповторов.

    Так нужны видеоповторы в футболе или нет? Судите сами. Разные футбольные деятели нас пугают, что с введением повторов футбол практически перестанет существовать в нынешнем виде. Сколько громких заявления типа «это убьет футбол» и сколько мало вкладывается понимания. Ибо это нафиг никому не надо; углубленное изучение вопроса на данном этапе не интересно футбольным чиновникам, поэтому они любят отмахиваться потными штампами.

    Если рассудить здраво, то ведь никто же не собирается останавливать игру на просмотр повтора после каждого спорного эпизода. Улетел мячик в аут – пойдем-ка посмотрим от кого именно. Речь ведь совершенно не об этом. Использование видеоповторов во время матчей можно регламентировать. Скажем, чтобы просматривать можно было только самые существенные, определяющие моменты игры: спорные пенальти, возможные удаления, игру рукой в штрафной площади, равно как при забитом голе, наличие офсайда при взятии ворот.

    Ничего сложного нет. Можно подумать, у нас много матчей, где столько возникает спорных эпизодов, влияющих на итоговый результат. Сбегать посмотреть или, что еще лучше, по микрофону передать главному судье от резервного – одна минута. У нас симулянты валяются дольше. Никакой футбол это не убьет, точно так же, как не убило хоккей или какой-либо другой вид спорта, где видеоповторы благополучно уживаются.

    Безусловно, кое-какие жертвы для реализации этой идеи необходимы. Жертвы эти чисто субъективные, для восприятия – по началу будет непривычно. Но эти жертвы, друзья, уж точно обоснованны, ибо выиграем больше. Любой ирландец со мной наверняка согласится.

    И потом, ведь бегает же судья на бровку, когда с боковыми что-то обсуждает. Точно также будет бегать смотреть повторы того или иного эпизода. Я вообще не вижу каких-то особых проблем. То, что из-за этого каждый эпизод будет подвергаться требованию просмотра повтора, так об этом выше написано – можно грамотно регламентировать эту систему. Чтобы требовать могли только капитаны команд, только в таких эпизодах, о которых я написал выше. Это как пример, ни на какой проект закона не претендующий.

    Почему видеоповторы не вводят? Тут, во-первых, сам вопрос можно рассматривать с разных сторон, во-вторых, четкого ответа все равно не будет. Из всех домыслов доведу до вас один. Я не склонен верить во всякие заговоры и махинации футбольных воротил, но своя точка зрения все же имеется.

    Сейчас очень легко все списать на судейскую ошибку. Поставил левый пенальти – ошибка судьи. И ничего другого не докажешь. Нас ведь приучили к тому, что судейские ошибки – это нормально. Так вот. А с введением видеоповторов судейские ошибки перестанут существовать. Не любит судья какую-то команду или заплатили этому судье – не важно; он "убьет" эту команду, а потом слезно признается в СМИ о допущенных "ошибках". А будь видеоповторы – этот судья не сможет «ошибиться». Просто не сможет. А значит и на результат повлиять не сможет тоже.

    Я все же склонен полагать, что просто кому-то выгодно иметь эти судейские «ошибки». Именно поэтому очевидно напрашиваемое введение повторов не происходит до сих пор. Потому что это уничтожит возможность «работать с судьями» и влиять на результат.

    * * *

    Гус Хиддинк: В таких видах спорта, как регби и американский футбол, судьи имеют возможность прибегнуть к помощи технологии в ключевые моменты матча. Игроки ждут несколько секунд, пока арбитр не примет решение. Подобным образом видеоповторы можно применять только в тех случаях, когда от этого зависит исход встречи, чтобы не затягивать игру. У видео-рефери должна быть возможность отменить неверное решение главного судьи. Если бы такая технология использовалась в Лиге чемпионов, сейчас бы мы были в финале.

    Юрий Баскаков: Они могут убить футбол. Матч будет длиться не 90 минут, а минимум два часа. Да и потом, бывают такие моменты, когда экспертная комиссия смотрит видеоповтор с семи камер и не может разобраться. Мы такие моменты называем «пятьдесят на пятьдесят». Нововведения, на мой взгляд, только увеличат количество споров. Еще один немаловажный момент - качество съемки матчей. В некоторых городах съемку осуществляет всего одна камера. И такой видеоповтор откуда-то сверху ничего нового судье не даст. Кстати, многие судьи принимают решение, исходя из вида на момент именно с той позиции, на которой стоит единственная просмотровая и трансляционная камера.

    Мишель Платини: Если бы в матче Франция – Ирландия за воротами находится еще один арбитр, он бы заметил, что Анри сыграл рукой. Появление видеоповторов спорных моментов – это не решение проблемы. Это может помочь в важных матчах, но сможем ли мы иметь 20 камер на игре Андорра – Франция? Нельзя допустить проявлений несправедливости.

    Фредерик Лефевр: Видеопросмотр спорных моментов — необходимый шаг на пути к безупречности. Зачем отрицать прогресс в изменившемся мире? В регби и теннисе нет ошибок, и в обоих этих видах спорта уже применяются технологии видеоповторов.

    Урбано Каиро: Считаю, что мы должны серьёзно задуматься над тем, как помочь судьям. По-моему, необходимо рассмотреть возможность просмотров видеоповторов спорных моментов во время матчей. А количество ассистентов необходимо увеличить до четырёх.

    Йозеф Блаттер: В жизни тоже постоянно присутствуют ошибки.

    Сэр Алекс Фергюссон: Футболу нужно открыть глаза пошире. Не один я считаю, что нужно использовать в футболе новые технологии. Сейчас в футболе очень много денег, поэтому цена ошибки растет. Мне очень интересно, почему в финале чемпионата мира резервный арбитр удалил Зидана, посмотрев видеоповтор эпизода на телевизионном экране. Однако в 99% технологии в футболе не используются. Уверен, что видеоповторы когда-нибудь придут в футбол.

    Арсен Венгер: Сегодня есть не только возможность для использования видеотехнологий, но и надобность. Каждый человек, любящий футбол, хочет, чтобы игра была честной. Немного странно, не правда ли, что сегодня арбитры часто видят вещи, которых не было. Можно усомниться в честности людей, но в нашем деле это недопустимо. Невозможно принять решение арбитра, если того, что он видел, не было и в помине. Если бы арбитр посмотрел повтор, он бы понял, что гол был забит без нарушения правил. Зачем отказываться от помощи?

    Мишель Платини: Кто-то получит право на штрафной, а потом игрок его команды забьет гол рукой, и арбитр не увидит всего этого. Ок, давайте используем видеоповторы. Но тогда возможно мы увидим, что до этого защитник ударил соперника по спине, и судья должен был назначать пенальти. А штрафной и вовсе не должен был назначаться. Я говорю о футболе, а Венгер – о бизнесе. Мы должны закончить эту дискуссию, вот и все. Это наши с Венгером дела. Если мы станем использовать видеоповторы, через 10 лет у нас не останется арбитров.

    Игорь Захаров: Я противник просмотра пленки во время матча. С видеоповторами футбол потеряет и в зрелищности, и в динамике. Да еще игровое время растянется неизвестно насколько. И самое главное — видео не дает стопроцентных гарантий. В нашем футболе уже был один случай, когда арбитр (Валентин Иванов), заглянув в камеру, все равно ошибся.

    Виталий Мутко: По видеоповторам решения пока нет. Лично я бы ввел такую практику. Скажем, по просьбе капитана. Но мы же с вами понимаем, во что это превратиться в наших реалиях. По полчаса на каждом матче будем стоять и смотреть видеоповторы и даже им в итоге не будем верить. А идет это все от отношения людей к футболу и к людям, которые в нем работают. У нас же некоторые тренеры или менеджеры, пробивающие деньги у спонсоров, которые в футболе разбираются поверхностно, заинтересованы в том, чтобы вытаскивать на поверхность спорные моменты, раздувать вокруг них страсти и оправдывать собственную плохую работу.

    Сергей Зуев: Если мы вводим видеоповторы на чемпионатах мира или Европы, то и во втором дивизионе они должны быть. А сколько у нас показывают матчей во втором дивизионе? Впрочем, и без этого хватает вопросов: кому принадлежит сигнал, как и сколько его просматривать. Или что делать, если по видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод?

    Сэр Алекс Фергюссон: Также я выступаю за использование судьями видеоповторов. Тот аргумент, что это вызовет слишком много остановок игры не выдерживает никакой критики. В современном футболе и так много остановок. Резервный арбитр может посмотреть эпизод на экране за то время, пока главный судья бежит к бровке и тут же сообщить ему свое решение. Это займет меньше минуты.

    Юрий Семин: На мой взгляд, арбитры – такие же люди, как и все мы, и также имеют право на ошибку. Поэтому в ФИФА и не хотят вводить в футболе видеоповтор. Есть человеческий фактор, который создает определенный интерес к футболу. А судьи – это неотъемлемая часть футбола.

    Марк Хьюз: Я никогда не был сторонником использования высоких технологий, но в нынешних условиях мы вынуждены будем в скором времени прибегнуть к технике.

    Сергей Зуев: Считаю, что это снизит динамику игры. Тем более, зная менталитет наших игроков… Будут часто требоваться видеоповторы, а как судья должен из-за этого остановить матч, как он будет его потом возобновлять? Мне кажется, что гораздо лучше идея, предложенная Мишелем Платини. Я говорю о назначении на матч дополнительных арбитров.

    Андрей Аршавин: Когда возникает спорная ситуация, скажем, пересек ли мяч линию, то, на мой взгляд, можно пользоваться повтором. Но делать все надо разумно. Не так, как в хоккее – пять минут сыграли, а затем десять смотрят видеоповтор. В футболе, думаю, это невозможно и не нужно делать. На мой взгляд, девяносто процентов судей работают необъективно, поскольку к кому-то предрасположены… Только десять процентов ошибаются случайно. Поэтому я только за прогресс.

    Рой Кин: Если видеоповторы в таких ситуациях помогут судьям принять правильное решение, то я проголосую за них. В любом случае, мы должны просто принять ситуацию такой, какая она есть. Если мы будем обсуждать каждое спорное решение, то просидим здесь всю ночь и опоздаем на рождественский ужин.

    Арсен Венгер: Каждое решение рефери, каждый момент показывается телевидением и анализируется. Единственный, кто лишен доступа к видео и нормальной картинке, - арбитр. Свою позицию я сформировал давно и неоднократно защищал ее, однако некоторые против прогресса. А еще меня поражает, что сами судьи против видеоповторов.

    Лори Санчес: Я против введения видеоповтора в спорных моментах, но судьи сами должны следить за игрой и принимать правильные решения.

    Марк Шварцер: Технологии уже есть, поэтому нужно давать добро и применять их.

    Сергей Зуев: Что касается введения повторов и второго судьи на поле, то это тупиковая вещь, говорить о которой не имеет смысла. Все специалисты, которые связаны с практическим судейством, согласны в том, что как только появятся видеоповторы, футбол умрет.

    * * *

    Вот так. Все судьи почему-то против видеоповторов. Странно, да? Казалось бы, кто-кто, а судьи уж должны двумя руками быть за, чтобы после очередного матча их не подвергали всяческой критике в болельщицких кругах, да и на самом матче известная кричалка, думаю, не сильно вдохновляет арбитров. Действительно, странно. Очень странно, когда от помощи отказываются. И я согласен с Венгером по этому поводу – зачем отказываться?

    Судьи против. Судьи, видите ли, больше других переживают за игру. Говорят: «Это убьет футбол». Тренеры, футболисты, болельщики так за футбол не переживают, как эти товарищи-свистуны. У остальных футбольных деятелей мнения разделились, а вот чиновники и судьи – категорически против. Наверное, им известно больше, чем нам с вами.

    Следить за обновлениями

    Автор

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы