Если Билл Шенкли мог бы заговорить
«Если ты первый – ты первый. Если ты второй – ты никто»
Еще при прошлой гонке с Сити за первое место было отмечено, что Ливерпуль – это команда-слон. Суть такова, что чем дольше команда занимает первое место в турнирной таблице, тем больнее будет с него слетать, ведь никто не предскажет, когда именно это произойдет.
Ливерпуль приучил уже своих болельщиков к тому, что проигрывать можно не только соперникам, но и самим себе. Еще совсем недавно многие благодарили Бенитеса за подаренную возможность уйти в семи очковый отрыв, но вместо этого плавно все растеряли буквально за месяц. Прости, Рафа, мы все проипали…
Складывается впечатление, что 10-дневные отдыхи не только не пошли на пользу, но и наоборот – сыграли злую шутку. После условного отпуска я тоже не хочу ничего делать на работе, и мой КПД падает в несколько раз. Казалось бы, при таком щадящем графике Ливерпуль должен загонять соперников за Можайск еще в первом тайме, а на деле мы наблюдаем за какой-то абсолютно невнятной перекаткой мяча и многочисленных подач с фланга. Да, с Уотфордом проканало, 1 из 5 последних матчей – это то, что мы заслужили.
Трусливая манера в атаке оставляет массу вопросов. Для чего у нас выходят постоянно по 3 центральных полузащитника, особенно в матчах, где мы и так контролируем центр поля. Я уже просчитывал, что количество побед при схеме в 2 центральных хава практически близка к идеальным показателям. Но нет же, мы перестраховываемся.
Команда, которая борется за чемпионство, не должна играть в манере «лишь бы не пропустить» вместо «забить любой ценой». Давайте чисто математически сравним: 2 победы и 2 поражения в сумме приносят 6 очков, 4 ничьи – 4 очка.
Лестер, Вест Хэм, Манчестер Юнайтед, Эвертон – ни в одном из этих матчей не было желания победить. Да, можно в каждом противостоянии найти объяснение потери очков, но все это будет – крошки в пользу бедных. Если ты не рискуешь, довольствуйся малым.
Не хочу сейчас долго разглагольствовать на тему: что же будет дальше, просчитывать календарь, говорить банальные фразы из серии «все решится в 38 туре», «терять очки будут все» и т.д.
Возвращаясь к самой фразе Билла Шенкли, лучшее нее мотивации до конца сезона быть не может. Вот какая будет разница между 2 и 4 местом в чемпионате? Место в Лиге чемпионов на следующий сезон уже практически забронировано. Так что Юрген Клопп должен решить для себя: Ливерпуль борется за чемпионство или план минимум выполнен, и команда просто доигрывает сезон с такой же игрой, которая есть сейчас.
П.С. Клопп для себя все решил еще со старта сезона- команда борется за чемпионство. 70 очков в 29 играх, 1 очко от мощного Сити и лучшая оборона лиги тому доказательство.
"Отсутствие мотивации, надо забивать любой ценой" и т.д. На голой мотивации никто не может выиграть чемпионат. Нужна тренерская мысль. Например, МС, каждый матч создаёт по десятку убойных моментов, не все конечно забиваются, но это уже зависит от мастерства игроков. И что, типа МС создают столько моментов из за того что Пеп офигительный мотиватор? Нет, просто Пеп поставил игру тактически. Да, возможно Клопп в этом плане проигрывает Пепу, но над остальными он гораздо выше. Поэтому не надо обвинять Клоппа, он делает всё возможное для побед(не сомневаюсь), просто Пеп лучше.
П.С. Думаю в конце сезона игроки МС всё таки потеряют очки из за усталости, сезон слишком интенсивный. Ну а там уж поглядим.
По количеству созданных опасных моментов, по заменам, по происходящему на поле. Клопп сам подтвердил, что очко на Траффорде - хороший результат. Вот только соперник был с травмами, с 3 заменами в первом тайме, с хромающим Рашфордом, без центра поля толком.
"70 очков в 29 играх, 1 очко от мощного Сити и лучшая оборона лиги тому доказательство.
Как же сложно... Если ты не понял посыл, перечитай просто еще раз саму цитату. Если Ливерпуль закончит чемпионат с 97 очками, а Сити с 98, кому будет интересно 1 очко отрыва от мощного Сити или 25? Будь хоть лучшая оборона, атака или что-угодно лиги.
Хм, а я думал что тренер основывается на игре соперника и исходя из этого уже выбирает схему игры. Плюс к этому ещё идёт форма игроков твоей команды. Я это к тому что если вышел такой состав, то это оптимальный состав выбранный целым тренерским штабом, проанализировавшим кучу факторов, а не просто как ты выбрал 4-2-3-1 потому что там моментов больше создаётся.
Я не против отсебятины и очерков, я против обвинений тренера что он что то не делает или делает это не так как по вашему мнению надо делать. Не понимаю как можно обвинять, когда не знаешь и половины информации которой владеет тренер.
"Команда, которая борется за чемпионство, не должна играть в манере «лишь бы не пропустить» вместо «забить любой ценой». " Это разве не обвинение что команда играет так а не иначе?) Нет я тоже вижу что команда мало создаёт и я тоже не доволен, но ты заявляешь что именно надо делать, играть 4-2-3-1.
Ахах, чего? пива? к чему это вообще? Они анализируют форму каждого игрока, игроков команды противника. Если блин условный Хэндо не может поддерживать 4-2-3-1 в нужной интенсивности, а Кейта не форме, то даже если 4-2-3-1 супер эффективна, то придётся от неё отказать в пользу 4-3-3 из за того игроки её не потянут. Или то что игроки Эвертона отлично контратакуют, тоже может сказаться на схеме.
"А не "тренерский штаб так видит - значит это правильно". " То есть ты всё таки считаешь что понимаешь больше тренерского штаба?))
А если Ливерпуль наберет 97 очков и не станет чемпионом, то ничего кроме гордости за команду испытывать не буду. Я уважаю мнение, что трофеи и результат превыше всего, но лично для меня это несовмем так. И конкретно с этими словами великого Билла Шенкли я не согласен.
И какой смысл сравнивать по гп, если команды играют в разный футбол?
Жозе уже доминировал с Дрогба и Баллаком, когда ему покупали всех на кого он ткнет пальчиком. На Сарри посмотрим еще.
Обычный человек может только констатировать факт что нет света, или сказать какие то общие вещи, типа выбило автомат. А вот узнать причину может только электрик, то ли проводка, то ли трансформатор полетел, то ли на подстанции проблемы.
Окей, раз ты любишь жизненные примеры. Давай. Человек говорит что кино - отличное. Все соглашаются, критики соглашаются. Но обычный человек не может точно объяснить почему кино отличное. Может только сказать что актеры хорошо сыграли. А причин может быть дофига, постановка сцен, операторская работа, цветовая палитра, реалистичные диалоги, хорошо прописанные взаимоотношения персонажей.
Да, всем понятно что Ливерпуль плохо играет. Но почему? Ты, утверждаешь что схема не та, но причин может быть гораздо больше, и дело может быть абсолютно не в схеме. Но ты упёрто скидываешь всё на неё.
Но окей, если ты хочешь думать что во всём разбираешься и знаешь как лучше то пожалуйста. Не буду тебя в этом разубеждать.
"о есть ты всё таки считаешь что понимаешь больше тренерского штаба"
Если у тебя в доме отключили свет и тебе темно вечером, электрики чето ковыряются, но вот света у тебя нет уже месяц. Ты разве не заметишь, что что-то не так? Тебе обязательно нужно быть для этого электриком? И вот ты такой говоришь соседу: "Блин, у нас света нет месяц, темно же", а он тебе отвечает: "электрикам виднее, они анализируют, до этого 20 лет не было перебоев - это рекорд района".
Извини, но если ты и с этой попытки не поймешь, о чем я тебе пытался сказать - я диалог уже не смогу продолжать. Правда :)
Да и не факт что например основной состав МС сильно выигрывает составы Челси, МЮ, ЛФК по именам. Но если взглянуть на количество и остроту моментов которые они создают каждый матч, заслуга тренера сразу становится видна.