Уф-ф. Обошлось
Сегодня на исполкоме РФБ должны были пренебречь регламентом ради интересов сборной. Примерно так и анонсировалось. Игорь Грудин как главный тренер женской сборной должен был выступить с предложением вопреки регламенту выдать Бекки Хэммон новую лицензию. По которой она уже считалась бы россиянкой. Хотя период дозаявок уже давно прошел. И в случае, если бы исполком голосованием принял бы изменения в регламенте, «поправкой Хэммон» воспользовались бы представители «Динамо», придав статус россиянина и Трэвису Хансену. Аккурат перед плей-офф. Вдогонку и под шумок.
Изменения никак не повлияют на сборную. Играет Хэммон как легионер в ЦСКА по 25 минут, являясь лидером команды. Что изменится? Будет она играть по 27 минут.
Стоит ли пренебрегать ради этого регламентом? Польза сборной от этого настолько прозрачна и несущественна, особенно с учетом контраста с лавиной критики, что смысл теряется. Бекки и без статуса игрока сборной – лидер в клубе. Давайте разграничим интересы клубов и сборной. И не будем прикрываться патриотизмом для своих интересов.
Тоже самое касается и Хансена. Пользы сборной от него в ближайшее время не будет никакой. Более того, Блатт прямо сказал: «При живом Холдене нам больше никто не нужен. Он незаменим». Конечно, есть риск получить травму или отравиться неспелыми арбузами, но Хансен уже получил гражданство. Он уже потенциальный игрок сборной России. Причем тут его лицензия до окончания года?
Пока писал пост, на исполкоме принимали решение. Либо революционное, либо решение не принимать революционное решение. В итоге обошлось. Убежден, что не время и не повод для революций. Есть куда более важные вопросы. Новая лига, к примеру. Летом эта революция и должна будет произойти. И перед большими свершениями не надо компрометировать себя сомнительными и непопулярными решениями.
Более того, когда Холдену давали гражданство, я был уверен, что это исключение. Маккарти – второе исключение. Хансен уже становится правилом. И Еремин вполне серьезно рассуждает о гражданстве Чэтмену или Лайдею. Не как о помощи сборной, а как о способе конкурировать на клубном уровне.
Каждый по отдельности – ничего страшного. Но все вместе – это уже анархия. Вот чем Траджан Лэнгдон не заслуживает российского гражданства? Он учит русский, смотрит советские фильмы, читает наших классиков, ждет сына от русской красавицы. Подумаешь, заигран за сборную США! Да он больше русский, чем Маккарти, Холден и Хансен.
Хотя по отдельности каждый из них кандидат достойный. Холден – один из лучших игроков Европы в своем амплуа, непревзойденная персональная защита, авторство победного броска Евробаскета-2007. Дружный со всеми баскетболистами сборной. Маккарти – лидер по духу. Стержень нынешних «Химок». Силен и в защите, и в нападении. Хансен – идеальный второй номер, а это жутко дефицитная позиция в сборной. Способен самостоятельно создавать моменты, с броском, проходом и прыжком. Если бы не Холден, был бы лучшим кандидатом в сборную России. На мой, конечно, взгляд. Да еще и парни все хорошие. Воспитанные, морально устойчивые и все такое.
Но их уже слишком много.
Пока писал эти строки, из-за закрытых стен исполкома РФБ пришла смс. «После бурных обсуждений регламент менять не стали». Отлегло. Не зря все это писал. Может флюиды через стены просочились? ))))))))
Видать, сильно переживал. Решение принято единогласно. Кроме того, еще несколько новостей. Через сезон суперлига сократится до 10 команд. Легионеров будет пять в заявке на матч и шесть в заявке на весь сезон. Более того, прорабатывается возможность открытия лиги с участием стран СНГ и Балтии в восточной зоне и китайских клубов в азиатской части России.
В общем, не все так плохо у нас. Осталось только эти идеи реализовать. И дров не наломать.
Ну, если не трогать историю Европы, то остается высказаться только по сабжу.
Во-первых, вопрос к радетелям и их подержавшим введения налога на роскошь. Все конечно красиво задумано - богатые клубы платят налог на легионеров, и деньги идут в Самару, Новосиб и прочие... Главный вопрос - а кто получатель этих денег??? Не абстрактно «молодая самарская команда», а вполне предметно - кто будет эти деньги получать и далее эффективно вкладывать (не осваивать, как у нас везде хорошо умеют, а именно вкладывать) в развитие клуба??? Те же люди, которые сейчас у руля и за эти годы даже спонсоров толковых привлечь не смогли? Или вместе с деньгами переводом пойдум эффективные и профессиональные менеджеры (которых правда в стране щас вообще нет в области спорта).
И что кстати точно понимается под развитием клуба, чтобы потом можно было отслеживать целевое использование средств? Сейчас вот малые клубы (назовем их так для простоты обозначения) чуть получив деньжат тут же купили себе легионеров например. И кстати, а кто вообще будет эффективно и реально контролировать, чтобы деньги попали в нужные адресаты, а потом в нужных адресатах были не разварованы?
Эти вопросы важны, но главный, фундаментальный вопрос в другом - кто-то всерьез полагает, что при такой схеме из малых клубов вырастут эффективные клубные структуры??? И это при том, что у нас есть большие и богатые клубы, в которых много денег, а даже самый продвинутый в плане клубной структуры ЦСКА постоянно критикуется за недостаточную эффективность... Откуда вообще взялась идея, что если малым клубам просто дать бабла - из них вырастет что-то кроме плохих копий нынешних лидеров гонки кошельков, да еще пораженных вдобавок острым вирусом иждивенчества?
Во-вторых, вопрос к противникам сокращения лиги и еще больше к сторонникам ее немедленного расширения. Если малые клубы за все эти годы не нашли ни одного спонсора толкового, не обзавелись толковым менеджментом, и вообще непонятно как живы - откуда берется теория, что если таких клубов будет больше, они начнут если не бурно, то в принципе развиваться? Если у них такой потенциал - почему они до сих пор не развивались???
Откуда идея, что если сократить Суперлигу А на 3 клуба - все погибнет, развитие баскетбола в стране уйдет в тупик и все рухнет. Вот 13 клубов - не уходит в тупик, а 10 сразу уйдет - в чем сакральная разница в 3 клуба, что такие последствия вдруг ожидаются???
И кстати, а что за клубы интересно играют в Суперлиге Б, в Высших лигах (их у нас помоему тоже 2е)??? У них тоже есть бюджеты, в них играют баскетболисты - почему не предлагается вообще все клубы страны взять в Суперлигу А интересно? Почему, если Новосиб вернется в Суперлигу Б, где играл много лет - для него все погибнет вдруг?
Поймите меня правильно - я очень люблю баскетбол, и просто мечтаю о том времени, когда в нашем высшем дивизионе будет играть 16-20 команд выского или хотя бы приличного уровня. Так же я считаю, что РФБ практически ничего не делает для развития клубного профессионального басктебола в стране в общем, и для формирования группы сильных команд второго эшелона в частности.
Но вот сокращение Суперлиги А кажется мне правильным ходом. Но только при условии, если это сокращение будет сопровождаться дополнительными изменениями. При таком количестве клубов очевидно, что проводить турнир надо в 4ре круга. Клубам Суперлиги А должны быть предъявлены требования, которым клуб должен соответствовать. Требования по минимальному бюджету и финансовым гарантиям, требования по качеству зала и организации матчей, требования по качеству тв-картинки и инет-освещению. Требования по наличию клубной школы, команды в ДЮБЛ, команды-дубля в низшем дивизионе, команды-дубля в чемпионате дублеров - как гарантии того, что клубная система ведущих команд будет воспроизводить максимальное количество профессиональных баскетболистов.
Такие меры позволят Суперлиге А превратится в соревнование высокого уровня с минимум проходных матчей и более высокой интригой.
А вот Суперлигу Б при таком подходе имеет смысл назвать по человечески Первой лигой и расширить например до 20 команд, запретить в ней играть легионерам и обязать клубы в заявке на сезон иметь не менее 5-7 например молодых игроков.
Ну а нынешнюю Высшую лигу можно трансформировать во Вторую лигу с разбиением на географические зоны.
Вспоминается, что в Крылатском люберы били 28 штрафных, а «хозяева» - 12.
Nowayman, а ты мыслишь и 13-го играть?
Вон, одному неугодному уже денег не дали в Питере..
Это уже много, учитывая, что наверное почти сутки на перелет.
http://www.sport-express.ru/art.shtml?156803
http://www.sport-express.ru/art.shtml?156801
Только не читайте перед обедом! Глубокомысленные рассуждения автора, имеющего весьма примитивные понятия о спортивном маркетинге, имеют космические масштабы при космической же глупости :(
а кто вам сказал, что в нашей стране растут одни только «товарищи по институту», а в других странах - исключительно профессионалы? Лично мне тоже хочется смотреть зрелище, но я предпочту это зрелище без большого количества невнятных легионеров, которые ничем не лучше наших игроков. Ну абсолютно ничем, кроме отпущенного им на поляне игрового времени! Хороших легионеров, которые на голову сильнее россиян в наших клубах единицы, остальные - обычный балласт, перекрывающий дорогу молодым талантам, которым нужно развиваться и играть дабы стать звездами европейского уровня. Расскажите мне чем Зизис интереснее Шведа? Тем, что греки вовремя в 18-19 лет уже «раскрутили» его, а Швед в этом же возрасте сидит на лавке и любуется, как ЦСКА натаскивает очередного греческого игрока? Швед - это один пример из, как минимум, десятка подобных. У нас есть очень талантливые мальчишки, но до 22-24 лет путь в СЛА им практически закрыт. И не потому, что они хуже второсортных легионеров, а по двум , совершенно независящим от них причинам: 1) на легионерах легче и проще списывать как деньги, так и поражения, 2) в России до сих пор бытует завезенное еще в Петровское время преклонение перед иностранцами...
Вообще, разговоры о суммированном и поделенном попорционально бюджете Лиги, распределенном на все команды были такие разговоры - только там ведь солько злобы друг к дургу в верхах. А потом, кто его будет делить, если «решают» все интресы топ-клубо, руководители которых входят в совет, мол «мы бюджет выбивали, а вы на него нас обыгрывать будете? нет уж!" Надо понимать, что успех команды и тренера определяется итоговым местом в турнирной таблице, а успех менеджмета клуба - посещаемостью, количеством купленных маек, рейтингом теливизионным матчей с участием команды и надо понмать, что это завист от побед, но победы команды неопределяющи! Если быэто было так, то женский ЦСКА имел бы полный зал, а там сколько?
Тоже самое с успехом федерации - рейтинги матчей ее видов, количество интересующихся, болеющих. Нельзя лешить людей большого баскетбола и при этом говорить, что ты все делаеш для его развития в стране.
Ведь это, как говаривал Холмс: «Элементарно, Ватсон!"
Или у людей IQ в карманах зашкаливает - уже некуда девать?
Развалом ведь попахивает...
Не понимаю вашей логики. Вопрос не в экономии. Вопрос именно в силе конкуренции. Будет сильный клуб хоть в Оймяконе - должен быть в лиге. А будет команда типа приснопамятного Стандарта хоть на Манежной площади - пошла вон. Вот и все.
Но сейчас копья ломать рано - слишком мало информации. Если речь идет тупо о сокращении команд без принципиального изменения самой системы функционирования лиги - это бессмысленно. От этого «стандарты» в высшем эшелоне не переведутся. Вообще, мне нравится «последовательность» РФБ в деле развития баскетбола - сначала под лозунгом популяризации баскетбола проводим расширение суперлиги, теперь вот сокращать будем... «Столь же образцово и впредь», короче!
31-19.
Пффффф. Мне странны ваши наезды. Скажите, за какую российскую команду вы болеете и что она выигрывала, я тоже самое про нее напишу. Если кто-то что-то и выигрывает, то как раз за деньги, от Зенита и до окраин. Я кстати не болельщик ТТГ, просто констатирую, что волейбол ужасно освещают.
August спасибо, ну вам я так понимаю тоже не чужда эта победа)
А с остальным согласен. У нас всё с ног на голову. И многие кричат: «у нас в России самый сильный чемпионат». То ли в Европе, то ли в мире (причём и мужской, и женский). Чем громче кричат, тем сильнее. Так часто, что похоже, искренне в это верят. Или хотят заставить поверить всех остальных.
ну так или иначе, все интересно, но Андрей поинтереснее
А вот у Динамо и Триумфа такой стабильности не было.
Казалось бы, обычные статсы для Уникса, но с такой амплитудой мы еще не выступали.