Непреодолимое препятствие
В солнечную мартовскую субботу случилось то, что, в принципе, рано или поздно должно было произойти - "Динамо" первый раз в нынешнем чемпионате потерпело поражение. Тем более, что субботнее поражение, в целом, как раз неудивительно - бело-голубые проиграли "Зениту", который и лучше укомплектован, и быстрее, и, как не банально это звучит, опытнее.
Впрочем, есть определенные подозрения, что этот матч "Динамо" проиграло не в субботу, а намного раньше. Если быть точнее, то в тот момент, когда, например, ставка в качестве второго форварда была сделана на Кокорина. Или тогда, когда приобретая Воронина никто и не предполагал (странно, да?), что украинский нападающий в силу своих способностей не может являться игроком действующим на острие.
Но все это уже не имеет ровно никакого значения - "Динамо" проиграло, а "Зенит" впервые за последние пять лет выиграл у бело-голубых в Москве. Хотя, в принципе, выиграл-то "Зенит" в Химках, которые хоть и находятся практически в черте города, но все же формально Москвой не являются.
Но оставим в покое все эти серии и перейдем, собственно, к самому матчу.
СТАРТОВЫЕ СОСТАВЫ
Стартовые составы нам практически удалось угадать, возможно, только за исключением Лазовича на левом фланге полузащиты. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что и его появление в составе мы рассматривали.
Если у Спаллетти особой необходимости размышлять над стартовым составом не было, то перед Кобелевым стоял выбор выходить с двумя нападающими, как с ЦСКА, или с одним, как со «Спартаком». С одной стороны схема с двумя форвардами выглядела более предпочтительнее с точки зрения давления на не слишком надежную оборону «Зенита», с другой это не могло не сказаться на ослабление центра полузащиты. Кобелев выбрал первый вариант. И не угадал.
АНДРЕЙ КОБЕЛЕВ - ЛУЧАНО СПАЛЛЕТТИ - (прогноз - 50-50).
Нет никаких сомнений, что в противостоянии тренеров победу одержал итальянский специалист. Теперь уже очевидно, что Кобелев, сделав ставку на то же сочетание игроков, что и во встрече с ЦСКА, допустил ошибку «Зенит» получил больше свободного пространства при организации атак, что, в принципе, и решило исход встречи. С другой стороны не зафиксируй боковой арбитр офсайд у Кокорина, то неизвестно, как бы повернулась игра.
Хотя, даже в этом случае нельзя гарантировать, что молодой нападающий попал бы в ворота.
В перерыве Кобелеву удалось немного перевернуть игру команды и оставить надежды хотя бы на ничью, но на вопрос почему это не произошло раньше ответа так и нет. Спаллетти же даже при счете 1:2 не отступил от своей игры, что вполне могло принести и третий забитый мяч.
ГАБУЛОВ - МАЛАФЕЕВ (прогноз - 55-45)
Малафеев впервые задолгое время смог удивить с положительной стороны, став одним из лучших игроков в составе «Зенита», даже, несмотря на то, что заработал не обязательный пенальти в свои ворота. Как и Акинфеев неделей раньше, Малафеев в нескольких моментах спас свою команду, тем самым ненадолго прекратив разговоры о Жевнове, что и подтвердил на послематчевой пресс-конференции Спаллетти.
Оппонент Малафеева Габулов провел не столь яркую игру, но назвать его виновником в обоих пропущенных мячах нельзя в обоих случаях Габулова подвела собственная оборона. Однако, в действиях Габулова местами присутствовала небольшая неуверенность или даже нервозность, что для Владимира, в принципе, совершенно не характерно. Хотя, она не помешала ему, как минимум, в двух эпизодах спасти ворота бело-голубых.
К.КОМБАРОВ - ХУСТИ (Лазович)- (прогноз - 50-50)
После двух первых матчей чемпионата разговоры о состоятельности братьев Комбаровых на позиции крайних защитников немного стихли. Но теперь они вполне обоснованно зазвучат с новой силой. Как только у Кирилла появился серьезный соперник в лице Лазовича, то он практически полностью проиграл ему борьбу. И первый, и второй гол забивался «Зенитом» "не без участия" Кирилла. В первом случае он не сумел прикрыть передачу на Данни, но в том эпизоде все-же не только Кирилл упустил своего игрока, а вот во втором голе Кирилл вообще потерял Лазовича в своей штрафной. Разберем эпизод со вторым голом более детально.
И начать, естественно, надо с того момента, как началась атака «Зенита». А началось все с очередной потери мяча «Динамо» в атаке. Чеснаускис оказался в центре полузащиты и попытался сделать передачу на ход Воронину, но защитники «Зенита» мяч перехватили. Сам же Чеснаускис по инерции продолжил движение вперед, показывая свое разочарование.
Тем временем, Денисов перевел мяч на левый фланг, где совершенно один находился Лазович. Обратите внимание на момент, когда Денисов только собирается выполнить подачу в штрафную. На видео прекрасно видно, что Фернандес закрывает Данни, а К.Комбаров сместился в центр и опекает Кержакова. Но даже после того, как Лазович принял мяч в штрафной еще можно было не дать «Зениту» открыть счет в матче. Когда Фернандес выдвинулся к Лазовичу, то Кирилл вместо того, чтобы остаться на позиции центрального защитника двинулся к Кержакову оставив центр обороны, по сути, пустым. В оправдание Кириллу можно сказать, что в этом эпизоде они с Епуряну просто не разобрались, кто должен закрывать Кержакова, оставив Данни и Быстрова практически одних. В любом случае, это позиционная ошибка всей обороны, корни которой, несомненно, идут от отсутствия полного взаимопонимания. Судя по всему, уже во встрече с «Локомотивом» нельзя исключать серьезные изменения в линии обороны.
Д.КОМБАРОВ - БЫСТРОВ (прогноз - 50-50)
Дмитрий сыграл не намного лучше, чем его брат Кирилл. В этом противостоянии мы прогнозировали примерное равенство, исходя из формы Быстрова в первых двух матчах. Но «Арена-Химки» становится счастливой для Быстрова, - напомним, именно на ней Быстров забил свой первый гол после возвращения в «Зенит». В целом, если бы не забитый мяч, то можно было бы сказать, что частично сдержать Быстрова динамовцам удалось, - несмотря на то, что правый полузащитник питерцев несколько раз убегал от Комбарова, сказать, что он был лучшим в своей команде нельзя. В тех эпизодах, когда Быстров уходил от опеки Комбарова, то Дмитрия удачно страховал Епуряну.
Удивил и выбор Д.Комбарова в качестве пенальтиста - если бы Малафеев угадал и прыгнул в другой угол, то стал бы абсолютным героем матча, ведь назвать удар Комбарова замысловатым можно только имея большую фантазию. А в следующий раз вратари наверняка учтут его «левоногость».
ФЕРНАНДЕС (ЕПУРЯНУ) - КЕРЖАКОВ (прогноз - 55-45)
Крайне слабый матч в исполнении динамовского аргентинца. С Кержаковым пара центральных защитников в целом справилась, а вот в отдельных эпизодах смотрелась неубедительно, особенно на фоне матчей со «Спартаком» и ЦСКА. И если в случае с первым пропущенным голом Фернандес стал одним из звеньев в цепочке позиционных ошибок, то вот второй гол во многом «заслуга» аргентинца.
После превосходной передачи Лазовича именно из-за спины Фернандеса выскочил Данни, которому оставалось только переиграть Габулова. Сложно говорить, что стало причиной крайне неудачной игры Фернандеса, но в действиях всей обороны сквозил какой-то старательно завуалированный хаос. Быть может, это был просто неудачный день, но теперь сомнений почти нет - в матче с «Локомотивом» в центре защиты появится пара Епуряну-Колодин.
УИЛКШИР (Хохлов) ДАННИ - (прогноз - 45-55)
Говорить много про Данни, наверное, не стоит. На данный момент он лучший игрок нашего чемпионата. Португалец способен решить исход матча в одиночку, и справится с ним «Динамо» не сумело. Да и нейтрализовать его можно было только лишив свободного пространства, а учитывая схему «Динамо» с двумя нападающими, то это оказалось просто невозможно. К этому можно добавить и то, что португалец игрок эмоциональный, и его игра во многом зависит от настроя на конкретный матч, и от того, как для него складывается матч. В самом дебюте встречи, получив несколько раз мяч и совершив несколько удачных действий, Данни явно поймал игру и остановить его уже было невозможно.
Что касается Уилкшира, то он провел вполне добротный матч много двигался, неплохо отрабатывал в обороне, но этого явно не хватило, чтобы закрывать свободные зоны в центре полузащиты, которыми «Зенит» прекрасно воспользовался.
СЕМШОВ - ЗЫРЯНОВ (ШИРОКОВ) - (прогноз - 50-50)
Очередной крайне неудачный матч для Семшова. Как и в игре с ЦСКА, несмотря на неплохое движение, в его игре присутствовало много брака в передачах, а также множество проигранных единоборств своим партнерам по сборной России Денисову и Зырянову. Опять же говорить про причину такой игры достаточно тяжело. Возможно, Игорю некомфортно, когда рядом нет техничного партнера, с кем можно было бы отыграться в нужный момент. Таким партнером должен быть, конечно же, Хохлов, но при схеме с двумя нападающими место на поле для капитана, судя по всему, не будет. Возможно, стоит попробовать пару центральных полузащитников Семшов-Ребко, ведь Алексей больше подходит Семшову в качестве напарника, нежели Уилкшир. Сейчас можно констатировать Зырянов с Денисовым оказались, как минимум, на пол головы сильнее нынешнего Семшова.
САМЕДОВ - ГУБОЧАН (Ламб) (прогноз - 55-45)
В этом противостоянии небольшое преимущество отдавалось Самедову, который еще раз доказал, что сейчас находится в великолепной форме. Несколько раз уходил от своего оппонента по флангу Губочана, но извлечь из этого каких-то дивидендов, к сожалению, не сумел. Вполне мог закончить голом свой шедевр проход на 54-й минуте, но Малафеев оказался на высоте.
В принципе, после третьего тура становится очевидно Самедов сейчас главный козырь «Динамо» в атаке, а значит в последующих матчах к нему будет повышенное внимание. Несомненно, именно Самедов один из лучших в этом матче в составе «Динамо».
ЧЕСНАУСКИС - АНЮКОВ - (прогноз - 45-55)
В отличие от Самедова, Чеснаускису можно смело ставить «неуд» за субботнюю игру. То ли литовец на данный момент еще не набрал должных физических кондиций, то ли просто еще не сыгрался с партнерами, но то, что он сейчас является одним из слабейших полузащитников в составе факт. Причем, это усугубляется и тем, что Чеснаускис не всегда успевает возвращаться в оборону. Возможно, Кобелеву стоит задуматься над тем, чтобы попробовать на левом фланге прошлогоднюю связку Д.Комбаров Гранат.
ВОРОНИН (Кокорин) - ЛОМБЕРТС (Крижанац) 45-55
Матч против «Зенита» ничего нового в игре Воронина не открыл, - он по прежнему много двигается, неплохо начинает атаки и создает моменты, но в паре с Кокориным ни о какой продуктивной игре украинского нападающего не может быть и речи. В принципе, команда имеющая в качестве наконечника атак Кокорина, мало имеет шансов не то, чтобы выиграть, но и свести матч к ничьей. После игры с "Зенитом" будет удивительно увидеть еще раз Кокорина в стартовом составе - молодому нападающему стоит отдельно поработать не только с реализацией моментов, но и, например, с техникой приема мяча.
Но если с Кокориным все, в принципе, понятно, то вот, если приобретение нового нападающего произойдет, то, вполне возможно, игра Воронина станет более продуктивной. С другой стороны, при отличном движении Воронина, нельзя и забывать, что оба гола стали следствием очередных необязательных потерь мяча в атаке. И если в случае с первым пропущенным голом ошибся Уилкшир, то во втором голе есть вина и Воронина именно после его неточной передачи началась голевая атака «Зенита». В матче с ЦСКА можно было насчитать, как минимум, дюжину таких необязательных ошибок, но армейцы тогда раз за разом прощали «Динамо». Ожидать, что находящийся в отличной форме «Зенит» последует тому же примеру авантюра. В качестве основной причины этих ошибок можно назвать отсутствие в составе нападающего способного зацепиться за мяч, но тренерскому штабу, конечно, стоит обратить внимание на эту проблему.
И напоследок немного статистики от "НТВ-Плюс".
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, скоро будем разбирать следующего соперника «Локомотив».
Но я думал это связанно с тем что Лео летом уйдет,а тут на днях оказывается с ним контракт продлили и врят ли на худших условиях.
Если это сделали чтобы усилить скамейку Фернандесом,то это будет конечно выше моего понимания,т.к. логики в этом я не смогу найти.
И чем же это интересно Епуряну смотрелся лучше?
В двух пропущенных голах его вины,пусть и не на много ,но больше ,чем вины Лео.
Количество ошибок и не точности в пасах,у них примерно одинаковое количество «плюсов и минусов».
И мне вот интересно лично твое мнение о том кто должен играть в нашем центре защиты,ну если оттолкнуться от мнения тренера,а чисто по своим наблюдениям,по этому матчу и по 2 предыдущим.
Или все же твое мнение совпадает с мнением тренера по этому вопросу?
Что касается Епуряну, то его вины намного меньше, чем вины Лео, который вообще на удивление провел слабо матч.
Сейчас я не могу сказать, кто предпочтительнее в центре защиты. Сначала надо посмотреть, как будет выглядеть Колодин, а уже потом делать какие либо выводы. Посмотрим. Пока мне связка Епуряну-Фернандес нравится, даже несмотря на последний матч.
Я просто уже почти полгода не могу понять почему сразу же лишним «назначили» Лео,вот я о чем.
А если вернуться к голам,то каким же образом вины в них Лео больше???
В первом обоюдная вина,слишком широко сыграли и не успели подстраховать,один Комбарова,второй соответственно Фернандеса.И то сдесь большую роль сыграло мастерство соперника,чем ошибки обороны.
Второй гол вообще чистая ошибка Епуряну,двое игроков свободных в его зоне,а именно «левый-центр»,а он где то в другом месте с Братом что то делает.
Вывод:
Комбаровых на лавку,а то так после каждого серьезного матча будем обсуждать кто из центральных «больше виноват»,а ведь на самом деле все голы и большинство опасных атак именно с их флангов приходило.
И кстати лишнее тому подтверждение,расположение Фернандеса и Епуряну на поле,Лео-правее,Епу-левее.
А ведь прекрасно помним что Колодин играет тоже «правее»,так что Фернандес лишь замещал травмированного партнера,а Епуряну играет на обозначенной ему тренером позиции.
Ну ладно,это уже детали пошли,ждем Локо...
У тебя же футбольный блог,а не лента новостей на официальном сайте,а формат блога как раз и предполагает:
рассуждения,предположения и прочие возможные заблуждения.
И кстати это распространяется не только на посетителей блога,а и даже на его авторов,но в этом то и есть вся «соль»!!!
Тут даже и предполагать ничего не надо...
так же мысли о грядущем матче: как уже писал на офи - если в защите на краю будет хотя бы один игрок вместо Комбаровых - поставлю Кобелеву плюс за гибкость и осознание ошибок. а то братья в том году в полузащиет без замен играли, а сейчас такое же верняковое место в защите получили. посмотрим - априорное ли у них место в основе или нет.
А я своих «чувств» к Кокорину никогда и не скрывал. Еще в прошлом году, когда Саша не попадал с трех метров в ворота, говорил о том, что с таким нападающим невозможно бороться хоть за какие-то высокие места. Но в том году у него хотя бы не было особых проблем с приемом мяча. Так что никакой тенденциозности я тут не вижу. Если Вы видите - Ваше право. т
«моментов у Динамо не будет, в принципе». Хм, а что толку-то с этих моментов? Ну вот были у Кокорина за две игры около трех-четырех моментов, и что? Ни одного забитого гола с игры, плюс огромное количество потерянных мячей в атаке. Так что разницы особой не вижу.
А я свои «чувства» к Кокорину никогда и не скрывал. Еще в прошлом году, когда Саша не попадал с трех метров в ворота, говорил о том, что с таким нападающим невозможно бороться хоть за какие-то высокие места. Но в том году у него хотя бы не было особых проблем с приемом мяча. Так что никакой тенденциозности я тут не вижу. Если Вы видите - Ваше право.
«моментов у Динамо не будет, в принципе». Хм, а что толку-то с этих моментов? Ну вот были у Кокорина за две игры около трех-четырех моментов, и что? Ни одного забитого гола с игры, плюс огромное количество потерянных мячей в атаке. Так что особой разницы не вижу.
Я так понимаю он будет комментировать все матчи Зенита на НТВ + Наш футбол?
1) Насчет того,что Кобелев проиграл Спалетти.
Если, установка А.Н. была действительно играть от себя, от этого он открещивается, то проиграл тренер без вопросов, а если нет ,то тогда не уверен
2) Динамо играл в принципе нормально, проиграли лишь в двух компонентах
а) реализация
б) у нас нет лучшего по возможностям игрока РФПЛ Данни.
3) Можно много рассуждать о том.что если бы была другая схема не 4-4-1-1, а как обычно 4-5-1 то было бы по другому.
Отмечу, что только когда пошли слухи о переходе Воронина, я сразу обратил внимание на то,что это не форвард острия. Если бы играли 4-5-1, то он мог бы выпасть из игры...
Если, честно глобальных проблем в нашей игре я не увидел. Моменты создаем, правда не реализуем. Но это не вопросы к Кобелеву.
Это же футбол, здесь забили, а там нет и наоборот.
Тот же Зенит в прошлом туре должен был вкатывать в землю Спартак, но свое не забил ,а теперь вот реализация не подвела.
Что ж будем смотреть. тем более,что есть вопросы по некоторым позициям и игрокам..
1.Непонятна фраза «то вот второй гол – во многом «заслуга» аргентинца.»,ведь чуть выше ты разбирая этот гол четко обозначил недопонимание Епуряну и Комбарова в этом моменте.
И на мой взгляд в этом эпизоде Лео единственный кто хоть обозначал борьбу питерским,трое остальных защитников даже борьбы не обозначали,а просто наблюдали.
Да совсем не спорю,это был один из худшим матчей Лео,но другие то сыграли еще хуже,но место в составе в следующем матче ты именно ему не видишь ,почему?
2.По нападению,по большому счету схема в два нападающих все таки оправдывает себя,создается много моментов,а ведь для побед это чуть ли не главный показатель.
Да реализация почти нулевая,но эта уже другая проблема,а именно в подборе игроков.
Тоже не ожидал что Воронин будет опускаться так низко и при этом почти не участвуя в завершении атак,ведь по сути за три матча у него не было не одного шанса забить,а ведь его преподносили как «еще лучше Кержакова».Но как показывает время,за его игрой не совсем пристально и долго наблюдали.
Так же не совсем понятны мне удивления по поводу Кокорина,ведь уже всем известно что при Кобелеве игроки не растут в профессиональном плане.Игроки при Кобелеве либо:
а.остаются на том же уровне ,либо
б.деградируют.
Кокорин играет абсолютно так же как и 2 года назад ,когда его подтянули к основе.
Может конечно ошибаюсь,но на мой взгляд в эту схему идеально бы вписался Генков вместо Кокорина.
Ну а так в целом по матчу,то соперник просто оказался сильней и умней,так что с преждевременными выводами думаю спешить не стоит.И в этом плане матч с Локо должен стать более интересен,ведь «разброс и шатание» у Локо тоже присутствует в полной мере и должна быть очень открытая борьба и даже возможно чья либо победа с крупным счетом.
но вот Кобелев- Спалети 50-50 ,немного странно. и дело не в чудовищном судействе.
Кобелев в чистую проиграл игру «на фишках» ,выбрав не правильное построении 4-4-2, не правильную тактику активная игра в нападении , не правильных исполнителей по позициям.
1) Комбаровы в обороне ,они хорошие вингеры, со скоростью, пасом , ударом. НО скем бы Зенит не вышел на флангах (Быстров, Розина, Данни, Лазович, Хусти) - эти игроки Зенита не проигрывают им в скорости .Кобелев об этом знает не хуже нас.
Я конечно понимаю Динамо думает стать чемпионом, но насколько надо быть самоуверенным в том что динамо будет 90 минут «висеть» на воротах Зенита, что бы выйти на игру без крайних ЗАЩИТНИКОВ ?
2) Уилкшир и Семшов - отличные игроки , но именно это сочетание в центре и дало возможность Данни принимать мяч ОДНОМУ ( интересно знал ли Кобелев о том что надо мешать Данни это делать?) и дало ему (Данни) еще и пространство.
Установка опять шла от не верной тактики «игры с позиции силы» , при всем уваженинии Люк и Игорь игроки атакующего плана и их задача снабжать линию атаки мячами, а с задачами выгрызания мяча у соперника справляются они хуже .
3) В результате этих 2-х тактически персональных ошибок Кобелева
Игра разбилась на 2 противостояния
Комбаров-Фернандес-Епуряну-Комбаров против Лазович Данни-Кержаков-Быстров
Воронин-Кокорин против Крижанец-Ломбертс.
Я конечно понимаю что сказать болельикам что у Динамо отличный подбор игроков это одно, а то что тренер сам в это поверил совершенно другое. Но сделав не правильное построение Кобелев сам разорвал линию полузащиты и обороны и заставил играть оборону один в один против игроков атаки Зенита.
В атаке он заставил играть 1в 1 не опытного юношу и хоть и опытного НО новичка Воронина против сыгранной пары защитников ( которая вместе играет 3 года, и за это время выиграла и чемпионат и КУЕФА)
Резюме : На что надеялся Кобелев перед игрой ,непонятно .Зенит играл предсказуемо , Зенит схему не меняет с начала сезона, Зенит Спалетти играет на контр атаках.
Кобелев делает все возможное, что бы помочь Зениту выиграть.
Кобелев -Спалетти 0-100.
ЗЫ Очень не понравилось, что во флеша Андрей Николаевич опять всю вину свалил на игроков.
А тут пока еще разговор про мифические или скажем так номинальные 4-4-2 и то, что непонятно где же Кобелев проиграл тактически. Интересно будет позже сюда зайти, может кто-нибудь догадается.
Отдельной строкой к автору хочу сказать, что какие-то очень сильные чувства Павел вы испытываете к Кокорину и они далеко не положительные. Да и вообще все крайне тенденциозно как в одну сторону по отношению к одним, так и в другую сторону по отношению к другим. Печально все это.
Ну и собственно, если Кобелев выйдет как многие того желают с Ворониным на острие против паровозов, то что-то мне подсказывает, что моментов у Динамо не будет, в принципе. Чудес не бывает. Вот и посмотрим как из этой ситуации выкрутится Андрей Николаевич.
Если мы хотим завоевать медали в этом чемпе,то в след.матче просто обязаны брать очки у Локо. Тогда старт с конкурентами можно будет назвать более менее успешным. Надеюсь то что на залетело с Зенитом, залетит с Локо)
Ну а недостатки лучше увидеть в начале, чем в конце сезона. Зенит еще тоже себе шишек набьет.
Настоящей проверкой, как для Динамо, так и для Зенита станут матчи со стабильным Рубином.