Панарин еще круче, чем мы думаем
Лучший нападающий лиги. По продвинутой статистике.
Артемий Панарин в этом сезоне НХЛ не входит в топ-20 по голам и набранным очкам. Еще пару месяцев назад был актуален миф, что «Коламбус» – неподходящая команда, и в схемах Джона Тортореллы ему душно. Такой результативности, как у Макдэвида или Маккиннона в «Блю Джекетс» он не показывает, но есть цифры, которые делают русского хоккеиста особенным. Панарин – лучший нападающий лиги по показателю Corsi – мудренной штуке в продвинутой статистике, которая характеризует полезность игрока.
Объясним попроще. Этот тот же «плюс/минус», к которому давно привыкли, но с большим количеством деталей. Обычный показатель полезности часто называют необъективной оценкой для хоккеистов, и с недавних пор в лиге ведется подсчет не только шайб, заброшенных и пропущенных в равных составах в смены игрока, но и количество бросков (в створ, мимо ворот и даже заблокированных).
Положительная разница между бросками «за» и «против» говорит о том, что в твои смены команда чаще атакует и проводит больше времени в чужой зоне, и, соответственно, наоборот. Свои нюансы тоже имеются, и помимо обычного Corsi, есть масса уточняющих показателей, способных свести с ума любого зануду, но статистика довольно любопытная.
После вчерашнего матча «Коламбуса» с «Эдмонтоном» Corsi Панарина равен 360 (1420 бросков «за», 1060 «против»). Если брать всю лигу, то он лучше только у пары защитников «Калгари» Джиордано – Хэмилтон (432 и 424). Больше бросков «за» во всей НХЛ у Коннора Макдэвида, но он центр, и его Corsi всего «плюс 146». Из левых крайних ближе к Артемию распложились Джонни Годро, Брэндон Саад и Александр Овечкин, но у него преимущество в 200-300 бросков. К примеру, Corsi Овечкина – «плюс 25», то есть почти на каждый его бросок в равных составах «Кэпиталс» получают ответку – возможно, не такую опасную.
Еще раз, у Панарина этот показатель «плюс 360», и он играет в новой команде с 19-летним центром, который только осенью дебютировал в НХЛ. По зарплате Артемий вообще за пределами первой сотни среди всех игроков лиги сезона-2017/18. Правда, это недоразумение скоро будет исправлено. Следующий год для него контрактный, и на рынок выйдет не тень Патрика Кэйна, а хоккеист, который сам делает команду лучше.
Еще больше хоккея в телеграме «Эпицентра»
Фото: REUTERS/Aaron Doster-USA TODAY Sports
Обратите внимание на топ игроков по SAT: Куч, Сергачев и Дадонов! Они просто стараются соблюдать баланс в своей игре: каждый выполняет свою основную роль на отлично и в довесок дополняет её отработкой в атаке или в обороне соответственно. Показатель SAT - это про сбалансированную игру. Вот и все.
Коламбус выиграл от обмена. Саад вернувшийся в совсем другой Чикаго ожиданий не оправдал кроме хет-трика.
В хоккее игроки часто сталкиваются с шайбой, и в принципе, по такому показателю как корси, вполне можно судить о том, насколько качественно они с ней распоряжаются.
>В 10-ке лучших семеро представителей команд пролетевших мимо плей-офф ))
В конце концов, играет не один игрок, а четыре звена. Да еще и реализация бросков твоих и соперника в Корси не учитывается.
>Может он как раз говорит о низкой эффективности лидеров этого показателя?
За последние десять лет, которые собирается расширенная статистика, кубок Стэнли лишь один раз достался команде не входящей в топ-5 по показателю Корси - то ли ЛА образца 14, то ли Чикаго 15 года издания.
Также считаю сомнительным данный показатель, так как имею пример данного сезона, где Ойлерс первую половину были в лидерах по корси и при этом безвылазно сидели в хвосте.
На сегодняшний момент в пятерке лучших по корси 3 команды мимо ПО.
Одним словом стата еще сырая ))
P.S. Осталось проверить на оставшихся матчах, есть ли у Панарина оберег от елея со спортса. Надеюсь Кучеров, Василевский или Тарасенко его предупредили.
Что-то с этим КОРСИ не так )))
Но вот например Мэттью Ткачак из того же Калгари, имеет корси% такой же как у Панарина, но при этом у него процент стартов в атаке только 45,17%.
То есть классный Корси с результатом команды не особо коррелирует. Соответственно, большой вопрос, стоит ли ему придавать значение в таком виде? Либо надо отказаться от него, либо что-то ещё подкрутить в расчётах.
Корси это показатель стиля команды. К отдельному игроку не применим в принципе. Когда он применяется к команде, то показывает не силу команды, а ее стиль. Условная бей-беги команда будет иметь лучше корси, чем команда разыгрывающая шайбу до верного. Еще смешнее обстоит дело с защитой - команда со слабой обороной часто имеет корси лучше чем команды с сильной обороной - как раз из за количества бросков. Итого - это один из самых безполезных показателей в хоккее. Для примера - Лос-Анжелес несколько раз пролетал мимо плей-оф будучи первой по корси командой.
А Панарин и без всякого корси супер-звезда Коламбуса и нхл.
Тим Томас божил
В 10-ке лучших семеро представителей команд пролетевших мимо плей-офф ))
Может он как раз говорит о низкой эффективности лидеров этого показателя?
Ну как в футболе.. аутсайдер атакует, прессует, подает кучу угловых.. И все в холостую. Ну, гол забьють. А в соперниках кто-то вроде Месси, всю игру проходящий пешком, пару раз поднапрегся, забил два гола в двух эпизодах, и сделал результат.. не?
А что Яшин? На фоне Петера Недведа он само благородство.
В те годы много кто из-за контарктов бастовал.
Хотя можно попробывать саму страницу с фильтрами
https://www.hockey-reference.com/play-index/ppbp_finder.cgi