Популярность клубов в Италии
ПО новой схеме телевизионные деньги будут распределяться, в том числе, и в зависимости от популярности клубов в Италии. Оказалось, что футболом интересуется около половины всего населения страны, т.е. около 30 млн человек. Газета La Repubblica приводит такие данные для 6 самых массовых команд Италии - на начало прошлого сезона:
1. Ювентус - 33%
2. Интер - 14%
3. Милан - 12%
4. Наполи - 8%
5. Рома - 7%
6. Лацио - 2%
По предварительным данным, серия А 25% теледенег выдаст как раз на основании этого рейтинга. А это 225 млн евро. Если будут делить куш пропорционально этим процентам, то Юве хорошо заработает даже на звании "народной команды". Вряд ли, конечно, дадут 75 млн евро только за это. Но если действительно станут отчислять десятки миллионов евро только за популярность, то, парадоксально, пиар клуба будет важнее успеха в той же ЛЧ. Поэтому, наверное, распределять будут как-то иначе
Оказались завышенными
И давай словоблудием не будем заниматься,совет или пожелание-не суть
Тебя элементарный вопрос задали,смысл написания этой статьи?
Тема ведь высосана из пальца
Дуешь на воду даже не обжегшись на молоке
225 лямов это как 280 «зарплатных» у Интера?
Спасибо,не надо
Конечно не нравится - они все-таки продают свою игру, и получать должны соответственно ее качеству. Четверть всех денег за популярность, по-моему, слишком. Плюс еще 5% за население городов. Итого почти треть суммы раздают за околофутбольные показатели.
Реал с Барсой ложили на апловский прогресс тышу раз и довольны жизнью
Я вообще довольно часто не понимаю твое преклонение перед АПЛ
Это и фанатов касается,и нынешнего случая
Моделировать самое успешное футбольное предприятие мира - это, по-моему, разумно. И это не подразумевает преклонение, почитание или еще что-то такое.
Если уж проводить аналогии до конца (игра=товар), то во всем мире сложилась веками сложилась несколько другая схема. Цена оределяется спросом и предложением. И все. Качество товара - дело второстепенное. Кока-кола стоит в разы дороже колокольчика не потому что качественнее, а потому что брэнд и спрос огромный. Если на Ювентус спрос в 2.5 раза больше, почему он не должен стоить дороже?
Интересно было бы спросить телевизионщков про сезон 2006-2007.
Кьево никогда не будет получать столько, сколько Наполи. Разве что если Наполи будет в таблице ниже Кьево.
Я бы хотел, чтобы если клуб попал в сильнейшую лигу, то он себя обеспечит своей игрой. А не городом, числом фанов, количеством надписей на заборах и т.п. Иначе мелким никогда не достигнуть ничего. Фанатов учитывать - отличное дело. Но не треть теледенег за это давать.
Опять же, Юве самый популярный клуб, но домашний стадион вместимостью менее 30к не заполняется.
Популярность набирается годами, более-менее приличные цифры у трех-четырех клубов, остальные - как бы здорово ни сыграли - будут получать от телетрансляций копейки. Та же Дженоа играет в самый интересный футбол в Италии - это ли не привлекает зрителя? Но получит Дженоа 1-2%, и это хоть на каплю справедливо?
Схема деления с учетом зрителей - идея хорошая. Но тут вопрос как ее реализовать. Все же игра первична, и я бы дал на зрителей процентов 10-20, не больше. И изменил бы схему распределения. Иначе выходит немного абсурдно: меняется схема деления теледенег, чтобы и мелким дать копейку. Но в итоге схема деления снова кидает львиную долю денег большим клубам. В АПЛ разница между доходами условного МЮ и условного Уигана не больше, чем в 2 раза. Остальное надо добирать другими способами.
Кстати, если Юве так популярен, то почему он не зарабатывает на атрибутике, мерчендайзинге и прочих вещах, прямо связанных с популярностью? Возможно, потому что за него болеют в том числе и бедные слои населения. Они уж никак не могут платить за тв.
Просто создается впечатление последние время,что обновляется этот блог ради обновления
Я уже советовал внимательнее относиться к качеству материала
Хотя может это трибуна для набивания шишек?
Ну тогда все нормально,вопросов не имею
Вопрос напоследок,откуда взялась цифра в 225 лямов?
Критика, адекватная и с какими-то обоснованиями, - я только за. Но это уже больше получается анализ. А это редкость.
Что до блога, то он, во-первых, любительский. Со всеми вытекающими, и я с удовольствием обновлял бы его каждый день, как изначально задумывалось. Пишу же о том, что мне интересно. И, как оказалось, не только мне, но и почти двум с половиной сотням подписчиков. Топ-20 всех блогов, включая профессиональные.
Во-вторых, не пойму, с чего ты взял, что тут должны быть журнальные вылизанные статьи. Очень большие ожидания, видимо, были. Или требования.
В-третьих, советчиков очень много, но возьми, например, сделай лучше - покажешь примером. Болтать - не мешки ворочать, как известно. Вообще, СОВЕТ всегда хорош от того человека, который в области написания статей добился больше автора. Пожелания автору, например, это другое. Тут не надо быть спецом. Но и форма у них иная.
Цифру можно посчитать из статьи «Финансы серии А. Часть первая».
Нравится?
И АПЛ что,истина в последней инстанции?
А во Франции тоже часть на популярность уходит
-----------------------------------------------
абсолютно не согласен.Италия в этом плане поровнее будет.
Мне видится логичным, чтобы бОльшую часть денег давали именно за качество игры, выражением которого является итоговое место команды. Пока что лучше индикатора нет. По мне, скажем, это минимум 75%, пусть даже 80%. Цифры примерные, конечно. Это деньги конкретно за, скажем так, непосредственную деятельность команды.
«Побочный заработок» за число болельщиков - мысль очень хорошая. В коментах писали о том, что раз болельщики платят за просмотр серии А, то логично клубу, который привлек больше телезрителей, платить больше денег. Я тоже согласен с такой идеей. Но тогда стоит считать число телезрителей, оплативших просмотр (он за серию А только платный), и на базе этого считать проценты популярности. Считать и число зарубежных (такая идея, кстати, рассматривается).
А общее число болел, на мой взгляд, к теледеньгам имеет далекое отношение. У Юве их треть, а стадион, например, не заполняется - даже небольшой Олимпико. И доля денег от продажи атрибутики и т.п. тоже не так велика. Хотя, казалось бы, она должна быть в 2,5 раза выше по стране, чем у миланских клубов. Так что это не явный показатель. Есть показатели точнее.
1) можешь дать источник цифр о продаже атрибутики клубами серии а
2) с чего ты взял что Олимпико ди Торино не заполняется ...... оф. вместимость Олимпико 25 442 . за прошедший сезон средняя посещаемость у Ювентуса - 20 930 Плюс сектор гостевой (где-то 3000, которой почти всегда пустой.) ИТОГО: 20930/22442 = 93.2 %
Пункт мерчендайзинг
2) За счет малой вместимости процент хороший, но на Делли Альпи, насколько помню, число было примерно таким же, а общая вместимость - выше почти в два раза.
Есть данные почему-то другие. http://en.wikipedia.org/wiki/Average_attendances_of_European_football_clubs
Посещаемость 21220, общая вместимость 28000. Тут уже 75%.
«Насколько я помню» это конечно сильно
Но посещаемость была 31 тысяча
Тут же еще зависит от читателя. Мне стало хорошо понятно, насколько по-разному каждый воспринимает мир. Например, в эту небольшую заметку я закладывал 100% нейтральное рассуждение о большом проценте денег, которые будут даваться за популярность клуба. Топовым по числу болел оказался Юве. Реакции можно почитать в комментах. От поддержки моего посыла, до необычно резкого неприятия ))
С другой стороны, мне не ясно, готовы ли другие клубы распоряжаться такими деньгами? Ибо потратить это бабло можно на пять лет вперед, а потом ничего не поменяешь. В Англии 90-х есть немало примеров неразумного использования средств. Например Шеффилд Уэнсдэй, Ковентри, Форрест... Это чтобы не вспоминать за классиков из Лидса и Ньюкасла. Дай президентам в Серие А бабло - не факт, что не спустят мгновенно, тут тоже масса примеров.
В НБА например , когда решают куда поместить след. франчайз , смотрят на большие населенные пункты с большим количеством потенциальных фанатов. И правильно делают.
Нужно, как говорил Порошин, иметь лучший футбол самого высокого качества а фанаты это тоже часть большого футбола.