КХЛ снова забыла про болельщиков. И про сборную тоже
Очень странное решение лиги.
Кубок Открытия-2017 вышел очень даже ничего: жесткий хоккей с первых минут, красивые голы Широкова и Шалунова, внезапно возникшая интрига наконец. Настолько все настроились на тотальное преимущество ЦСКА в этом сезоне, настолько весомыми кажутся потери Шипачева и Дадонова у СКА, что итоговый счет в пользу Питера и немного растерянные лица игроков москвичей стали неожиданным итогом встречи. Вот она – «Интрига х10» из проморолика КХЛ!
Основной итог этого матча – мы с нетерпением ждем нового армейского дерби (кроме тех, кто принципиально эти команды игнорирует). Как ЦСКА сыграет на домашнем льду? Кто те 8 человек, которые на этот раз останутся в запасе? Все это очень, очень интересно.
В последние годы, совпавшие с трансформацией ЦСКА в клуб-олигарх, календарь из 60 матчей дарил нам по четыре встречи между армейцами в регулярке. Но этот сезон, как все помнят, у КХЛ особый, юбилейный – а потому лига приготовила нам много сюрпризов.
Так вот, это был предпоследний матч СКА и ЦСКА в регулярном чемпионате. Еще один в октябре – и все.
Составители календаря много раз уверяли, что делают его в интересах сборной, клубов и болельщиков. Вообще не секрет, что СКА и ЦСКА – одни из главных фаворитов сезона, а их матчи преподносятся самой лигой как главное блюдо КХЛ. Их противостояние носит принципиальный характер уже не первый сезон, все без исключения игры зрелищны и насыщены интригой.
Теперь о том, откуда берутся дополнительные матчи. Команды КХЛ играют друг с другом два матча: дома и на выезде. В лиге осталось 27 клубов. Получается, что каждый проведет 26 матчей дома и 26 – в гостях. Итого – 52 игры. Но на олимпийский сезон в календаре каждой команды стоит 56 матчей – то есть будет еще по четыре дополнительные встречи. Только вот эти матчи СКА и ЦСКА сыграют с другими соперниками, а между собой. Например, Ковальчук и компания проведут по два дополнительных матча с «Йокеритом» и «Спартаком», ЦСКА же достались московское «Динамо» и «Локомотив».
Это все, конечно, неплохо, и такие матчи должны быть интересными и принципиальными, но по уровню противостояния они не сравнятся с вывеской СКА – ЦСКА, как бы мы к этому ни относились.
Решение удивительное, на самом деле. Трудно найти сторону, которая выиграет от этого. Интересы клубов, болельщиков и сборной пострадают – в общем, зачем это было сделано-то, КХЛ?
В чьих интересах оно было принято?
Клубов?
Спросите руководителей и тех, и других армейцев, с кем им предпочтительнее играть. В ЦСКА на матчи против СКА стадион на Ленинградском проспекте соберется полным чуть ли не единственный раз за регулярку – москвичи уже теряют как минимум один аншлаг. Домашние же матчи СКА со «Спартаком» и «Йокеритом» мы оставляем за скобками – у них и на “Югру” полная арена ходит.
Думаете, для ЦСКА матчи с «Динамо» и «Локомотивом» не менее важны, чем противостояние с Питером? Цифры говорят об обратном – ни на одной из игр с бело-голубыми в ЛДС полного зала не было, а на “Локомотив” даже в ключевом матче плей-офф умудрились собрать только половину стадиона! Ну и тренерам и игрокам армейских клубов также куда интереснее соревноваться друг с другом – проверить себя именно с соперником такого уровня.
Решение приняли в интересах болельщиков?
Здесь мы берем за скобки тех, кто следит в первую очередь за своей командой – будь то «Сибирь» или пензенский «Дизель».
Нейтральные болельщики – вот официально заявленная цель у «Матч ТВ», другой работы Дмитрия Чернышенко, ресурсы которой часто переплетаются с КХЛ. И именно им, нейтральным болельщикам, что смотрят хоккей время от времени – между «Пусть говорят” и соловьевским «Вечером», интересно именно армейское противостояние. которое и самой КХЛ преподносится, я напомню, как основной продукт. Достаточно посмотреть трафик интернет-трансляций и телерейтинги. Получается, составители календаря сами дважды вычеркнули хоккейную классику из своего расписания.
Решение в интересах сборной?
Не секрет, что в двух армейских клубах сосредоточена основная часть кандидатов в национальную команду. Всем им нужно провести как можно больше матчей самого высокого уровня, чтобы прогрессировать в мастерстве и быть готовыми к схожему по напряжению противостоянию в матчах сборной, тем более перед стартом Олимпиады. Получается, что интересы национальной команды так же страдают
Самое смешное то, как КХЛ сама себя в этой ситуации ударила под дых. Можно тысячу раз повторить о растущей конкуренции и сокращающихся разрывах в уровне мастерства, но по факту ЦСКА и СКА действительно выделились в отдельную лигу. Впрочем, у нас не «24 часа Ле-Мана», и зачет у всех общий. Кто-то, конечно, у ЦСКА очки зацепит, но общий посыл примерно понятен – эти ребята стремятся занять первое место на Западе не только в интервью. Так может быть пусть они со СКА и выясняют, кто из них достойней и сильнее?
Пусть в интересах сборной сыграют, проверят себя на высоком уровне, что-то кому-то докажут? А то забавно выходит – то же «Динамо», как ни крути, по сравнению с прошлым сезоном ослабло, не блещет результатами и «Спартак». Они, конечно, входят в число тех, кто может занять седьмое или восьмое место, вот только пока они будут два лишних матча отбиваться от СКА и ЦСКА, их вероятный конкурент за место в плей-офф – ХК «Сочи» – сыграет два лишних матча с «Нефтехимиком».
Мелочи никогда не были сильной стороной КХЛ, но этот случай больше походит на негласный девиз Лиги на сезон 2017/18: «И так сойдет».
Фото: globallookpress.com/Alexander Kulebyakin; twitter.com/sport_fm; РИА Новости/Алексей Даничев (3,4)
Верно итог подвел.. добавить нечего..((
Я предлагаю просто игнорировать всё, что связано с КХЛ, пусть сами играют в "свой" хоккей, пусть выбирают чемпионами кого угодно, нам же болельщикам зато не придётся тратить нервы, лучше переключиться на то, где есть хоть немного ещё спортивной составляющей, но в КХЛ этого нет уже несколько лет.
Солидный бонус в полмиллиона долларов едва покроет 1/20 зарплаты Ковальчука!
И для чего вообще нужна эта лига?
жутко хотелось перестать читать статью, вспоминая серию Локо с ЦСКА в последнем плове. нейтральному зрителю плевать хотелось на матч СКА - ЦСКА, особенно, когда в московском сарае играют. и для чего этот матч нужен, чтобы помочь убогому мешку собрать +2000 в свой сарай? увольте. что за преференции такие? Лига, вроде как, для всех клубов одинакова (хахаха). вот и провели случайную жеребьёвку. а то ещё тут официально не хватало этой лиге "фаворитов" назначать. одного из этих "фаворитов" Локо в одну калитку в плове убрал.
я бы, конечно, был за то, чтобы сделали отдельный дивизион для всех клубов, чьё название заканчивается на "СКА", и пущщай бы там себе играли 40 матчей друг против друга, а потом сразу в суперфинал играть с победителем КГ. а тут ещё только не хватало этим мешкам отвратным помогать аншлаги собирать.
и болельщики не везде ходят,хотя хоккей вроде ка национальный вид спорта. Если даже ЦСКА не собирает полную арену, о чем тогда говорить, для кого такие траты? Ладно,СКА, в Питере даже на Динамо ходит поболее народу, чем на некоторые команды КХЛ.
30 лямов победителю? Ковальчук и Дацюк смеются в сторонке.
Они в разных дивизионах. Ведь логика закладываемая в календарь (пусть кривая, пусть неудобная), но она одна для всех.
Единственный вариант, который вижу - сделать доп матчи между соответствующими местами в дивизионах в прошлом сезоне (1-е место Боброва с 1-м местом Тарасова и т.д.). Но это тоже будет несправедливо, т.к. получится неравенство соперников (тому же ЦСКА будет сложнее, чем Локомотиву). Любое такое решение в календаре будет слишком искусственным и сложным, неоднозначным.
Так что, понятно желание увидеть больше матчей в этом противостоянии, но лига не только для СКА и ЦСКА, есть и другие команды
И второе. на сколько было известно, СКА за сезон на маркетинге, сувенирке и % с выездных встреч зарабатывает почти миллиард за сезон. О чем говорить если в Питере на Югру или Новокузнецк набирается 10+ тысяч зрителей? Так что эти миллионы им разве что на булку с кефиром. И на минуточку, а сколько другие команды поднимают на приезде СКА в их город? Так же полные аншлаги, только почему то все эти ядоплеющиеся в упор не хотят признавать ни этого момента, ни многих других ошибочных.
P.S. СРАВНИТЕ ЦЕНЫ НА АБОНЕМЕНТЫ. Я свои взял за 65 700. Так мне его еще и Зубарев на работу привез. Коллектив прифигел в офисе. Вот и работа с болельщиками. В Московии, в их убогом дворце, с их то посещаемость порядка 100.000. Вопрос, ЗА ЧТО? И что делают топы для поддержания имиджа? КОнечно проще валить все на того кто успешнее и работает.
2 - Пустая арена - показатель того, что клуб неинтересен болельщикам, отсутствие финансирования для укрепления состава - то, что он неинтересен владельцам. Вытекает вопрос - зачем в лиге нужен клуб, который никому не интересен?
3 К чему приплетена выплата за победу в КГ я не понял, по моему мнению ни один клуб не может сейчас существовать без спонсоров на одни призовые, разве нет? И только СКА почему то ближе всех остальных к самоокупаемости (спойлер: потому, что умеет работать с болельщиками и занимается маркетингом)
Результат решает всё.
Если бы ска болтался на уровне 10 места в конференции, то несмотря на любую работу с болельщиками и маркетинг, их приходило бы тысяч 5.
Посещаемость почему? Потому что команда претендует на самые высокие места. Потому что покупаются звезды из нхл - ковальчук, дацюк, плюс скупается всё, что двигается в КХЛ. Потому что люди идут реально как на шоу, потому что результат практически гарантирован (ну условно в 5 случаях из 6 будет победа). Поэтому поход на хоккей - это а-ля поход в кино/театр, где шоу и будет хеппи-энд, но при этом всегда интрига кто спасет мир (забьет). То, что спасет - наверняка известно.
На унылую тягомотину великий менеджер рома ротенберг не соберет и половину дворца.