Несколько слов о спортс.ру
103
Недавно ко мне в комментарии заглядывал Дмитрий Навоша. И, кроме прочего, написал:
Это высказывание, хоть и сделано походя, тянет на декларацию - оно весьма точно описывает редакционную политику сайта. Слову "подогревать" особого значения придавать не стоит - Дмитрий просто процитировал предыдущего оратора. Гораздо важнее слово "всё". Новости типа "Витцель ухватил меня за жопу" относятся ко "всему, что связано со спортом и спортсменами"? Да, несомненнно, относятся. И интерес к ним будет подогреваться. А дальше - естественный отбор: что хорошо подогревается, то подогревается, что подогревается плохо - звиняйте, хлопцы.
2. С чего вы взяли, будто я "не люблю блоги"? На чём основано это ваше утверждение? Кстати, оно ложно. Но у вас же были какие-то основания так написать?
3. Каким образом я трачу ваши эмоции и время, если я вас сюда не звал?
4. Сами рыдайте.
Сперва вы приписали мне "нелюбовь к блогам" и, естественно, слились, когда я запросил оснований вашего утверждения. В самом деле, зачем вам отвечать на какие-то там вопросы - разговор же не допрос, верно? Гораздо интереснее забросить неудобную ветку разговора (на свой комментарий от 12:39 я получил от вас вместо ответа нуль с маслом) и придумать чего-нибудь новенькое. Например, желание "что-то запретить вообще".
Высказывал ли я такое желание? Вам, инотора, предоставляется шанс подтвердить это цитатой из меня. А, кстати, как вы сами думаете - запрещать на сайте вовсе ничего не надо?
Никто конечно альтруизмом в интернете заниматься не будет, сайт должен приносить доходы, что бы существовать и не будут только писать о спорте скучные статьи, где не будет споров и недовольных.
Ну будет скукота и только правильные и скучные статьи, где не будет споров и высказываний разных мнений, упадёт посещаемость сайта, рекламодатели разбегутся, люди разбредутся по соцсетям и другим спортивным сайтам и все, мы кто уже давно тут собрались и дружим, потеряем арену для дискуссий, споров, вражды, а порой и любви:)
Взаимопонимания, кажется, нет.
В чем цель дискуссии?:)
Это тот самый разговор, где вы сперва видели у меня один тезис, затем другой (причём, процитировав меня, написали, что "формулируете за меня"), а потом заявили, что тезиса у меня нет. То есть в ходе одного обсуждения высказали три противоречивых суждения. Причём из того разговора вы слиняли, не пожелав мне ответить - а теперь говорите "мы ещё не закончили".
>> И требованиями примерно - обосновать таблицу умножения:)
Какая "таблица умножения"? Вы высказали одно совсем нелепое суждение, и ещё одно спорное - а обосновывать не хотите. Ну, не хотите и не хотите - делов-то.
>> Троллопожелания - отвечать на всё, как только собеседник пожелает и в любой желательной для него форме, а также собирать обширную коллекцию его афоризмов, - меня не впечатляют. :)
Слова "троллопожелания" в литературном русском языке нет. Вы полагаете мой запрос обоснования ВАШЕГО утверждения о МОЁМ мнении - некорректным? То есть: сперва вы утверждаете, что я "не люблю блоги", затем на мой вопрос, из каких моих слов это следует, предъявляете мне чистое ничего, а мой вопрос об обосновании называете - "троллопожеланием"? Это ваш очередное достижение. Браво, инотора - до таких вершин редкая птица долетит.
>> Для разнообразия - в дальнейшем общении можно попробовать избежать суждений о собеседнике.
Зачем и на каком основании? И, кстати, какие "суждения о собеседнике" я, по-вашему, высказывал в этой ветке разговора прежде этого комментария? А ваше утверждение о моей "нелюбви к блогам" не является "суждением о собеседнике"?
Если человеку есть что сказать на тему спорта и если он мало-мальски умеет писать, то он может завести блог на спорт.ру и писать в него - это правда. Ну, и я понимаю, что такому человеку на сайте может быть оказана определенная информационная поддержка.
Да и сами являемся энтузиастами и делаем много всего – прекрасно понимая, что невозможно нравится вообще всем каждой своей работой. А кто-то вообще настолько озабочен мемами и котиками (хотя редакция ни тем, ни другим точно не занимается, и нужно быть подписанным на соответствующие блоги, чтобы регулярно их получать), что не видит вообще ничего другого. Жаль, но что поделать.
мы еще с прежним вашим "моральным уродством" не закончили.
И требованиями примерно - обосновать таблицу умножения:)
Троллопожелания - отвечать на всё, как только собеседник пожелает и в любой желательной для него форме, а также собирать обширную коллекцию его афоризмов, - меня не впечатляют. :)
У вас тоже - есть опыт делания сайтов?
Если бы никаких ограничений не было (у вас была бы волшебная палочка) - как выглядел бы Sports.ru?
Для разнообразия - в дальнейшем общении можно попробовать избежать суждений о собеседнике.
Понимаю, сложно :)
Что вообще спорт, если не развлечение? (Ну и профессия для совсем немногих)
В прошлый раз от автора этого поста досталось истории про расставание Смолова и Лопыревой (а это уже редакция).
Почему-то человеку хочется по возвышенным причинам - что-то запретить вообще или ограничить.
Отчего после запретов должно стать лучше - пока загадка.
Возможно, автор поста нам это объяснит.:)
А с мемами и котиками - тоже не всё так просто. Основатель блога про котиков, похоже, Трибуну покинул... Версия со слухов: не обрел душевного покоя в общении с модераторами.
Про политику, по опыту, мне лучше стоит промолчать:)
Так и есть. Да я в заглавном посте примерно это и написал.
>> не будут только писать о спорте скучные статьи, где не будет споров и недовольных
Минутку, а почему статьи обязательно должны быть скучными? И кто выступал против споров?
А здесь и сейчас чего ждать перемен? Либо идти и пилить свой спортсц с напитками и дамами, либо смириться с политикой администрации сайта.
Имхо, конечно.
____________________________________________________
Казалось бы, при чём здесь спорт (Лужков)?
Слишком глубоко надо менять сознание пользователя, но кому это надо.
Суровые реалии информационного общества.
Честно, не понял :)
Мне более чем понятно, что сегодня в стране мало кому интересен спорт сам по себе, что большинству куда интереснее читать то, что является неким развлечением. Вам, как сайту, живущему за счет рекламы, очевидно, и приходится в своей работе делать упор на то, что читают и просматривают. Это я и имел в виду в своем предыдущем комментарии.
Вы же не будете отрицать, что среднестатистическому пользователю сайта интереснее читать новости и статьи о футболе и творящихся в нем делах, чем о какой-нибудь стрельбе из лука, например?