Бостон, у нас проблемы. 5 факторов, из-за которых «мишки» пролетели мимо Кубка Стэнли
«Бостон» считался едва ли не главным фаворитом розыгрыша Кубка Стэнли, но вылетел уже во втором раунде. Давайте обсудим, что же помешало «мишкам» огорчить хейтеров и побороться за вожделенный бидон.
Глубина в защите оказалась пшиком
Фото: REUTERS/Winslow Townson/USA TODAY Sports
Когда в декабре-январе травмировались и выбыли до конца сезона опытные Зайденберг и Маккуэйд, мы надеялись, что Крюг, Бартковски и Хэмилтон справятся с возросшим айстаймом и ответственностью и достойно заменят Дэнни. В регулярке особых проблем в защите «Бостона» не наблюдалось, а вот в плей-офф что-то пошло не так.
Обрезы? Легко! Забыть Уиза на пятачке перед пустым углом – да пожалуйста! Оставить Пачиоретти в одиночку на синей линии – сделаем, шеф! Зачем мешать Уизу убегать к Раску, когда можно просто кататься у борта, правда, Джонни и Андрей? Ошибался даже, казалось, нестареющий капитан. Правда, у Хары хотя бы есть второй матч серии, в котором словак заработал «+5». Крюг много помогал атаке, но «-4» по итогам серии... Ужасную серию провел Бартковски, и пусть итоговые «+2» вас не смущают: Мэтт регулярно терял игроков, а сколько голов забили Хабы после его удалений? Не уходили со льда без ошибок и Хэмилтон с Миллером.
Питер Чиарелли понимал, что защиту нужно усиливать и попытался исправить ситуацию в дедлайн, но его возможности были ограничены надвигающимя сверху потолком. ГМ привел в команду Поттера (бесплатно) и Месароша (дешево), но парни так и не убедили, что способны заменить «старичков». Бывший «нефтяник» сыграл в плей-офф всего один матч, бывший «летчик» – 4.
Ужасная реализация
Едва ли не в каждом матче «Бостон» давил, имел преимущество и создавал кучу моментов. Но «мишки» будто играли по принципу: не забили – не беда, еще кучу моментов создадим. Шайба постоянно каталась вдоль линии ворот Прайса, хоккеисты обстучали все штанги, но голы приходили с огромным трудом.
В этом, кстати, важное отличие: «Монреаль» меньше атаковал, но голы им давались очень просто (в основном, благодаря ошибкам защитников – см. пункт 1), в то время как форвардам «Бостона» приходилось буквально выпрыгивать из штанов, чтобы пробить Прайса. К примеру, седьмой матч мог бы пойти совсем по другому, если бы Игинла выцелил пустой угол и сравнял счет.
Лидеры «Бостона» провалили плей-офф
Давид Крейчи – 0+2 в серии, Брэд Маршанд – 0+5, Милан Лучич – 1+2 (1 – это гол в пустые ворота). А лучшим бомбардиром стал Тори Крюг, третье место делит еще один деф Дуги Хэмилтон. Да, у «Монреаля» тоже нет равных Суббану, но Ванек, Пачиоретти и компания не забывали в нужный момент подставить клюшку так, что у Раска не будет шансов среагировать на рикошет, или четко реализовать выход 1 в 0. Тройка Фрэйзер – Седерберг – Эрикссон играло здорово, но третье звено не может выиграть Кубок Стэнли в одиночку
Еще одна звезда «Хабс» Кэри Прайс с первого матча серии показал, что готов тащить «Монреаль» к Кубку. Нет, Туукка Раск не заслужил упреков, он провел хорошую (но не отличную) серию и изначальные опасения по итогам регулярки, что у финна дрожат коленки против «Монреаля», не подтвердились. Раск в каждом матче (кроме первого, пожалуй) давал «мишкам» шанс победить и сделал дежурный шатаут. Просто Прайс сыграл еще круче.
«Бостон» пренебрежительно отнесся к «Монреалю»
Нет никаких сомнений, что мудрейший Клод Жюльен изо всех сил гасил шапкозакидательские настроения в стане «мишек», но судя по матчам серии, это у него не особо получилось. И ошибки защитников, и промахи форвардов происходили от того, что парни просто не смогли поверить, что какой-то там «Монреаль» помешает им выйти в финал Востока и снова прокатить «Питтсбург» («пингвины» тоже чересчур уверились в своей неприкосновенности, но это уже совсем другая история).
«Брюинс» не сомневались, что жесткая, силовая игра напугает хоккеистов «Монреаля», они сложат лапки и расступятся. Упс, почему-то не расступились. «Монреаль» показал, что быстрая и контратакующая банда вполне может разбить боевитых крепышей, и это важный тренд, который может изменить настроение генменеджеров.
«Бостон» перед началом серии
Провокации шли во вред самим провокаторам
Еще одна ошибка «мишек». Зачем давать и так принципиальному сопернику дополнительную мотивацию? «Монреаль» всю серию вел себя умнее, и это было верным решением. «Хабс» знали, против кого выходят на лед, знали, что Лучич, Маршанд и Торнтон превратят их жизнь в ад, но смогли не только перетерпеть, но и обратить все провокации и подколы себе на пользу. Суббан как будто черпал дополнительную энергию из выходок хоккеистов «Бостона» и с каждым матчем становился похож на Брюса Бэннера после превращения в Халка или на этого разъяренного котика.
Провокации не только раззадоривали «Канадиенс», они еще и били по «мишкам» напрямую. Можно сколько угодно заявлять, что в седьмом матче серии нельзя удалять за душ из снежной крошки в лицо вратарю. Но скажите, зачем, зачем Маршанд это делал? Он ждал, что золотой медалист Олимпиады Прайс, который сдерживался всю серию, слетит с катушек и нарвется на большой штраф или потеряет концентрацию и начнет пускать все подряд? Разве это не идиотизм?
P.S. Мы с Сандро после вылета «Бостона» и «Питтсбурга»
-------------------------------------------
Все левые играют в гольф или на ЧМ по хоккею.
В марте играли с Бостоном и влетели без шансов 0:3. Бостон прямо поразил тогда. Кто бы ни вышел в финал от Запада, вылет Мишек для них очень благоприятный бонус.
Мне вообще в конкретной серии и этом плей-офф не очень нравился Хара. Стареет.
Молодые ошибок понаделали. Это нормально. Но тому же Харе не хватило мощи, что бы компенсировать недостаток опыта партнеров. Плюс не было Дэни и Адама, об этом в тексте сказано.
Как и про то, что атака подвела По правде говоря разочаровал Игги еще. В сезоне играл лучше, в плове.
Единственное, с чем не согласен - недооценки соперника не было.
Я бы сказал: перенастроились. Вот это пресловутое "Провокации шли во вред самим провокаторам" имеет место быть.
И "мишки" слишком перенаряглись в регулярке, вылезла усталость, пик формы не совпал со стартом плей-офф. С "Детройтом" в первом раунде повезло. По-настоящему классными "Красные крылья" были только в первом матче, а потом поддались панике и набили шишек и соответственно уступили в серии. Эта серия не послужила Жульену уроком, хотя должны была.
Я не хочу списывать все на психологию: дескать не совладали с нервами, пошли на дно под грузом собственных амбиций - хотя и это тоже.
Тренерский штаб допустил ошибки с функциональной подготовкой команды. Эрикссон и Игги не сделали команду сильнее - это тоже своего рода косяк админов и коучей клуба.
Но это сеюминутные факторы.
Я считаю что проблема лежит глубже. Связываю это с Харой (не вешаю собак на него, но фактор "как и кем заменить словака в будущем" считаю очень важным) и собственно Жульеном. (увольнять не стоит, конечно, но работа над ошибками КС-2013 не зачтена, теперь Клоду предстоит делать Работу над Ошибками по Работе над Ошибками КС-2013)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
сохраню в закладках до середины июня
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/icemarketing/614552.html
---------------------
Ещё бы. Учитывая, какие сейчас защитники у Детройта, это не так уж сложно делать. Их многие на синей линии гасят.
По теме. ИМХО и Бостон и Питтсбург отдали свои серии потому, в основном, что ничего менять в своей игре не пытались, а значит позволили сопернику поискать противоядие. Конкретно Бостон все время давил, но давил то он на пружину, а она, если высвобождается, бьет больно. Хабсы освобождались регулярно, а когда не получалось - терпели. Их серия с Рейнджерс будет любопытной и, скорее всего, длинной. Правда есть одно но: судя по Ванкуверу Виньо не великий мастер перестраиваться, так что если Монреаль быстро найдет ключик к игре Рейнджерс, шансы Хабс повыше будут.
Фаворитом финала будет команда Запада, да.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9753/15257429.39/0_e6715_a8ebd9eb_orig.jpg
таяли прямо на глазах, руки(лапы) отказывались попадать даже по пустым.
Будь силы,это вполне могло компенсировать неопытность их новобранцев.
Кингс с последнего места выигрывали чашку.
Ладно, о финале думать пока рано - Монреаль просто так ничего не отдаст)
Лучич, правда, судя по послематчевому поведению, так не думает... но у него со здравым смыслом вообще туго.
Правда, в частностях претензии к защитникам не совсем справедливые.
Допустим, Пачиоретти не забыли на синей линии. Там Эрикссон не смог рукой перехватить заброс монреальца.
Там, где убегает Уиз, защитники находятся у бортов, потому что шайба у Бостона. Бойчук у противоположного борта расположился, чтобы Мезарош мог дать ему пас. А тот бросил, бросок оказался сблокированным и тут же последовал пас вперёд. Поэтому Уиз убежал.
На пятаке Уиз тоже не был забыт, потому что он там не стоял, он приехал конкретно под пас. Претензия там должна быть всей пятёрке, которая не успела за монреальцами. В первую очередь к тем, кто проиграл борьбу у борта в углу.
«Монреаль» показал, что быстрая и контратакующая банда вполне может разбить боевитых крепышей, и это важный тренд, который может изменить настроение генменеджеров.
----------------
В принципе и сам Бостон ничего не имеет против быстрых атак. Кроме того, из текста следует (и с этим трудно спорить), что Бостон сгубила не какая-то системная ошибка, а частные косяки (не донастроились, перезанимались провокациями, попали в штангу много раз и тп), которые вполне поправимы. И тогда Монреаль ничего не смог бы сделать.
Эти вещи должны изменить настроение ГМов?
С другой стороны, тренд в сторону скоростной игры есть и без этого успеха Монреаля (к тому же промежуточного, канадцы только полпути прошли). Тампа, Монреаль, Рейнджеры, Чикаго, ещё ряд команд. Вполне себе тренд.