android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьdeleteinfoCombined ShapeИскатьsports_on_siteplususeric_avatar_placeholderusersview
Авторский блог с футбольной аналитикой

Договорняк против России

УЕФА прислал в РФС список матчей, которые, возможно, носят договорной характер. Это повсеместная практика УЕФА. Меня удручило реакция на неё наших клубных руководителей и руководителя лиги Сергея Прядкина. Меня больше всего удивляет то, что руководители не знают, исходя из чего формируются коэффициенты у букмекеров и не понимают, почему в своих списках УЕФА основывается именно и только на них.

Букмекеры - самый объективный показатель из самых доступных. Тем более что УЕФА не говорит, что матчи договорные, он (или оно) заявляет, что существует вероятность сговора. Так что сейчас возмущаться-то? Дураку понятно, что если матчи "чисты", то это доказывать надо, а не ругаться на обвинителя. Это ведь по сути тоже самое, что при приёме на работу с вас потребовали пройти медкомиссию, а вы отвечаете, что у вас нет никаких симптомов болезней, и соответственно обследование излишне. Но ведь хуже вам от этого не станет, а работодатель проверяет, перестраховывается.

Некоторые руководители открыто заявляют, что такой организации, как УЕФА негоже руководствоваться сводками букмекерских линий. Но ведь это глупость. Разве кто-то говорил, что это доказательная база? Нет, это один из отражателей ненормальной ситуации.

Меня удивляет соотношение слов и дела. Сколько раз Виталий Леонтьевич повторял, что мы боремся с договорняками! Ну вот и боритесь! У вас есть список матчей - проверьте их. Фактически РФС и РФПЛ капризничает делать то, что их заставляют и то, что они сами провозглашают своей задачей.

Накануне интервью "СовСпорту" дал Сергей Прядкин. Вот что он говорит: "Вы предлагаете нам внедрять в преступные футбольные кланы детективов, игнорируя закон об оперативной деятельности? На основании чего мы должны проводить такие расследования? Нам дали оценку этого матча правоохранительные органы Самары и Чечни. Оснований для возбуждения уголовного дела нет".

Разве Сергей Прядкин не знает о существовании мистического отдела РФС по этике, который на основании одного просмотра матча может вынести вердикт? Другое дело, что этот отдел ни разу не созывался и никому неизвестнен (да он вообще не определён) его состав. Из УЕФА бумага пришлась со словами: "проверить", а у нас нет оснований проверить... Живём!

"И, на мой взгляд, чемпионат России в последние годы стал чище". "Если по матчу в Грозном у общественности мнение сложилось, то два других матча, на которые указывает УЕФА, у меня сомнений вообще не вызвали".

Вот смотрите, в этом же интервью Сергей Прядкин говорит о том, что УЕФА недостаточно аргументировал свои подозрения. А вам не кажется, что в приведённых словах сам Прядкин, высказывая слова в противовес, как раз только их сам и неаргументирует? Значит, нечем. Нет у вас сомнений, чемпионат стал чище - да плевать с высокой колокольни на ваше мнение. По сравнению с результатами расследования, могущими сказать ровно то же.

В общем, мне непонятна эта реакция. И когда она становится в чём-то ненормальной, то это само собой если не вызывает дополнительные подозрения, то требует разобраться, понять причины такого поведения. Пока они неизвестны - всё впереди. Я имею в виду результаты расследования и наличие его факта с течением времени вообще.

Автор 

Свежие записи в блоге

11 июля 2016 18:38
Ода Фернанду Сантушу

11 июля 2016 03:16
Спасибо за все, Мишель!

28 июня 2016 01:08
Мысли об 1/8

12 июня 2016 01:18
Парадоксы ничьей

11 июня 2016 01:22
Дебют новой Франции

27 апреля 2016 21:10
Чемпионство Лестера: провал или успех АПЛ?

26 июля 2015 16:38
Вызовите ко мне Новосельцева

16 июня 2015 17:30
Наш или не наш после Капелло?

26 октября 2014 18:21
Барса: отрицательный баланс

6 октября 2014 20:07
Фанатам-2

Сегодня родились

Лучшие материалы