Суд над судьями. В пяти эпизодах
Фигурное катание – великий диагностик и психотерапевт. Зрелище скользящих на льду людей будит в человеке спящие хвори. Переживая их, он если не излечивается, то во всяком случае позволяет обнаружить окружающим метод его лечения. Так, например, фигурное катание до предела возбуждает в своих зрителях чувство справедливости. В сущности, этот спорт моделирует ситуацию мира до создания конституций и кодексов, когда им правила воля сатрапов и старейшин. Зритель впадает в состояние мятежного вассала, бунтующего против указов короля (в нашем случае – судейского жюри) и снисходительно принимающими их лишь в том случае, если они совпадают с его представлениями о справедливости.
Я выделил пять эпизодов, в которых судьи на ванкуверской Олимпиаде наиболее вероломно унизили справедливость. В моем, разумеется, представлении о ней. Сразу же оговорюсь, почему в этом реестре нет спора о том, кому должно было достаться золото в мужском одиночном катании – понятно, самого оглушительного на Олимпиаде. Я считаю, что если справедливость и была попрана в этом случае, то не больше чем на 2 балла. То ли Плющенко их недобрал, то ли Лайсачеку дали лишнего, то ли все рассудили правильно. Есть о чем спорить. И поскольку речь идет о золотой медали, спорят очень громко.
Точно также мне кажутся слишким громкими крики о том, что Ю-На Ким оценки за короткую программу выставляли не судьи, а менеджеры по маркетингу Samsung, Huinday и что там у нас есть еще в Корее колоссального – лучших друзей корейской девушки. Я, хоть убейте, не вижу брака в каскаде кореянки. Да, пять баллов разрыва – это неправда. Но при почти абсолютном равенстве этих двух выдающихся девушек в короткой программе Ю-На Ким должна была все-таки получить пару бонусных баллов – за красоту, за длину рук, за чуть более породистое скольжение. Фигурное катание всегда был немножко фашистским видом спорта. Здесь всегда так или иначе оценивается данное, а не только приобретенное. Здесь всегда перепадает немного лишних баллов милашкам (Корпи, Мейер). А Ю-На Ким все-таки не просто милашка – принцесса.
В общем, давайте спорить о судьях и давайте благодарить их за то, что они делают нашу жизнь такой азартной.
1. Патрик Чан (Канада). Мужчины. Произвольная программа. Прибавка – 10-11 баллов. 5-е итоговое место, которое в итоге получил Чан, и 9-е, которое должен был занять по совести, – все одно с точки зрения вечности и даже просто истории Олимпийских игр. Совершенно непонятно, зачем нужно было так ободрять этого, безусловно, очень одаренного молодого человека. Подачки развращают и в конечном счете могут помешать Чану стать выдающимся фигуристом. За короткую программу он получил еще 3-4 лишних балла.
2. Оксана Домнина – Максим Шабалин (Россия). Танцы. Произвольная программа. Прибавка – 8-9 баллов. По окончании соревнований тренер пары Наталья Линичук рассказала журналистам о том, что в худшем в истории результате русской пары на Олимпиаде в танцах на льду виновато колено Максима. Ну да, это Колено было постановщиком этой нелепой, невыносимо скучной программы. Это Колено выбирало Домниной и Шабалину музыку. Это Колено шило эти безобразные костюмы. Бронза ДШ – наглядное опровержение популярного в эти дни тезиса, что русские чиновники «не защищают наших спортсменов». Еще как защищают – эта медаль выдана исключительно за паспорт.
3. Яна Хохлова – Сергей Новицкий (Россия). Танцы. Произвольная программа. Недостача – 5-6 баллов. По закону сообщающихся сосудов и танцев – кому-то добавляют, у кого-то убывает. Поклонникам этой пары не стоит беспокоиться. Уже в следующем сезоне всех нас ждет судейское прозрение в отношении ХН. Как это было, скажем, и с Домниной и Шабалиным. На Олимпиаде в Турине они выглядели не хуже Навки и Костомарова, но получили тоже 9-е место.
4. Изабель Делобель – Оливье Шонфельдер (Франция). Танцы. Произвольная программа. Недостача – 4-5 баллов. По первым двум видам состязаний казалось, что возвращение в спорт этой замечательной пары – всего лишь причуда молодой мамаши. Но произвольный танец у французов получился совершенно прелестным. Он придуман так изобретательно, так хитро, что Изабель не смотрится в нем тяжелой. Этот танец – одно из самых сентиментальных впечатлений Олимпиады, живо напомнившее о том, как бессовестно французов засудили в Турине.
5. Федерика Файелла – Массимо Скали (Италия). Танцы. Оригинальный танец. Недостача – 3-4 балла. По сумме трех видов итальянцы, пожалуй, более других заслуживали бронзовой медали. Наиболее неадекватно была оценена их неаполетанская тарантелла. Судя по всему, на чемпионате мира в Турине ФС ждет триумфальная компенсация за обиды Таллинна и Ванкувера. Все как обычно в танцах.
Насчёт справедливости бонусных баллов за внешность я с Вами абсолютно согласна. Меня очень удивило на этот счёт мнение автора статьи, с которым я и спорила.
-------------------------------------------------------------------
Величие - во многом умозрительная категория. Зачастую тут выигрывать все и вся необязательно. У легендарного Бобби Халла всего один перстень обладателя Кубка Стэнли. Его сын Бретт выиграл в хоккее поболее и очков в НХЛ за карьеру набрал больше, но любой человек, разбирающийся в хоккее скажет, кто из них однозначно великий, а кто просто «один из лучших в своем поколении».
А уж если мы говорим о ФК или, скажем, профессиональном боксе - тут вообще одними лишь победами определять места спортсменов в истории нельзя. Многое решает промоушн, конъюнктура, в конце концов удача. Для тех же канадцев своя Олимпиада как нельзя кстати пришлась. К ней конкретно готовились несколько лет, ставили перед собой цель. Наверное, они бы и так стали лучшими в мире со временем, но в иных раскладах сделать это было бы труднее. Другое дело, что такой «дебютный перевес» еще реализовать нужно было. Там во время произвольной программы такой гвалт в зале стоял, заглушающий музыку, что при отсутствии большого опыта накосячить можно было легко, и тогда капец всему. Однако справились.
Новые образы или нужные модификации прежних тренеры должны искать. И почему-то думается, что амерам подобрать нужную постановку труднее.
Вообще есть такая мысль - хотя бы уровне шоу сделать в ФК такую вещь: заставить мировых звезд катать экспромтом. Т.е. поставить музыку, дать максимум полчаса на подготовку, обсуждение - и вперед. Тут во многом стало бы понятно, кто есть ху в плане таланта и креатива. И для зрителей, полагаю, это было бы интересно.
Что будет года через два - загадывать очень сложно. Тут много различных факторов. Но среди них есть универсальные. В частности, авторитет чемпионов ОИ.
Другое дело, что Штаты есть Штаты. Только там и у нас умеют так продвигать «неоднозначных», скажем так, чемпионов на пьедестал. Посмотрим, что получится из этого в данном случае.
--------------------
Извинились бы хоть, написали бы что-нибудь насчет метафоры, которую не так поняли.
И всё-таки вглядитесь повнимательнее в лицо Мерил Дэвис! Уверяю Вас, оно совсем не глупое. А очень выразителное, с прекрасной улыбкой и яркой мимикой... :) Мне кажется, Вы ещё не до конца прочувствовали эту девушку. Возможно, потому, что обратили на нёё внимание только на этой олимпиаде. Она совсем не так проста, как кажется! :))
Я тоже обратил внимание на эту пару два года назад исключительно из-за Чарли Уайта. Он - такой яркий, необычный, с прекрасной улыбкой и с копной русых кудрявых волос, настоящий лидер пары! Но постепенно я присмотрелся и к Мерил. И понял, что у неё есть свой шарм. И что она - совсем не «ведомая партнёром пустышка», а вполне самостоятельная творческая личность! Особенно ярко проявилась её индивидуальность в индийском оригинальном танце в этом году. Даже стало казаться, что во внешности Мерил есть что-то индийское... :)
Насчёт Оксаны Домниной - не буду с Вами спорить. Она - действительно красивая девушка! И наверняка будет ещё долго радовать зрителей различных ледовых шоу в паре со своим другом Романом Костомаровым... :)))
Но это не про конкретных американцев, а так, вообще.
Серебряным призерам этих ОИ, на мой взгляд чайника, крупно не повезло. Ибо выступая на одних и тех же турнирах с канадцами, они будут и в дальнейшем регулярно им проигрывать. Те ребята более творческие и музыкальные, что позволяет быть «ближе к народу». Соответственно и к судьям тоже. У них одни и те же тренеры, знают друг друга как облупленных, соответственно уйти далеко вперед по технике малореально. А это для амеров был бы единственный шанс... ну или какое-то запредельное лобби включать в дальнейшем. Иного выхода нет.
Насколько представляю себе данную ситуацию - нет. С этим в состоянии бороться лишь другие медалисты Ванкувера. Которые мало того, что имеют талант и шикарно катаются, еще и представляют страны, чьи федерации не позволят над собой издеваться. В Северной Америке вопиюще неадекватно
Кстати, вкусы действительно у всех разные. И я, например, считаю, что самая красивая азиатская фигуристка - Ю На Ким... :)))
-------------------------------------------------------------
Время как раз покажет все что угодно, но только не это. Ибо относится к иному дискурсу. Гений, исключительность - они либо есть в человеке, либо их нет.
Вот, скажем, в американских шахматах было три гения. Блистательный тактик Пол Морфи завоевал репутацию лучшего игрока мира конца 19 века и сошел с ума. Вундеркинда Сэмуэля Решевского отец возил по всему миру и 10-летний пацан повсеместно обыгрывал известных мастеров. В итоге игра ему просто надоела и Решевский остановился в развитии. Роберт Фишер смел со своего пути в начале 70-х годов все живое, но, став чемпионом мира, потерял мотивацию для дальнейших выступлений.
То есть проверки временем, по большому счету, никто из них не выдержал, что нисколько не умаляет гениальности как таковой. И если речь через 50 лет зайдет о шахматных гениях - всплывут в первую очередь все те же фамилии, наряду с Капабланкой.
Чтобы выступать долго и успешно помимо таланта нужны целеустремленность (подчас граничащая с фанатизмом), профессионализм во всех смыслах этого слова, удача и здоровье в конце концов. А у гениев от спорта с этими вещами дела неважно обстоят зачастую.
В моем понимании гений достигает вершины мастерства в своем деле раньше, чем другие, в этом уникальность и состоит. Когда в 12 лет люди на равных ведут борьбу с 16-летними, сами в 16 уже выходят их юниоров, а в 20 побеждают на Олимпиаде.
И таких персонажей очень мало: в современном ФК те же канадцы, в лыжах Нуртуг, в биатлоне Нойнер и т.д.. Как правило, они и обращают на себя внимание зрителей в первую очередь. Даже если выигрывать все подряд в силу тех или иных обстоятельств не получается.
Это безусловно. Но в стиле Таля мог играть только Таль, как пример. На то он и гений.
Как и сейчас партии Широва или, скажем, Иванчука легко узнаваемы по тексту. При этом они объективно не входят в тройку сильнейших в мире гроссов за последние 10 лет, в силу ряда причин. Ананд - более успешный гений. Школы как таковой у него не было, но уже по юниорам было заметно, что человек буквально на генном уровне чувствует игру, плюс обладает уникальными счетными способностями. Такому не научишься, с кем и как не занимайся и какие учебники не штудируй.
ФК хоть и близкий к искусству, но все же спорт. Где тоже бывает так, что чемпиона оценивают по достоинству уже после завершения им карьеры. Но это частные случаи.
Совокупность же заслуг бывает обманчивой. Вон Лайсачек уже и олимпийский чемпион, и чемпион мира. Выступает довольно стабильно, может и еще много чего выиграть, причем по делу. Но кто назовет его гением и сравнит в этом отношении с Ламбиелем или тем же Плющенко?
Умные люди вообще никогда не делают категоричных выводов. «Никогда не говори никогда и всё в жизни возможно»... :)
Так что время покажет, кто из ныне действующих гениален и велик, и есть ли таковые среди них вообще... :)
Главное, что мировое фигурное катание благодаря соперничеству этих двух пар УЖЕ ПОЛУЧИЛО и получит, несомненно, ещё, МОЩНЫЙ ТОЛЧОК ВПЕРЁД!
Это только в неразвитом обществе принято гордиться и даже кичиться тем, что дала природа. Типа «у нас самые красивые девушки в мире»... Да, красивые. Никто с этим не спорит. Но знаете ли Вы, как относятся на самом деле к этому европейцы и американцы? - Как к свежему мясу на рынке... :) Они нам в глаза поддакивают и восхищаются красотой наших девушек, а на самом деле считают их всех проститутками. Только молчат об этом как люди воспитанные...
В цивилизованном обществе же принято гордиться тем, что человек создал своим умом, своими руками, своим трудом. Поэтому георини там - не длинноногие красотки с соломой в голове, а умные, успешные «self made women». (Кстати, как это ни парадоксально прозвучит, но в СССР тоже в первую очередь прославлялись не фотомодели из журналов мод, а героини труда... :))
В том числе и с точки зрения красоты - те женщины, которые сумели СДЕЛАТЬ себя красивыми, несмотря на невыигрышные природные данные.
Такова м Мерил Дэвис. Да, она невысокого роста. Но очень гармонична, пластична, талантлива, целеустремлённа и трудолюбива. И мне, например, доставляет гораздо большее удовольствие смотреть на её танец, чем на томную, лишённую всяческих эмоций длинноногую Оксану Домнину. То же самое можно сказать и в отношении маленькой, но очень яркой и заводной Яны Хохловой. Если продолжать исторические параллели, то такими же «некрасавицами» были Наталья Бестемьянова, Оксана Грищук...
Так что Татьяна Анатольевна Тарасова (а вслед за ней и многие зрители) тут явно была не права. И уж кому-кому, а ей, как тренеру великолепно красивой пары Моисеева-Миненков, это должно быть известно. В фигурном катании спортсмены с идеальными внешними данными редко получают какое-либо преимущество из-за этого, что, собственно, и справедливо. :)
Мой комментарий - всего лишь ответ на мысль автора статьи о том, что оценивается не только приобретённое, но и данное. В отношении Ю-На Ким автор это отстаивает (хотя, как считаю не только я, по красоте и «породистому катанию» Мао Асада ей как минимум ничего не уступает), а предположить, что Оксане и Максиму за это тоже могли набавить баллы, почему-то не может и считает оценки завышенными на 8-9 баллов. При этом, по мнению автора, Ю-На не просто МОГЛА получить эти бонусные баллы, а «ДОЛЖНА» была их получить. У неё оценки, конечно, незавышенные. Интересная логика...
Программа ДШ действительно далека от идеала. Они в прошлых сезонах катались гораздо ярче. В этом году с этими аборигенами Линичук перемудрила - и все их линии сошли на нет. Патриотизм - это прекрасно. Своих надо любить, но не так слепо - их нынешний уровень оставляет желать много лучшего, это даже ослепленными глазами видно.
--------------------------------------
Шлепком по попе его скорее обрадуешь, чем накажешь :)))
«насколько ЛОГИЧЕСКИ вы ее продолжили - мы уже выяснили на примере с хоккеем. » - рад, что вы это поняли и больше не спорите.
------------------------------
гыгыгы, да? Это все, что у вас есть по теме?
я не исказил фразу, а логически ее продолжил.
--------------------------------
насколько ЛОГИЧЕСКИ вы ее продолжили - мы уже выяснили на примере с хоккеем.
Удачи.