Чего не хватило Ковалеву
Кто-то весьма неглупый сказал как-то, что профессиональный бокс – это спорт только на треть, еще на треть – бизнес, и еще на треть – шоу-бизнес. Имейте это в виду каждый раз, когда вам кажется, что кого-то засудили.
Беспредел есть и в профессиональном боксе. Иные результаты кажутся сфабрикованными, а судьи – купленными. Но это не относится к бою Сергея Ковалева с Андре Уордом. В нем не была пересечена незримая черта, отделяющая ограбление от домашнего решения.
Одно следует отличать от другого. Фаворитизм был и всегда будет в боксе. Истинная родина профессионального бокса – Америка, а не Англия. Когда ты дерешься в сердце американского бокса против лучшего американского боксера с рефери-американцем и тремя американскими судьями, к неприятным сюрпризам надо быть готовым обязательно. Особенно, когда ты представляешь не самую любимую и не самую родную страну. Но это правила игры, и когда ты следуешь им, ты их принимаешь.
В сущности, история поражения Ковалева – это очень простая история. В ней всего две составляющие. Про первую уже сказано, вторая относится исключительно к спортивной составляющей. К большому сожалению, Сергей не доказал, что он однозначно лучше.
Ковалев смог отправить Уорда в нокдаун и вчистую выиграл первую половину поединка. Но никто в современном боксе не умеет так ловко красть инициативу (не зримую, работая первым номером, а незримую), как это умеет Андре Уорд. Он делает это даже лучше Хопкинса. Ковалев оказался чрезмерно опасной и крупной добычей, но и он позволил Уорду навязать свою игру во второй половине боя.
Сергей Ковалев: «Победа Уорда – это абсурд. Разумеется, я хочу реванш»
Вам кажется, что Уорд не победил? Так будет казаться всегда. Даже в своих лучших боях Андре не доминирует над противниками в классическом смысле. Он не заставляет их пятиться и чувствовать силовое давление, как Сергей заставлял самого Уорда в начальных раундах. Доминирование Уорда – более тонкое, основанное где-то на грязи, где-то на чем-то малозаметном, вроде ударов по корпусу в клинчах. Преимущество Уорда – это всегда 2-3 удара, но, главное, ощущение, что ты играешь по его правилам.
В каком-то смысле Ковалев сам виноват, что принял его игру: много и не очень эффективно работал в клинчах, промахивался в атаке в концовке боя, пропускал джеб. Он, кстати, победил Уорда в этой игре – у меня, например, получилось 115-112 в его пользу, у Харольда Ледермана – 116-111. Но у многих так не получилось, кто-то дал меньше, кто-то – как судьи – дали Уорду. Решение не то чтобы освистывали.
Нет правил, которые нельзя обойти или даже сломать. Как это делается, показал Костя Цзю 15 лет назад, в бою с Забом Джудой. Олег Маскаев повторил этот трюк еще через 5 лет, Дмитрий Пирог – еще через 4 года. Это, кстати, тоже часть правил: не можешь перебоксировать противника, или тебе не дают? Нокаутируй его. Понятно, что на словах это очень просто, а в жизни подарков ждать не приходится. Сергей себе подарок преподнести не смог.
Андре Уорд: «В этом бою каждый из нас чувствовал бы, что его засудили»
Расстраиваться можно и нужно. Но в конечном счете поражение Ковалева – не конец истории. Вопросов задано больше, чем получено ответов, а матч-реванш, кажется, гарантирован. А это дополнительные деньги, гонорары, интерес публики. Других соперников ведь у Ковалева в этом весе нет (мифический Стивенсон не в счет), тем более тех, на ком можно заработать.
Как сказано выше, профессиональный бокс – это на треть бизнес. Проиграв бой по судейским запискам, Сергей, возможно, победил в сражении за будущее и дальнейшие успехи.
Фото: Gettyimages.ru/Al Bello
1) гражданства,
2) нокаута.
Какие правила, которые ты принимаешь? Какие нокаутируй, если боишься решения? Что это за бред? Или в боксе правила официально уже разные для американцев и для русских?
Ковалев победил по очкам, факт. Против этого хоть обос*ись, не попрешь. Все остальное - откровенная туфта.
Очередной позорнейший для бокса вердикт. Если бы в России так засудили иностранного боксера, спортсру бы взорвался взрывом из фекалий, а тут еще оправдания какие-то авторы ищут.
Позорище е*аное.
Общее кол-во точных: Ковалев - Уорд. 126-116
Точные силовые: Ковалев - Уорд 78-61
Точные джеббы: Ковалев - Уорд 48 - 55
Всего выброшено: Ковалев - Уорд 474 - 337
Умный Уорд переиграл тупого панчера, говорите? Ну-ну
Зачем Сергей после нокдауна стал откровенно заряжаться на один сильный удар - вообще непонятно. Это же Уорд ведь, который совершенно не Паскаль или постаревший Хопкинс, его так не возьмешь. Собственно говоря, кроме этого удара во втором раунде Сергей так ничего и не смог поделать с защитой Уорда.
Что касается счета, то читать ветку после боя было совершенно дико. Тут нет ограбления, тут нет позорных 114-114 как было в бою Мэй-Альварес. Это был очень равный бой с равными шансами на успех. Уорд, конечно, гениальный боксер без всяких оговорок. Так суметь переломить картину боя и навязать свою игру тому, кто сильнее, мощнее тебя, заставить выдохнуться - это очень круто.
Да ладно Вам домашние стены, Пакмена на бою с Флойдом поддерживали активнее, так что такие места как Лас-Вегас не являются уже давно для американцев родными стенами.
Что значит "Сергей не доказал, что он однозначно лучше"? А Уорд доказал? А если никто не доказал, то это ничья, как никак...
Я абсолютно не хочу видеть в этом бое какого-то политического подтекста, просто потому что это спорт слишком уж высоких достижений и за Сергеем так же стоит немало зарубежных партнеров и промоутеров, .....но у меня просто нет слов, и это не просто обидное поражение - это нечестное поражение.
Логично, что в каждом близком раунде предпочтение отдавали американцу, да ещё и последние раунды были откровенно плохи, с учетом всего этого, в этом бою действительно не было победы Ковалёва.
Ждём реванш и, на этот раз, неоспоримой победы нашего соотечественника!
все что смог Уорд - выровнять бой, чтобы не проиграть в чистую
поэтому читать ваше мнение на этой ветке было дико
бой равный - за небольшим преимуществом Ковалева - следовательно, он должен был быть победителем
это если объективно, а не как вы
_____________________________________________
аха автор а он должен был?
7-5 Ковалев,
16-3 Ковалев,
4-5 Уорд,
9-7 Ковалев,
7-8 Уорд,
9-8 Ковалев,
7-11 Уорд,
10-11 Уорд,
11-17 Уорд,
21-16 Ковалев,
12-13 Уорд,
13-12 Ковалев.
6-6 по раундам. Не считая нокдауна.
У Ковалева 126 точных удара, у Уорда 116
ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЧЕГО НЕ ХВАТИЛО, НАВЕРНОЕ СОВЕСТИ АМЕРИКАНЦЕВ, ОБЪЕКТИВНОСТИ И НОКАУТА.
Другое дело, что есть моменты, в которых Сергей не доработал. Помните предыдущий его бой? Вот тогда возникли некоторые опасения, когда соперник также продержался 12 раундов. Говорили, что он специально его отпускал после нокдауна, дабы провести полный подготовительный поединок, но похоже это не совсем так.
И как только Уорд старался именно боксировать, Ковалёв тут же загонял его обратно в защиту и клинчи.
Это не касается последних 3-4 раундов, когда Ковалёв откровенно устал (тогда-то Уорд и осмелел и отчего-то стал боксировать по-другому), и то как минимум 1 раунд Сергей там урвал.
В общем, решение - чистый бизнес.
Победи Ковалёв, такого шума бы не было.
А нет шума - нет денег.
#against_modern_boxing
Общее кол-во точных: Ковалев - Уорд. 126-116
Точные силовые: Ковалев - Уорд 78-61
Точные джеббы: Ковалев - Уорд 48 - 55
Всего выброшено: Ковалев - Уорд 474 - 337
Умный Уорд переиграл тупого панчера, говорите? Ну-ну
1. "Бой был близким". Тогда на фоне ровного боя совершенно точно нужно отдавать победу Ковалеву, т.к. против его нокдауна у Уорда не было доминирующего раунда или парочки уверенно выигранных.
2. "Ковалев как претендент в p4p должен был убедительно переиграть Уорда". Во-первых, непонятно, почему Ковалева нужно рассматривать как претендента, все-таки Уорд - не такая общепризнанная прима, как Мэйуэзер, чтобы для победы над ним требовался только нокаут. Оба были претендентом и, поскольку Уорд стал первым номером, вследствие ухода Мэя, а не победы над ним. Во-вторых, неясно, почему за основу вообще берётся p4p, а не стоявшие на кону титулы Ковалева.
3. "Уорд - молодец, он малыш, из более лёгкого веса, переборол Ковалева, выстоял". Бред полный. Если идёшь в чужой вес - будь добр играть по его правилам, безо всяких скидок. Как Пакьяо, например.
4. "Нужно делать скидку на домашний ринг, на политику и пр."- ну это вообще уже за гранью добра и зла. Кому была бы приятна такая "победа " Поветкина, например?