Худшее время для «Сити» – 6 минут после пропущенного гола (3 матча подряд получают еще!). Мистика или…
«Манчестер Сити» в четверг обыграл «Тоттенхэм» (4:2), но судя по словам Пепа, не преодолел кризис, который начался в январе. К перерыву лучшей команде АПЛ прошлого сезона грозило третье поражение подряд – и несмотря на разных соперников, у всех неудач была общая деталь. Пугающая деталь.
Игра Кубка лиги с «Саутгемптоном», с которой началась полоса неудач. Несмотря на статус турнира, Пеп выпустил основной состав (только Ортега заменил Эдерсона в воротах). «Сити» пропустил на 23-й от Секу Мара. Прошло пять минут… Выход 4 в 3.
Момент привел ко второму пропущенному – пусть и не обошлось без ошибки Ортеги. «Если мы будем так играть в манчестерском дерби, то у нас не будет шанса…» – Пеп забил тревогу уже тогда.
Манчестерское дерби. «Сити» пропустил в середине второго тайма от Бруну Фернандеша. Прошло четыре минуты… Выход 3 в 2.
Итог – победный мяч «МЮ».
Два повторных гола через 4-5 минут после первого в двух матчах подряд насторожили Пепа. «Что мы должны улучшить? – спросил сам себя Гвардиола после дерби. – Через три минуты после пропущенного гола мы не должны пропускать следующий. Это было что-то вроде: «Ах, давай-давай, забей нам». Это самая важная деталь, которую мы должны улучшить».
Прошло 5 дней. Матч с «Тоттенхэмом». Через три минуты после первого пропущенного гола «Сити» выглядит так...
Вы вряд ли забыли, к чему это привело.
Да, тактическая причина у каждого момента могла быть разной, но начальная картина одинаковая (большой провал), да и конечная тоже (пропущенный гол).
Гвардиола не считает это просто стечением обстоятельств. По словам тренера, это следствие потери концентрации, а не тактических нюансов. Вот его ответ на вопрос, не замечает ли он, что у игроков пропал огонь.
«Определенно. В противном случае мы не пропускали бы такие голы, какие пропускали в этих матчах. Мы просто дарим голы».
Интересно, что до 11 января у «Сити» не было такой проблемы. Все три случая, когда команда Пепа пропускала дважды за 360 секунд, зафиксированы в прошедшие 10 дней. Кстати, у «Ливерпуля» проблема, кажется, стоит еще острее.
Может, просто у «Сити» такой стиль?
Все три гола пропущены в контратаках – это говорит, что «Сити», пропустив, стягивал значительные силы вперед, чтобы поскорее ответить. И это наводит на другой вопрос: а вдруг такие провалы – просто издержки стиля? Как часто мы видим обратную картину, когда «Сити» тут же отвечает на пропущенный гол своим?
Ответ не очень обнадеживающий: в 6-минутные отрезки после пропущенного гола в этом сезоне «Сити» забивал только однажды – когда Холанд ответил на гол Триппьера в перестрелке с «Ньюкаслом» (3:3).
То есть желание «Сити» как можно скорее ответить приводит скорее к обратным последствиям. И 3 случая за 10 дней – пугающий тренд.
Такие провалы трижды приводили к вылету «Сити» из ЛЧ
Загибайте пальцы.
• Сезон-22/23, полуфинал с «Реалом». Три пропущенных гола с 90-й по 95-ю.
• Сезон-18/19, 1/4 финала с «Тоттенхэмом». Два гола с 7-й по 10-ю.
• Сезон-17/18, 1/4 финала с «Ливерпулем». Три гола за 19 минут – с 12-й по 31-ю (не совсем 360 секунд, но все же).
При этом на большой выборке (все матчи при Пепе) проблема не так бросается в глаза – например, «Челси», «Барса» и «Ливерпуль» рассыпались после пропущенного гола гораздо чаще.
Но вряд ли Пепу от этого легче, ведь три недавних случая – следствие одной проблемы. И ее нужно решать, иначе...
«Если мы будем играть так, «Арсенал» нас уничтожит», – невероятно точный тезис Пепа из его стендапа после «Тоттенхэма».
Обработка данных: Екатерина Застрогина
Дизайн: Марина Семенова
Жаркая пресс-конференция Пепа после «Тоттенхэма» – особый момент? Или это его типичная хитрость?
Фото: Gettyimages.ru/Shaun Botterill; REUTERS/Molly Darlington
Если в табличке сделать шаг 10 минут, то данные конечно изменятся, но общий расклад будет похож. Например, у "Ливерпуля" 88 случаев, у "Челси" - 78, у "Сити" - 36.
Приводя данные, в тексте я не устраивал соревнований между клубами. А просто указал, что два пропущенных гола за 6 минут не характерны для "Сити" на дистанции при Пепе (особенно в сравнении с другими клубами). Повторюсь, цифру можно менять в пределах разумного (например, до 10) - но вывод от этого не изменится.
Если в табличке сделать шаг 10 минут, то данные конечно изменятся, но общий расклад будет похож. Например, у "Ливерпуля" 88 случаев, у "Челси" - 78, у "Сити" - 36.
Этот текст - не соревнование, мы называем худший и лучший клубы, а просто пытаемся понять, как часто у "Сити" возникали подобные проблемы в прошлом (на фоне конкурентов).
сборная Аргентины вон двойками тоже пропускала и тоже за краткое время. Тоже Пеп виноват? Или Месси? Или Скалоне?
Плюс в тексте нет ни слова, что природа у вылетов из ЛЧ и у недавних результатов одна.
Притянуто за уши в статье, где это подается, как некая проблема Сити, присущая только Сити (ну там еще и Ливерпулю с кем-то) и требующая вмешательства от Гвардиолы.
Я же имею ввиду, что спад после пропущенных свойственен всем командам и является естественной особенностью футбола, пока в нем играют люди, а не роботы. Никакой тренер это не исправит.
И вообще, когда голы в матчах распределяются равномерно по всем 90 (120) минутам большая редкость. Они обычно вот так залпами и идут. Сити там играет, Ливерпуль или кто угодно. Шпоры вот тоже пропустили дуплетом, и да и вообще можно говорить о триплете в их ворота (Марез там недалеко отстал). А до этого тайм держались. Во втором вообще 4 пропустили. И че теперь? У Конте проблема?
Если бы соперники МанСити не реализовали бы свои моменты для второго гола, появился бы этот текст? )) Ну то есть провели бы контратаки, как показано на скринах, но не довели бы дело до гола, проблема была бы или нет?
Особенно забавно приплетать прежние неудачи в ЛЧ, природа которых была совсем иной (особенно против Мадрида, который два своих гола забил в результате навала).
Огонёк должен исходить от чего-то от другого.
В принципе, журналисты на пресс-конференции тоже могли бы ему задать вопрос - если бы не было голов, обозначил бы он проблему, как это случилось по факту?
А если не установлено, что провалы в ЛЧ случились не по той же причине, как эти три случая, которые послужили поводом для материала, какой смысл тогда встраивать их в этот ряд? Для красоты?
Ответ: не так часто (по сравнению с другими топ-клубами), но довольно часто в решающих матчах ЛЧ.
Вот такой был замысел текста. Вам не понравилось - бывает. Надеюсь, понравится какой-нибудь другой.