Джокович выиграл 200-й матч на грунте и установил рекорд по количеству четвертьфиналов РГ

Символично, что первый такой рекорд Открытой эры установлен Новаче на РГ в ДР Надаля. Повторить это уже чутка не то будет.

Вторых не помнят, помнят первых!

Давай Джок вперед!

Неудивительно. На грунте класс игрока сказывается в наибольшей степени. Это на Уимблдоне первая неделя фактически превращается в лотерею с непринятыми подачами и тайбрейками, а на Ролан Гаррос люди играют в теннис. Этим рекордом Джокович доказал, что переиграть его могут лишь избранные мастера. 

Самое престижное покрытие - трава, а самый престижный ТБШ - Уимблдон. Гугли, неуч, если еще сомневаешься

Потому что в день их матча в 2009 было пасмурно и сыро, а в 2010 довольно сухо. Надаль на мокром грунте в разы уязвимей (финал рг-12 в пример). Плюс в 2010 он вдвойне собрался и прекрасно подавал на важных очках. Но будь опять влажно - пришлось бы бороться, хотя Капибара едва ли позволил себе проиграть, это уже вопрос психологии: злость на шведа придавала дополнительных сил.

В твоем вопросе все хорошо кроме того, что ты почему-то не задалась вопросом, почему сам Содерлинг не показал свой лучший теннис, который в матче с Федерером Виландер назвал теннисом будущего.

Чутка не то - это 12 четвертьфиналов и 10 побед из 11 возможных у Надаля.

Наоборот, на грунте мастерство требуется меньше, чем на других покрытиях, а на первый план выходят физическая сила и выносливость. Побеждает лучший атлет, но не лучший мастер

Есть ещё рекорд который принадлежит только Новаку - количество полуфиналов подряд на РГ (6), это конечно не самый главный из рекордов, но все же.

Ну он же единственный считается, кто обыгрывал Нвдаля на грунте в его лучшей форме. Хотя как по мне, победа Содерлинга была круче, несмотря на то, что многие считают, что Надаль тогда играл с больными коленями и не мог показать свой лучший теннис. Но тогда это был праймовый Надаль, а Джока обыгрывал уже совсем другого Надаля.

Ноле, как теннесист в целом, сильнее Рафы

В 2012 Надаль же тоже играл с больными коленями, но выиграл Рг очень уверенно..

Игры на грунте длятся дольше, кроме того приходится больше бегать и сильнее бить по мячу, чтобы он имел хоть какую-то скорость после отскока, тк грунт сжирает огромную часть импульса. Соответственно, преимущество получают теннесисты А) более сильные физически Б) более выносливые. А вовсе не технически одаренные, обладающие всех арсеналом ударов итд. По поводу виннерсов. Как раз таки атакующий теннис на траве и харде и атакующие теннесисты и имеют самое большое кол-во виннерсов, т.е. активно выигранных очков, добытых интересными комбинациями и атакующими приемами, а не простой перекидкой мяча со всей дури по принципу кто кого пробьет силой. Смотри стату Федерера в матчах с кем угодно - почти всегда у него преимущество по виннерсам. В том числе и в матчах с Надалем. Можешь глянуть тот же их финал АО-17. Федерер именно выигрывает матчи (ну или проигрывает) - в атаках, в искусных комбинациях, словом, в теннисе, в то время как грунтовые игроки и их яркий представитель - Надаль - имеет виннерсов куда меньше. Потому Уим и является самым престижным турниром на свете, тк чтобы побеждать там нужна техника, мастерство и высококачественная работа с мячом, а не "бей-беги". Именно поэтому так называемый "быстрый" теннис (а на самом деле, это не "быстрый" теннис, а это и есть просто теннис, каков он есть) - это хард и трава. Грунт - квазитеннис, ответвление от этого вида спорта. Такой вид спорта как грунтовый околотеннис тоже есть, с этим глупо спорить, но это собственно не сам теннис в его привычном понимании. Обыкновенный легкоатлетический вид спорта для бегунков с некоторыми элементами тенниса

На грунте не требуется особая техника или мастерство. Выигрывает тот, кто А) более вынослив Б) сильнее физически и, соответственно, мощнее пробивает по мячу и сильнее закручивает мяч. Всё. Теннис на грунте - это и не теннис собственно. Близкий, родственный подвид тенниса, но не теннис

На грязи не обязательно пробивать стабильно точно, достаточно лишь перекинуть мяч на один раз больше соперника. К тому же, на песке гораздо легче попадать, так как мяч сильно замедляется после отскока и намного легче взять даже казалось бы неудобный для игрока мяч. Побеждает тот, кто пробьет мощнее или тот, кто меньше устал и у него остались силы в розыгрыше перекинуть мяч еще раз - типичная легкая атлетика. Побеждают на грунте чаще примитивные физкультурники с бицепсами и допингисты типа Надаля или Пуэрты

Какой-либо рекорд на Ролан Гаррос, не принадлежащий Надалю, это очень смешно)))

Роджер и на харде лучше манакорского физкультурника, не только на траве.

Вот когда грунт убыстрят, чтобы между ним и хардом была разница не больше, чем между травой и хардом, а также уравняют в количестве мастерсы на грунте и траве, то тогда сразу сниму все свои претензии к грунту. А пока что это примитивное бегунковое квазитеннисное покрытие

Никакого интеллекта в грунтовом теннисе нет - просто бей и изматывай менее выносливого соперника - в конце ралли у него останутся силы лишь чтобы кое-как перекинуть мяч удобно для выносливого и сильного физически физкультурника на другой половине корта, который завершит очко в свою пользу. Вся суть игры на грязи - бей и беги, а побеждают там физически сильные атлеты, но примитивные по своей сути квазитеннесисты, многие из которых мало что могут вне болота

Нет, оно мейнстримовое быстрое

Не просто самое специфическое, а вообще квазитеннисное. Нормальный теннис на харде и траве соотносится с теннисом на грунте примерно как футбол с пляжным футболом

Тонкий троллинг Джоки.

В подавляющем большинстве розыгрышей есть обостряющие удары.