Надалю нужно выиграть 1 матч, чтобы гарантировать себе №1 по итогам года

Теги Роджер Федерер Рафаэль Надаль рейтинги ATP Rolex Paris Masters статистика Теннис

Чемпиону «Ролан Гаррос» и US Open Рафаэлю Надалю после отказа Роджера Федерера от выступления в Париже до конца сезона нужно выиграть один матч, чтобы гарантировать себе звание первой ракетки мира по итогам 2017-го. В этом случае нынешний год станет четвертым, который уроженец Мальорки закончит на вершине мирового рейтинга (также 2009, 2010 и 2013).

На этой неделе 31-летний Надаль на «Мастерсе» в Париже стартует матчем второго круга против Хена Чона.

«Посмотрим. Этот один матч нужно еще выиграть. Я на каждом турнире выкладываюсь на полную. Конечно, если мне удастся закончить год первым, это будет для меня большое событие. Но сезон еще не закончился, и пока что не время думать обо всем этом. Пока что я думаю только о том, чтобы правильно подготовиться к турниру и первому матчу.

После Шанхая мне нужен был отдых. Я в этом году много играл. Сейчас я здесь, чтобы как обычно сделать все, что в моих силах. Я тренируюсь каждый день и очень рад вернуться в Париж – возможно, главный город моей карьеры».

Лучший результат десятикратного чемпиона «Ролан Гаррос» Надаля на парижском «Мастерсе» – финал дебютного турнира в 2007-м, проигранный Давиду Налбандяну.

Материалы по теме

81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
GOATdal...
+18
-1
+17
Как болельщик Федерера ответственно заявляю: "Заслужил!". Роджер провел великолепный сезон, но Рафа умудрился провести сезон еще лучше. С чем болельщиков Надаля поздравляю. Я думаю и те и другие фанаты могут быть довольны.
+15
-2
+13
Конечно, лучше не один))

Vamos Rafa!!!!
+13
-1
+12
Ответ заблокированному пользователю
Липовая первая ракетка чисто на грунтовом коллапсе зашакалила строчку, настоящие знатоки понимают, что великий Федерер выиграл все важные турниры в году при высочайшей конкуренции, поэтому он - лучший теннисист 2017 года!
Чего же дед бездействовал, отстранившись от грунтового коллапса?
+15
-3
+12
Ответ Вавринец хороший!
Не надо было в болоте барахтаться всю карьеру)) Лишние силы тратил физические, и, главное, моральные. Личка была-бы совсем другая. Плюс не проиграл-бы, скорее всего, пару ключевых матчей типа финала Уим-2008. Сейчас все становится на свои места. Хехееееееее ЗЫ. Посмотрим, как чугуннояйцевый Рафа умеет справляться с психологическим давлением)) Пока что-то и у него не сильно складывается после АО.
Хотите сказать, что Феде следовало отливаться с грунта до встречи с Надалем в свои пиковые молодые годы?? Серьёзно?) Ну, тогда, наверное, у него даже мыслЕй подобных не было, он верил каждый раз, что обыграет Рафу) "Бегать" начал позже) Просто реально смешно, как вы всю карьеру Роджа отнекивались от лички, писали, что она вот вообще ничего, нихрена не значит, закрывали грунт пальцем, но как только представилась возможность, сразу уцепились за неё, как главнейший аргумент всего и вся, и как будто так и надо)) А за рафины яйца не переживайте, Джоковича пережил и вашего кумира переживёт)
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Федерер на церемонии вручения титула в Майами не смог стерпеть грустное лицо Рафы с очередной тарелкой и пообещал ему, что грунтовый сезон - его. Поэтому, в знак благородства, не поехал туда, сдержав свое мужское слово. Рафа на радостях и зашакалил все подряд, а Фед подготовился к главному турниру в теннисе - Уимблдону, изично взяв его.
с чего ты взял что уимлбдон самый главный турнир сезона, это анличане придумали и все подхватили.то что он самый старый турнир из шлемов, не означает что он самый главный, он просто самый раскрученный
+7
-1
+6
Заслуженно!
+6
-1
+5
Только не 2009, а 2008.
+5
0
+5
Ответ Вавринец хороший!
Очередная порка Рафы на Итоге лишь оттенит легкую, так сказать, неоднозначность первой строчки))
Я тут на днях у одного из ваших интересовалась - порка Феди по карьере Надалем легко или не очень оттеняет его гоатистость?) Малыш до сих сидит в луже и булькает)
+7
-2
+5
Ответ Sincere
Задайтесь вопросом.. Вы вообще на матчболах шлемов много челленджей видели? Я кажется только один)
Что это меняет?
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
4-0. Плюс рафа сбежал от Федерера на Уиме, Базеле, Штутгарте. Было бы 7-0
Не вижу перечень грунтовых турниров,, с которых федя сбежал от Рафаэля.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Федерер на церемонии вручения титула в Майами не смог стерпеть грустное лицо Рафы с очередной тарелкой и пообещал ему, что грунтовый сезон - его. Поэтому, в знак благородства, не поехал туда, сдержав свое мужское слово. Рафа на радостях и зашакалил все подряд, а Фед подготовился к главному турниру в теннисе - Уимблдону, изично взяв его.
Так и Рафа в финале АО решила деда пожалеть, вспомнив его слезы в 2009. Не хотел детей кормильца лишать.
+6
-2
+4
Ответ Вавринец хороший!
Исключим БЫ по Вашей просьбе)) Есть, помимо параллельных вселенных, еще такая странная вещь, как объективная реальность. А она на сегодняшний день такова, что как только исчезли встречи на грунте, личка за год стала 4-0. Причем Рафа доминировал на РГ, как никогда. Выиграл ЮО и вообще весь сезон пребывает в отличной форме. Но при всем при этом старенький скромный дедушка из Базеля в 3 из 4 матчей не удосужился подарить курам даже маленького зернышка надежды.
Ну так исключайте все, чего ж вы берете частично только? Внезапно появившийся в 35 бэкхенд, пресловутые мячи. Да просто пропущеный грунт хоть возьмите. Или отдых в 2 месяца не в счет? А осень? Кто-то играл, а кто-то отдыхал, что бы на свежачка взять, внимание, быстрый Шанхай. Да, загадка просто... Не выдергивайте карты из колоды.

Даже если отбросить вообще все - что это за хромой кумир у вас с приставкой "если"? Почему за всю жизнь теннисную так и не научился играть грунт? Хотя не старайтесь, ваш ответ я знаю. Тут расписание виновато. Вот если БЫ Уим шел раньше РГ, то это Родж бы Рафу обыграл, а не наоборот.
+5
-1
+4
Ответ Sincere
А вот тут уже пусть каждый додумает сам)
Разумеется. Но вот вопрос. И что радикально изменилось в смысле моего изначального коммента после данной ниочемной переписки с вами?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ага, увы но чунг скорей обос...тся чем отложит, бесхребетный кореец на которого чуть надавить и у него тут же трясется ракетка подача не идет т потеют очки, )) не понимаю с чего вы вообще взяли что он на что то способен ? Он же полное дно, максимум чего он может добиться с сегодняшним Рафой в нынешних условиях этой тай-брейк, и то при условии что Надаль медленно будет разыгрываться.
Я из будущего.Тебя убили :(
+4
0
+4
Ответ ATEVSS
когда личка в пяти подряд играх изменилась в пользу швейцарца любой диалог, даже с сомнительным представителем секты утрачивает былой интерес, это же очевидно...
А что не так с личкой? Изумительная! И это после 5 поражений подряд и бегства с грунтового сезона. ))) Фантазируйте о своем.
+4
0
+4
Ответ Sincere
)) Я имела в виду, что Никто из судей не зафиксировал аута, линейные молчали, вышечник тоже не встревал, хоть и мог. А вы пишете, что судья был не уверен, хотя он молча сидел. зачем вы это пишете - не знаете наверно и вы сами.
То, что вы имели ввиду и то, что написали - разные вещи. Вообще. Подмена понятий. Судья в любом случае примет решение, челленджей у него нет. Поэтому один промолчал, а другой посмотрел Рафину попытку. В случае, когда судья уверен - он говорит об этом. Здесь - промолчал. И не было никакого "попадание было очевидным для судей и многих зрителей и лишь беспрецендетный челлендж...". Была ситуация скорее попал, чем нет. И судья смолчал. А бывает и в 10 см ошибаются. Не ошибаются лишь сектанты. Даже когда сами себе противоречат. Все на этом. Счастливо.
+4
0
+4
Ответ Sudeki
То, что вы имели ввиду и то, что написали - разные вещи. Вообще. Подмена понятий. Судья в любом случае примет решение, челленджей у него нет. Поэтому один промолчал, а другой посмотрел Рафину попытку. В случае, когда судья уверен - он говорит об этом. Здесь - промолчал. И не было никакого "попадание было очевидным для судей и многих зрителей и лишь беспрецендетный челлендж...". Была ситуация скорее попал, чем нет. И судья смолчал. А бывает и в 10 см ошибаются. Не ошибаются лишь сектанты. Даже когда сами себе противоречат. Все на этом. Счастливо.
Нет, это вы просто придираетесь к словам. Раз линейные и вышечник молчали, значит мяч по их мнению попал, вот в чем суть. Зрители тоже готовы были ликовать. Что значит посмотрел Рафину попытку, он что, запрещать должен был брать попытку или начинать переубеждать человека брать повтор в такой момент?? Ну и завихрения у вас начались.. ну прощайте же уже)
+3
0
+3
Ответ Ale_x_@ndro
Чего же дед бездействовал, отстранившись от грунтового коллапса?
Федерер на церемонии вручения титула в Майами не смог стерпеть грустное лицо Рафы с очередной тарелкой и пообещал ему, что грунтовый сезон - его. Поэтому, в знак благородства, не поехал туда, сдержав свое мужское слово. Рафа на радостях и зашакалил все подряд, а Фед подготовился к главному турниру в теннисе - Уимблдону, изично взяв его.
+5
-2
+3
Ответ Вавринец хороший!
Ну а че?)) Так и было-бы) Если-бы Уим перед РГ шел, то до конца 2000-х дед бы Рафе Уим не отдал, и имел-бы шанс зацепиться хоть за один РГ. А что не научился грунт играть - так это он с Рафой на грунте не научился, а не вообще)) Пит-пистолет - вот тот вообще не научился. А дед, все-таки, чемпион РГ и четырехкратный финалист. Очень мало у кого есть подобные достижения в болоте))
Нет.
+3
0
+3
Ответ Sudeki
Наконец-то вы дозрели ))) Вот в трех цитатах суть 1,5часовой нашей беседы: " один болезный финал АО-17 в иконку замироточил, а там все решили миллиметры хоукай." "А при чем тут миллиметры? Мяч был на линии почти полностью," "Нет, это вы просто придираетесь к словам." Теперь точно - все. )))
Вы никак не можете остановиться?)) Вы так и не ответили, при чем тут миллиметры, когда мяч был на линии процентов на 80-90 и челлендж можно было вообще не брать!!😂
+3
0
+3
Ответ Sincere
А что-то должно было измениться в смысле вашего коммента? Меня просто удивила мысль о том, что миллиметры хоукая решили "исход матча", когда попадание было очевидным для судей и многих зрителей и лишь беспрецендетный челлендж на чемпионшип-пойнте дарил ложную надежду)
"когда попадание было очевидным для судей и многих зрителей"... Новосельцев, почему вы все время лжете? ))) Сомневаюсь, что вообще кто-то был уверен в попадании. Но вот это "очевидное" на лице Роджа прям расписано было во время просмотра. И судья такой сказал Рафе: не стоит, там прям очевидно! Мда... А когда-то с вами было интересно вести беседу.
+4
-1
+3
Ответ Sincere
Вы у судьи лично спрашивали, был ли он уверен?)) Насколько я помню, его даже не показывали в тот момент)
Напротив, вы спрашивали: вы же недрогнув пишете, что судья и многи зрители были уверены. Еще раз, беседа пустая, давайте закончим.
+3
0
+3
Ответ Sincere
Он был там на 80 процентов. Не всякий возьмет челлендж на таком попадании))
На матчболе шлема не всякий? Лоллируем дальше...
+3
0
+3
Ответ Sincere
Кстати условный уроженец Базеля однажды не взял челлендж в цинциннати, когда Рафон на своем матчболе пробил в небольшой аут (челлендж показали по тв), а так там тоже концовка весьма упорная была)
В цинцинатях много кто может не взять, даже островитяне в силах. Но не на БШ.
+3
0
+3
Ответ Sincere
Зачем судье что-то говорить на последнем очке?) Терять уже никому было нечего. А Роджер спокойно пошел вперед накидывая мячик. Что он должен был делать в этот момент, ликовать?)
Судья вообще ничего не терял. Он просто не был уверен, как и большинство болельщиков в любой ситуации, когда мяч не полностью на линии, и уж тем более на чемпионшиппойнте. Но, что самое важное, вы уже час пытаетесь доказать, что финал не висел на волоске полулинии больше-меньше, а был взят спокойно и уверенно. Простите, но я сливаюсь из данной бессмысленной беседы.
+3
0
+3
Ответ Sudeki
Лол, это уверенно вещать после, а не до и во время. Игра была максимально равна и два, если не ошибаюсь, челленджа в концовке в пользу Роджа - это решающая мелочь. Но вы, разумеется, через пару лет, затяните апокриф "Изи, АО, изи 2017". Не сомневаюсь.
Последний челлендж это исключительно прихоть Рафы, так можно на любой удар на матчболе соперника брать челлендж тупо из вредности (даже если он полметра в корте), а потом говорить, что все решил хоукай)))
+2
0
+2
Ответ Sincere
Последний челлендж это исключительно прихоть Рафы, так можно на любой удар на матчболе соперника брать челлендж тупо из вредности (даже если он полметра в корте), а потом говорить, что все решил хоукай)))
Т.е. вы пишете, что мяч не был полностью на линии(т.е. частично в ауте) и тут же, следом пишете "исключительно прихоть Рафы"?! Вы сами-то себя слышите? Условный уроженец Базеля не стал бы брать попытку, так что ли? Себя-то не обманывайте. Вот уж лол так лол )))
+3
-1
+2
Ответ Вавринец хороший!
А какой главнее? Французское болото? Окстись!
я такого не говорил.на всех шлем получают так что равны они.
+2
0
+2
Ответ Sudeki
Ну так исключайте все, чего ж вы берете частично только? Внезапно появившийся в 35 бэкхенд, пресловутые мячи. Да просто пропущеный грунт хоть возьмите. Или отдых в 2 месяца не в счет? А осень? Кто-то играл, а кто-то отдыхал, что бы на свежачка взять, внимание, быстрый Шанхай. Да, загадка просто... Не выдергивайте карты из колоды. Даже если отбросить вообще все - что это за хромой кумир у вас с приставкой "если"? Почему за всю жизнь теннисную так и не научился играть грунт? Хотя не старайтесь, ваш ответ я знаю. Тут расписание виновато. Вот если БЫ Уим шел раньше РГ, то это Родж бы Рафу обыграл, а не наоборот.
Ну а че?)) Так и было-бы)

Если-бы Уим перед РГ шел, то до конца 2000-х дед бы Рафе Уим не отдал, и имел-бы шанс зацепиться хоть за один РГ.

А что не научился грунт играть - так это он с Рафой на грунте не научился, а не вообще)) Пит-пистолет - вот тот вообще не научился.

А дед, все-таки, чемпион РГ и четырехкратный финалист.

Очень мало у кого есть подобные достижения в болоте))
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий