Энди Маррей: «Не понимаю, какие могут быть проблемы, когда два человека любят друг друга и женятся»

А можно иметь 0.0 претензий к геям и лесбиянкам, но считать что однополые браки это искаженно, а их ежедневная надоедливая популяризация это дискриминация по двуполому признаку?

вы хоть на минуточки отойдите от тех рамок своего сознания, которые вы тут описали. представьте, это ведь живые люди, настоящие, а не персонажи фильмов. они такие же как и вы: у них есть любящие родители, работа, друзья, они ходят в одни и те же с вами магазины за огурцами, и в спорт-барах любят посмотреть футбол под стакан пива. вот он - человек живой. почему вы считаете, что там только про половые отношения? почему отказываете им в своих гражданских правах? почему думаете, что постель делить они с партнером могут, а вот сраную гос.бумажку - нет? они не хотят прятаться за дверями, хотят быть такими же как и вы - свободными!

Согласна с сэром, я тоже не понимаю. Меня ж не заставляют насильно жениться на женщине, так какое мне дело до того, что две хорошие женщины или два хороших мужчины хотят законодательного оформления своих отношений? Если это сделает двух человек счастливыми то почему мы должны протестовать?

Вот сколько уж лет этим обсуждениям, а всё одно и то же. Педофилия не предполагает равнозначного согласия. Ребёнок не может его дать. Союз двух взрослых дееспособных людей - другое дело.

А если серьезно, Эндюшатина абсолютно прав - каждый человек имеет право жить так, как посчитает нужным, и любить того, кого захочет.

Вспомнилось )): :
Пара обсуждает однополые браки.
Он: - Если люди любят друг друга, почему бы им не позволить пожениться?
Она: - Да, я тоже думаю, что геи должны иметь право быть такими же несчастными как и мы.

Раз всё нормально, то почему энди женился на бабе, а не, например, Цонге или Монфилсе?????????

обожаю Энди за честность и открытость . самый крутой мужик в ATP!

Абсолютно детям все равно.Я знаю примеры, когда у гомосексуальных людей ребенок с традиционной ориентацией.

Страх и, как следствие, агрессия, являются результатом невежества. Естественная животная реакция. В странах, легализовавших однополые союзы достаточно давно, люди убедились, что мир не разрушился, традиционные семьи не перестали существовать, а гетеросексуалы не стали гомосексуалами. Рыжий как раз из такой страны.

Это путаница между свободой половых отношений и введением в ранг нормы ненормальности на уровне гражданских прав. Мое отношение к гомопарам - хотите жить друг с другом – живите. Хотите унаследовать имущество партнера – сделайте два завещания на случай смерти. Но не рекламируйте свои отношения как норму через легализацию однополых браков и держитесь подальше от воспитания детей.

если бы все люди на свете рассуждали как ты, Энди!

подумать только: люди прикрываются религией и богами только для того, чтобы двое других не могли любить друг друга и быть счастливыми. вечная история дискриминации одних в угоду другим.

Решительно не могу понять ваших страхов - однополые браки не несут никаких угроз институту разнополых браков. И их репродуктивности. Людям, живущим вместе, брак необходим для стандартных официальных процедур. Для налоговых льгот, для финансовых регуляций, медицинских страховок и прочих обыденных, мелких и скучных, но необходимых вещей. Никакого бинома Ньютона и подводных злокозней.

Ничего страшного не произойдет. Не перевелось же человечество с появлением контрацептивных средств. Вполне естественно сейчас воспринимается контроль рождаемости. Вчера было общеприняты отдельные лавки для белых и для черных, а сегодня общепринято рядом сидеть. И никто не побелел и не почернел от этого.

Вообще-то, ориентация родителей и ориентация детей вещи независимые

В страшное время живем...

У вас, некотрых, всё так просто на словах получается. Взять притянуть крепостных из феодального строя в современный компьютерный век и проводить параллели посылаясь на реалии времен "охоты на ведьм" ))

Когда-то люди использовали почтовых гонцов для доставки писем и если он отошёл на пол пути, то отправляли следующего через месяц-неделю и т д, а сейчас есть Интернет и секунда на сообщение, чтобы влиять на людские мыслительные способности. Человечество не вымрет при любых обстоятельствах - "дети из пробирки" и эволюционные технологии будущего этого не позволят, а вот нормальный институт традиционной полноценной семьи вполне себе будет разрушен, вопрос лишь времени. Вопрос даже не в том разрешить, или запретить однополые браки - поезд скорее всего поехал, процесс разъедания фундамента уже запущен, вопрос в его замедлении, и сохранении базовых норм, что когда-то являлись основой общества и гарантией его естественного продолжения.

Поэтому и не считаю формулой пропагандировать однополую семью во все уши на каждом удобном перекрестке в угоду ткнз. мандата любви и с моей тз. в ущерб чему-то более внутреннему, что намного дороже будет потерять. Меня не убеждают личные истории о любви. Любовь, безусловно, бессмертный аргумент везде, сегодня она есть, а завтра..? Да и любить тут ЛГБТ друг друга никто не запрещает в моем понимании, а что прикажите делать на счёт двоежёнства тогда, если любовь? Предложите узаконивать?)

А вы можете гарантировать , что сейчас а классах ваших детей таких нет?) к тому же не доказано , что есть какое - то влияние на ориентацию других людей?) простите , у вас влечение к девушкам появилось так , что вы его почувствовали? Или потому что в обществе так принято?)

Согласно современным данным, полученным авторитетными учёными в ходе лонгитюдных исследований, дети, воспитанные в однополых семьях, преимущественно имеют гетеросексуальную ориентацию и не отличаются от своих сверстников по уровню интеллектуального и эмоционального развития, количество гомосексуалов среди данной группы остаётся в рамках стандартного распределения.

Дело в том, что в формировании сексуальной ориентации ведущую роль играют биологические - генетические и эпигенетические факторы. Гены, отвечающие за формирование сексуальности, тем не менее, до сих пор не найдены, зато выявлены биохимические факторы беременности, коррелирующие с развитием определённого вида сексуальности.

К тому же, не стоит забывать, что сексуальность небинарна, иначе говоря, не существует строгого деления на три известные позиции (гетеро-, би-, гомосексуальность), сексуальность - это спектр с множеством позиций, так что расслабьтесь и наслаждайтесь жизнью и любовью вне рамок пола и гендера

А хамить мне не надо

Ну началось, отстаньте уже от сексменьшинств, вы можете хоть на спортивном сайте не прыскать гомофобией?

А что он правильно говорит?? Если взять его рассуждения, то, что хочет тот то и говорит, и какое кому дело?? Но нет..... мы будем переименовывать стадион, потому что, она так сказала??? Не не чушь.. Я не против гомосеков, но я против, чтобы они ходили на парады, и везде говорили об ущемлении их прав, которое в своей массе заключается просто в том, что адекватные люди высказывают свое мнение, насчет брака и семьи.Как только один гомосек родит от другого гомосека ребенка, тогда пусть государство позволяет заключать им браки, а пока этого не произошло, пусть придумывают другие законы, проводят их в своих парламентах, пусть придумывают другое понятие, но это точно не брак

То есть, иными словами, предлагаете врать себе до тех пор, пока в Иране и Саудовской Аравии не настанет уравниловка на законодательном уровне, а после будем с облегченной душой и сердцем радоваться правильности положения, но и вместе с тем признаем ткнз. искаженность ткнз. однополых семей в конечном итоге?

Вы думаете пропаганда и противостояние на этом закончится, что никто не потребует еще больше прав и свобод в ущемление других развитых отношений и норм? А я например, без какого-либо высокомерия к ЛГБТ обществу опасаюсь за будущее двуполых семей в цивилизованном социуме в свете текущих событий. 

Вы не задумывались, скажем, над тем каким путем развития пойдет окружающий нас с вами мир до тех пор, пока в Малайзии не примут требуемый закон, но мы же всегда сможем отвоеваться обратно и опротесовать ежедневным напоминанием до момента, пока, теперь уже, двуполые отношения законодательно не будут отличаться от однополых и прочее, верно?

Я знаю примеры, когда люди падали с высоких этажей и оставались живыми и невредимыми. Несмотря на это, мне никогда не приходила в голову мысль, что падение с высоких этажей является безопасным занятием.

Педофилия связана с насилием, и это уже совсем другая история , любое насилие - омерзительно.

Именно так, в середине 20-го века в Британии ещё судили и садили за гомосексуализм. Кейс Алана Тьюринга с принудительным гормональным лечением и последующим самоубийством - показательный пример. Королева "помиловала" его посмертно в 2013 году. И только в этом году принят "Закон Тьюринга" об амнистии, распространяющийся по некоторым данным на 49000 человек, осужденным по гомофобским законам с конца 19 по середину 20 века.

У меня нет проблем на эту тему )

понятно, что каждый из нас останется при своем мнении.

но вот по поводу вашего примера, хочется сказать, что в мире полно одиноких и несчастных людей, которые разве что формально не состоят в браке со своими питомцами. поэтому счастья вам с любимым человеком по жизни и побольше гуманизма, этого так не хватает в последнее время!