Джон Макинрой: «Федерер лучший в истории, а Надаль на втором месте с небольшим отставанием»

Экс-первая ракетка мира Джон Макинрой рассказал, кого считает лучшим игроком в истории. В 2013 году Макинрой считал лучшим Рафаэля Надаля.

«Для меня лучший игрок – это Роджер Федерер, он выделяется стабильностью и талантом. Надаль на втором месте с небольшим отставанием. Они играли друг с другом в свои лучшие моменты, и Надаль был лучше. Но в целом мне кажется, что Федерер был стабильнее. У Надаля было больше травм».

Также американец заявил, что 34-летний Энди Роддик, завершивший карьеру в 2012 году, должен был до сих пор играть.

«Он до сих пор должен играть в основном туре. Ему 34 года, он на год младше Федереа и некоторых других ребят, которые до сих пор входят в Топ-20.  Если бы он до сих пор играл и тренировался так, как нужно, чтобы выступать в пятисетовом формате – он бы тоже был в Топ-20».

Материалы по теме


74 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Есть сухие цифры. 302 недели на первой строчке рейтинга (рекорд всех времён), 6 выигранных Итоговых турниров (рекорд всех времён), 17 выигранных ТБШ (рекорд всех времён), 27 финалов на ТБШ (рекорд всех времён), 40 полуфиналов на ТБШ (рекорд всех времён), 48 четвертьфиналов на ТБШ (рекорд всех времён). Но это нужно только для сомневающихся.

Федерер - это Федерер, и зрячие люди видят его величие не столько в рекордах, сколько в самой игре. Она Божественна. Зачем нужны все эти цифры, если достаточно открыть глаза и увидеть Величие напрямую, в Абсолютной Красоте его игры.
+31
-5
+26
Ответ VaD
Чтобы прояснить ситуацию, предлагаю вам пройти небольшую проверку. Теннисист А выиграл матч со счетом 6-0 6-0 Теннисист Б выиграл матч со счетом 7-6 7-6 Кто из них сильнее?
Тупой вопрос если честно. Всё зависит от того, в какой форме находились соперники, с которыми играли теннисисты А и Б, а так же от уровня игры соперников. Предположим теннисист А- это какой-нибудь сраный Гоффен, который обыграл нулевого бердыха 6-0 6-0(как в Риме этого года), а игрок Б- это Роджер, который обыграл 7-6 7-6 нуу, скажем, Карловича на траве. Из всего этого вытекает, что игрок Б всё равно в разы сильнее игрока А.
+15
0
+15
Роджер - лучший игрок в истории тенниса, вне зависимо от пола. Это признанно официально! (прим. Граф на втором месте, Навратилова третья) Кто спорит с этим, тот необразованный глупец.
+17
-4
+13
Ответ VaD
Лучшего в истории можно было бы определить только в том случае, если бы все игроки, когда-либо выступавшие в теннисном туре, соревновались в условиях одинаковой конкуренции и системы организации турниров, обладали одинаковой экипировкой и использовали одинаковые средства восстановления, но, так как теннис существенно видоизменялся с течением времени, все эти разговоры ведут в тупик. Разумнее анализировать конкретные периоды. Федерер был однозначно лучшим в эпоху вечно травмированного Хьюитта, толстого Налбандяна, поддатого Сафина и просто убогого Роддика, однако наиболее зрелищная и запоминающееся часть карьеры Роджера пришлась на время соперничества с такими теннисистами, как РАФА и Джокович, которые, между прочим, переиграли швейцарца.
На слове "тупик" можно было остановиться, мой плюс был бы ваш )
+9
0
+9
Неплохо Мак переобувается ))
+9
-1
+8
Коротко и ясно
+7
0
+7
Конечно лучший ,кто же спорит!!!Когда об этом говорят ещё профессионалы и великие чемпионы ,мы можем только добавить ,что мы любим тебя Роджер и восхищаемся твоей игрой !!!Ждём с нетерпением !!!
+7
0
+7
Мы тоже так считаем:)
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Насчёт второго места не согласен с Джоном. Не может игрок, который в 28 лет перестал попадать хотя бы в полуфиналы ТБШ и который проиграл 15 сетов подряд другому теннисисту, быть вторым в истории.
Всё правильно! Второй в истории после Роджера- это Лэйвер, третий- Сампрас.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Не люблю читать дураков, незнакомых с темой собственных высказываний. Про то, что на РГ 2009 у Надаля ни одна нога не сгибалась, не знает только идиот. С относительно работающими ногами он за месяц до того матча выдрал содера со счетом 6-1, 6-0. То ли за месяц играть разучился, то ли граждане исключительно собирают материал для обгаживания Надаля, а больше ничего о теннисе не знают.
=Про то, что на РГ 2009 у Надаля ни одна нога не сгибалась, не знает только идиот.=

Нога не сгибалась, дошел до 4-го круга РГ, проиграл с шансами выиграть 4-й сет и на физухе спокойно взять 5-й. Переводчица, пора бы понять, что аналитика, теннис, логика, знания, адекватное визуальное восприятие и много чего другого - это все не твое, все это требует мышления, а ты всего лишь чуть более усовершенствованный гуглтранслэйтор.
+7
-1
+6
Ответ GRAND SLAM-4
Если Новак выиграет ещё минимум 2 шлема и опередит Надаля по кол-ву выигранных турниров(это должно произойти в след. году) то он по праву будет вторым в истории.
Я думаю, Новак уже сейчас более великий теннисист, чем Надал. У него больше недель на первой строчке рейтинга, он выиграл 4 ТБШ подряд, он выигрывал Итоговый, выиграл больше Мастерсов, выиграл у Надала последние 15 сетов подряд. В истории тенниса он уже сейчас стоит выше испанца.
+15
-9
+6
Коллеги, болеющие и любящие прекрасный вид спорта Теннис, с интересом читаю ваши высказывания. :) Кому-то нравится непобежденный грунтовик Надаль, кому-то- непрошибаемый Джокович. Но ФЕДЕРЕР выше непобежденных и непрошибаемых прежде всего УНИКАЛЬНОСТЬЮ СВОЕЙ ИГРЫ! Кроме ТЕХНИКИ его игра отличается ФЕНОМЕНАЛЬНЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ, ВАРИАТИВНОСТЬЮ, ОДУХОТВОРЕННОСТЬЮ (что в спорте довольно РЕДКОЕ явление) ! Его игра при всех этих достоинствах ЭЛЕГАНТНА, ПЛАСТИЧНА, ВИРТУОЗНА! Потому он ЛУЧШИЙ в истории Тенниса, что признано всеми авторитетами мировых экспертов!
+6
-1
+5
Здравые и осознанные речи от Джона... что порой аж неожиданно )
+5
0
+5
Безусловно соглашусь. Нынешняя парочка Мюррей/Маррей и Джокович ничего кроме тошноты не вызывают. У меня.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Насчёт второго места не согласен с Джоном. Не может игрок, который в 28 лет перестал попадать хотя бы в полуфиналы ТБШ и который проиграл 15 сетов подряд другому теннисисту, быть вторым в истории.
Если Новак выиграет ещё минимум 2 шлема и опередит Надаля по кол-ву выигранных турниров(это должно произойти в след. году) то он по праву будет вторым в истории.
+6
-1
+5
Ответ VaD
Обычно теннисисты плавно восходят на пик и так же плавно идут по нисходящей, но у Роджера уж слишком подозрительно большой перепад случился. У него даже сезонов с выигранным ТБШ меньше, чем у РАФЫ, несмотря на то, что игра последнего намного физически затратнее.
Сначала победа на шлеме в 2003(восход на пик) далее годы доминирования(я лично не спорю что будь новак с рафой постарше Федерер столько бы не выиграл в тот период но выиграл бы побольше потом) а дальше спад 2009 - 2 шлема , 2010 -1 шлем, в 2011 получилось что без шлема но вполне мог быть ЮСО , 2012 -еще один шлем , 2008 - опять же из моноуклеоза рассматривать вообще не есть возможным, так что резких уж очень перепадов не вижу.А насчет того что сезонов меньше с шлемами чем у Рафы, то тут есть одно обьяснение -Ролланд Гаррос.
+5
0
+5
Ответ VaD
А я вот думаю, что моноуклеоз никак не повлиял на Федерера, поскольку он не пропустил ни одного турнира из-за этого заболевания. А профессиональные спортивные выступления на высшем уровне и серьезные проблемы со здоровьем несовместимы, поэтому причина, по которой Роджер сначала выиграл 11 ТБШ за 4 года, а потом - 4 ТБШ за 9 лет, кроются в чем-то другом))
в 2013 Федерер не пропустил ни одного турнира из-за травмы спины но очевидно же что это повлияло на него.Умело оперируете цифрами, так можно и поверить в ваши доводы, только если посмотреть не только на сухие цифры , а и вглядеться в них то четыре года - это игровой пик федерера , а почти все теннисисты собирают львиную долю своих шлемов в свой игровой пик который обычно длится 4-6 лет( из-за моноуклеоза возможно одного года Роджер не досчитался), а если посмотреть на эти девять лет то пять из них оказываются возрастом в котором вооюще шлемы не берут(или 1-2 максимум но при Новаке и Рафе на пике это было бы черезчур даже для Федерера)
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Надаль пропустил Уим-09, ЮСО-12, АО-13, ЮСО-14. Еще глорки вставляют АО-10 и АО-11, именуя их тбш с травмированным Рафой.  Давай разберемся, где Рафон имел шансы: Уим-09 - 0 шансов, если человек на грунте Содерлингу влетел. АО-10 - форма, так понимаю, была похуже, нежели на АО-09, зато у Феда была почти аналогична своей АО-09-ой, так что в финале свис изи вин. АО-11 против лучшего аошного Ноле - 0 шансов. ЮСО-12 - единственный тбш, где у Рафы были бы хорошие шансы, никто в том турнире не играл в выдающийся теннис на протяжении хотя бы 3-х сетов. АО-13 - мало шансов, ведь Джок и Маррей были в приличной форме. ЮСО-14 - Рафа уже был с деклайн физухой и на полубыстром корте мог улететь любому Нишику или Чиле.  Вот уж без травм догнал бы Рафа Федерера по Шлемах(нет).
уахаха, лингвисты и шамики годами толкают свои сказки, хватает 5 минут, чтобы полноценно в пух и прах разрушить эти бредни, сочувствую ребятам)) п.с. вад и пипиха хорошо стучат, правда, результативность желает лучшего, пока только 1 пост модер удалил по их нюням))
+4
0
+4
Ответ VaD
Лучшего в истории можно было бы определить только в том случае, если бы все игроки, когда-либо выступавшие в теннисном туре, соревновались в условиях одинаковой конкуренции и системы организации турниров, обладали одинаковой экипировкой и использовали одинаковые средства восстановления, но, так как теннис существенно видоизменялся с течением времени, все эти разговоры ведут в тупик. Разумнее анализировать конкретные периоды. Федерер был однозначно лучшим в эпоху вечно травмированного Хьюитта, толстого Налбандяна, поддатого Сафина и просто убогого Роддика, однако наиболее зрелищная и запоминающееся часть карьеры Роджера пришлась на время соперничества с такими теннисистами, как РАФА и Джокович, которые, между прочим, переиграли швейцарца.
Переиграли ха ха ха)))а 17 шлемов против 14 и 12 .
+4
0
+4
Рассказал что завтра понедельник (c)
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Надаль пропустил Уим-09, ЮСО-12, АО-13, ЮСО-14. Еще глорки вставляют АО-10 и АО-11, именуя их тбш с травмированным Рафой.  Давай разберемся, где Рафон имел шансы: Уим-09 - 0 шансов, если человек на грунте Содерлингу влетел. АО-10 - форма, так понимаю, была похуже, нежели на АО-09, зато у Феда была почти аналогична своей АО-09-ой, так что в финале свис изи вин. АО-11 против лучшего аошного Ноле - 0 шансов. ЮСО-12 - единственный тбш, где у Рафы были бы хорошие шансы, никто в том турнире не играл в выдающийся теннис на протяжении хотя бы 3-х сетов. АО-13 - мало шансов, ведь Джок и Маррей были в приличной форме. ЮСО-14 - Рафа уже был с деклайн физухой и на полубыстром корте мог улететь любому Нишику или Чиле.  Вот уж без травм догнал бы Рафа Федерера по Шлемах(нет).
Не люблю читать дураков, незнакомых с темой собственных высказываний. Про то, что на РГ 2009 у Надаля ни одна нога не сгибалась, не знает только идиот. С относительно работающими ногами он за месяц до того матча выдрал содера со счетом 6-1, 6-0. То ли за месяц играть разучился, то ли граждане исключительно собирают материал для обгаживания Надаля, а больше ничего о теннисе не знают.
+3
0
+3
Ответ VaD
Верно. Любой анализ нужно начинать с очень четкого понимания того, что достижения в чистом виде ничего не значат без привязки к ним уровня игры соперников. Поэтому "больше титулов" далеко не всегда значит "лучше". На бумаге каждый титул ТБШ имеет одинаковую ценность, но мы-то люди умные и знаем, что побеждать РАФУ, Роджера и Новака и побеждать Хьюитта, Роддика и Багдатиса - принципиально разные вещи.
Эмм, мне кажется, что нужно смотреть на уровень самой игры теннисиста, а не на уровень его соперников. Всех тех Роддиков, Хевитов и Багдатисов Роджер закрывал с большим запасом и Я не вижу ни единого повода сомневаться в том, что Роджер образца 2004-2007 запросто обыгрывал бы и Надала, Джоковича, Мюррея, даже если бы тебе были на самом пике и играли в тот период с Роджером. Как же обидно и паршиво, что мононуклеоз в начале 2008 года сильно подкосил Роджера, из-за чего последовали психологические проблемы в дальнейшем. Если бы не мононуклеоз в начале 2008 года, то Роджер выигрывал бы в лёгкую шлемы и в 2008-2012 года, мог бы даже сезонный шлем оформить где-нибудь в 2009 или 2011. Блин, как же обидно что Роджеру так не повезло.
+5
-2
+3
Ответ VaD
А я вот думаю, что моноуклеоз никак не повлиял на Федерера, поскольку он не пропустил ни одного турнира из-за этого заболевания. А профессиональные спортивные выступления на высшем уровне и серьезные проблемы со здоровьем несовместимы, поэтому причина, по которой Роджер сначала выиграл 11 ТБШ за 4 года, а потом - 4 ТБШ за 9 лет, кроются в чем-то другом))
Надаль смог только еле еле побеждать Федерера на негрунтовых шлемах лишь после моно свиса. По качеству такая же закономерность, как и коллапс, так какие есть предпосылки cчитать коллапс более важным фактором, нежели моно?))

Почему-то Нудл выиграл свои 2 ЮСО только на ультрахалявных сетках с получением кукл Южного и Гаске в полуфиналах и выходом полным свежачком на Джоковича, который закрывал в разы более сложных соперников, так в 2010-м еще и был небарокамерным/физушно неоптимальным)) Закономерность? Почему бы и нет?)

Ребятки, урабатывать вуда и обматывать белорусскую картошку в фольгу - задача слишком простенькая для моего потенциала, передаю вам эстафету, метод понятен: надаль сдал в физухе - 1 qf шлемов - закономерность; ускорили уим и игра стала быстрее - 4 подряд вылета на уиме от нубцов - закономерность; сетка исключительно топ-8 на итоге - 0 покусанных чашек - закономерность и т.д. и т.д., это же всего лишь вад и всего лишь надаль, мелкие рыбки.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Есть сухие цифры. 302 недели на первой строчке рейтинга (рекорд всех времён), 6 выигранных Итоговых турниров (рекорд всех времён), 17 выигранных ТБШ (рекорд всех времён), 27 финалов на ТБШ (рекорд всех времён), 40 полуфиналов на ТБШ (рекорд всех времён), 48 четвертьфиналов на ТБШ (рекорд всех времён). Но это нужно только для сомневающихся. Федерер - это Федерер, и зрячие люди видят его величие не столько в рекордах, сколько в самой игре. Она Божественна. Зачем нужны все эти цифры, если достаточно открыть глаза и увидеть Величие напрямую, в Абсолютной Красоте его игры.
Молодец, все красиво разложил.)))
+4
-2
+2
"Джон Макинрой рассказал, кого считает лучшим игроком в истории. В 2013 году Макинрой считал лучшим Рафаэля Надаля".

хороший троллинг) дальше можно и не читать. и интересно, как быстро он забыл Джоковича, о котором тоже небось пел буквально полгода назад.
+2
0
+2
Ответ lingvist
Да, и Мак прав - уж очень много травм было у Рафы. Если бы у него было получше со здоровьем - он бы уже давно опередил Федерера по шлемам.
Надаль пропустил Уим-09, ЮСО-12, АО-13, ЮСО-14. Еще глорки вставляют АО-10 и АО-11, именуя их тбш с травмированным Рафой. 

Давай разберемся, где Рафон имел шансы: Уим-09 - 0 шансов, если человек на грунте Содерлингу влетел. АО-10 - форма, так понимаю, была похуже, нежели на АО-09, зато у Феда была почти аналогична своей АО-09-ой, так что в финале свис изи вин. АО-11 против лучшего аошного Ноле - 0 шансов. ЮСО-12 - единственный тбш, где у Рафы были бы хорошие шансы, никто в том турнире не играл в выдающийся теннис на протяжении хотя бы 3-х сетов. АО-13 - мало шансов, ведь Джок и Маррей были в приличной форме. ЮСО-14 - Рафа уже был с деклайн физухой и на полубыстром корте мог улететь любому Нишику или Чиле. 

Вот уж без травм догнал бы Рафа Федерера по Шлемах(нет).
+5
-3
+2
Ответ jet_set
Роджер - лучший игрок в истории тенниса, вне зависимо от пола. Это признанно официально! (прим. Граф на втором месте, Навратилова третья) Кто спорит с этим, тот необразованный глупец.
Причём тут образование? Великих чемпионов было много, у всех свои предпочтения.
+2
0
+2
Ответ VaD
Лучшего в истории можно было бы определить только в том случае, если бы все игроки, когда-либо выступавшие в теннисном туре, соревновались в условиях одинаковой конкуренции и системы организации турниров, обладали одинаковой экипировкой и использовали одинаковые средства восстановления, но, так как теннис существенно видоизменялся с течением времени, все эти разговоры ведут в тупик. Разумнее анализировать конкретные периоды. Федерер был однозначно лучшим в эпоху вечно травмированного Хьюитта, толстого Налбандяна, поддатого Сафина и просто убогого Роддика, однако наиболее зрелищная и запоминающееся часть карьеры Роджера пришлась на время соперничества с такими теннисистами, как РАФА и Джокович, которые, между прочим, переиграли швейцарца.
Очень странно ,я то думала вы за Роджера болеете ....
+2
0
+2
Ответ VaD
Чтобы прояснить ситуацию, предлагаю вам пройти небольшую проверку. Теннисист А выиграл матч со счетом 6-0 6-0 Теннисист Б выиграл матч со счетом 7-6 7-6 Кто из них сильнее?
У теннисиста Б Пиррова победа.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Тупой вопрос если честно. Всё зависит от того, в какой форме находились соперники, с которыми играли теннисисты А и Б, а так же от уровня игры соперников. Предположим теннисист А- это какой-нибудь сраный Гоффен, который обыграл нулевого бердыха 6-0 6-0(как в Риме этого года), а игрок Б- это Роджер, который обыграл 7-6 7-6 нуу, скажем, Карловича на траве. Из всего этого вытекает, что игрок Б всё равно в разы сильнее игрока А.
Верно. Любой анализ нужно начинать с очень четкого понимания того, что достижения в чистом виде ничего не значат без привязки к ним уровня игры соперников. Поэтому "больше титулов" далеко не всегда значит "лучше". На бумаге каждый титул ТБШ имеет одинаковую ценность, но мы-то люди умные и знаем, что побеждать РАФУ, Роджера и Новака и побеждать Хьюитта, Роддика и Багдатиса - принципиально разные вещи.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий