Роджер Федерер: «В 2006 году чувствовал себя, как Pac-Man»

А в какую эпоху играет «величайший» ? Надаль вечно травмируется, Федереру пора на пенисию... Где перспективная молодежь? Её нет... КОЛЛАПС!

Да, 2006 был абсолютной вершиной в карьере Федерера, тогда казалось, что обыграть его невозможно. Уже в 2007 было не то. Даже Гонсалес просто испугался Роджера, по показываемой на АО до финала игре он, как минимум, должен был навязать ему жёсткую борьбу, ну, а потом были Каньяс, Налбандян, в 2008 добавился Джокович. Впрочем, величия Федерера всё это нисколько не колеблет.

Если бы для меня было очень важно, я бы на этих ветках жил, как некоторые товарищи.) И поэтому ответил вам, а не им. По моим ощущениям Фед действительно в данный момент имеет больше всех вистов, чтобы называться лучшим, но это может измениться. Но нет, я не стану спать хуже ночью, если почувствую, что его обошли.)

Знаете, Александр, мне абсолютно наплевать на эту личку, я о ней узнала и запомнила на века благодаря спортсу. Мне очень достает писанина отдельных товарищей, которые до такой степени принижают достижения Надаля, это если хотите такой подкол был.
А вам видать тоже очень важно, чтобы именно Федерер был величайшим?

это сейчас, а когда закончит карьеру, через 20 лет эту личку никто и помнить не будет.
кто сейчас навскидку скажет, у кого из великих чемпионов прошлого были мощные отрицательные лички с кем-то с перевесом в 2 раза?
а ведь они были у каждого второго))
но это забылось, а шлема и доминирование помнится.

Да, еще кое-что
Поражения Федерера в 2006:
Дубай, ОАЭ Рафаэль Надаль 6-2 4-6 4-6
Монте-Карло, Монако Рафаэль Надаль 2-6 7-6(3) 3-6 6-7(5)
Рим, Италия (2) Рафаэль Надаль 7-6(0) 6-7(5) 4-6 6-2 6-7(5)
Roland Garros Рафаэль Надаль 6-1 1-6 4-6 6-7(4)

Тыкать будут только "продвинутые" фанаты, которые не ограничиваются основными статами. Вот даже взять Вас - Вы задали вопрос, был ли у Пита большой соперник с позитивной статой против Сампраса? То есть, Вы этого не знаете, хотя не только смотрите матчи, как обычный болельщик, а еще и на форумах пишете, статистику смотрите. Но при этом Вы свято уверены, что 10-23 (или даже больше) крепко укоренится в веках.)

Я сомневаюсь, что в условной Википедии после основных достижений (титулов) Роджера будет написано, но вот в священной личке против Рафы Надаля счет глубоко отрицательный, но посмотрим.) Тоже самое касаемо Надаля - у него уже слишком много рекордов есть, чтобы 23-10 приводилось первым аргументом его достижений. 9 (или больше) РГ всегда будет на первом месте, общее количество Мэйджоров и т.д.

Вот Хрбаты, например, навсегда запомнится, как игрок с позитивной личкой против Роджера и Рафы. Но это ведь другой уровень.

Хватит повторять одно и то же. вторичный-десятиричный...)

Даже Надаль-Джокович круче, чем Федерер-Джокович, не говоря о противостоянии Надаль-Федерер)

Кто изучать? Горстка фанатов статистики?) Среднестатистический болельщик не такой. Он просто смотрит, болеет, а потом периодически ностальгирует. У меня полно знакомых, которые смотрят разные виды спорта и считают те или иные команды/спортсменов лучшими (не в истории, а в данный момент, разумеется) без статистики, а на основе своих впечатлений. И можно хоть сто раз возражать, что это вкусовщина тогда, но таких болельщиков - большинство. И я не уверен, что только мнения "гуру", которые умеют посмотреть разные цифры или даже знают их на память, должны считаться, как "голоса" в определении лучших, а мнения таких болельщиков - не учитываться.

так у них всех была такая личка с другими легендами, а не с кем попало. например
Лендл - Коннорс 22-13
Беккер-Эдберг 25-10

Djokovic vs the Big 4 since 2011
12-7 vs Federer
12-7 vs Nadal
13-5 vs Murray
О!

Ахаха
Настоящие болельщики Роджера всегда с ним, и в горе, и в радости...

Вся проблем в том, что это не кабы кто, а человек, который имеет в своем активе уже 14 БШ, а по окончании карьеры может и больше, и не просто отрицательная личка, а разгромная и все эти разговоры про неудобного соперника (как Янг считает) тоже забудутся.

Знать лички игроков в теннисе - это не элементарная матчасть на самом деле, к примеру. Мой батя, который смотрит самые разные виды спорта уже больше 40 лет, знает, что Родж зачастую Надалю проигрывает. Он даже большинство матчей их видел. Но личку не знает даже примерно, скорее он бы даже завысил ее в пользу испанца.)

Я имею ввиду, что большинство болельщиков на форумах не сидит и статы не изучает. Это не делает этих людей более тупыми. Да даже не в этом дело - просто их, таких болел, большинство. И если мы исходим из того, что именно большинство определяет, то именно такие люди - основа. При этом я с тобой согласен, что не все мнения равноценны, конечно. Ну или надо придумать какие-то условные критерии, которые дают или не дают виртуальное "право голоса" за наличие или отсутствие определенных навыков/знаний и т.п. Но это уже слишком сложно.

У него всего 1 БШ в карьере.
Я к чему это, конечно Федерер по своим достижения самый крутой, тут спору нет, но ведь этой личкой с Надалем ему будут тыкать все кому не лень, какая то двоякая ситуация получается )

А лицемерие - где?

Кто у нас тут все знает, ответьте - а у Сампраса был принципиальный соперник, с которым у Пита была большая отрицательная личка?

Джок пришел в 2007, а не в 2008, когда в ЧФ обыграл 3 ракетку Роддика, в ПФ обыграл 2 ракету Надаля и в финале 1 ракетку Федерера. Монреаль 2007

Ты всё-таки дебил редкостный, как ты там кармами и Богом не прикрывайся....

старая тема как мир, кто лучше, а ведь лучшего нет. Я не считаю Федерера или Надаля лучшими в истории, они без сомнений одни с лучших, но есть еще несколько теннисистов которые могут на это претендовать, Левер, Макинрой, Коннорс, Сампрас, Агасси.