rookies: комментарии

Спасибо за ответ, Ксения. Надеюсь, правда, что Вы не совсем правы, так как - вольно или нет - но Вы все сводите к физической составляющей: хорошо отдохнул и свеж - играет агрессивно, не совсем свеж - не играет. Мне же пока все еще кажется, что мы имеем дело с ментальной трансформацией Надаля. В это, конечно, сложнее поверить, что человек в таком возрасте может кардинально поменяться. В любом случае, конец года и следующий год, если не будет травм, все рассудит. А пока удачи Рафе на ЮСО, ибо без него все эти подвиги "не так интересны"!

Спасибо за ответ, Ксения. Хотя я по-прежнему считаю, что именно Джокович заставил Надаля двигаться в сторону более агрессивной игры. Ну, и травмы, вестимо. До этого ему как-то удавалось обыгрывать всех и в более защитной манере, но Джокович - это тот человек, который заставил его меняться, его, созданного мечтой превзойти Федерера. Таких два определяющих человека в его карьере.
Да, Надаль действительно старался уже давно играть агрессивно, но именно с АО2012 эта тенденция стала основной: он не просто старается играть, когда находится в форме, а играть так именно все время и верить, что НО, которые для него так были важны ранее, это не основной показатель. Дядя и он сам об этом часто говорили в этом году: меньше бегать, лучше подавать и агрессивней играть - вот составляющие нашего выживания. НА РГ этого года он это показал отлично: игра с Джоковичем в прошлом году и в этом - это две разные игры, на самом деле, по уровню агрессии, вере в то, что это манера принесет успех и т.п.
В общем, не знаю, где найти статистику, но интересно сравнить количество виннерсов по сезонам, турнирам, покрытиям. Думаю, что в этом году Надаль сильно оторвался от Надаля прошлогоднего, не говоря уже о позапрошлогоднего. А Вы как думаете, Ксения?

Отличная статья, Ксения, спасибо большое. Единственное, чего не увидел - это за счет чего Надалю удалось - пока, вроде бы - превратиться в "хардового альфа-самца". Я уже писал в комментарии к Вашей статье о полуфинале Джокович-Надаль на РГ, что это может быть связано с его принципиальной установкой на более агрессивную и менее энергозатратную манеру игры. По статистике, у него довольно много виннерсов, равно как и НО, что, в общем-то, связано. А Вам как кажется? Заранее благодарю за ответ.

Хорошая статья, Ксения, спасибо. С юмором и по делу, как мне кажется. Также приятно, что в отношении Рафы появились такие слова, как "остроатакующая игра" :))). Удачи нам и нашим фаворитам!

Я всегда с удовольствием читал статьи Ксении Витряк, хотя последняя, на мой взгляд, всегда была более благосклонна, скажем, к Федереру, чем к Надалю. И мне, я честно предупреждаю, как болельщику Надаля это было не всегда понятно :))). Но это дело вкуса, а о последнем, как мы все знаем, не спорят. Но статьи были интересные, тем более что я всегда стараюсь читать мнения, отличные от моего собственного. Но вот в последнюю статью я, честно говоря, не совсем понял.
То есть, с одной стороны, это неординарный взгляд на события с точки зрения некоего Рока, Судьбы, Предопределенности. С другой стороны, Ксения ранее всегда пыталась подкрепить свои размышления некими статистическими данными или просто аргументами. В этой же статьи ничего подобного нет в принципе, это просто эмоциональное впечатление о прошедшем матче. Отсюда, не совсем понятно, зачем статья анонсировалась как, если не ошибаюсь, попытка разобраться, в чем затык. Будучи в этой ситуации человеком пристрастным, все же рискну высказать свое мнение.
Надаль начал проигрывать Джоковичу по многим причинам, и одной из наиболее очевидных, хотя, вполне вероятно, и сугубо формальной, выступает стиль игры этих двух игроков. Я помню, в 2011 году все эксперты в унисон твердили, что Джокович играет и более разнообразно, и более агрессивно, а теперь еще и без ошибок. Надаль долгое время упирал исключительно на последнее обстоятельство, говоря, что Джокович просто перестал ошибаться, а игра не изменилась. Но как только эмоции схлынули, Надаль признал, что дело также в агрессивности самой игры Джоковича, и признал это он, надо признать, самым недвусмысленным способом: начав трансформировать свою игру. На АО 2012 это было уже видно, особенно по первому сету, где Надаль играл как никогда после знаменитого финала Умблдона агрессивно и с постоянным акцентом на атаку. И даже его знаменитый промах в пятом сете также можно списать на неукоснительное следование принятому курсу. Помнится, Ксения также выразилась в том смысле, что это подвели боевые рефлексы, а так все было логично.
Потом настал черед грунта, и Надаль опять начал обыгрывать Джоковича. Мне кажется, что некое, как уже справедливо указывалось, "проседание" Джоковича в 2012 году и последовавший после РГ 2012 сход Надаля не дали в полной мере осознать начавшуюся трансформацию игры Рафы. Но вот уже в этом году это стало весьма очевидным. Если взглянуть, скажем, на ИУ, то легко заметить, что встречаясь с атакующими игроками, вроде Гулбиса, Федерарав, Бердыха и Дель Потро, Надаль, если меня не подводит память, проиграл по виннерсам только первому. Я еще тогда удивился этой тенденции, но также полагал, что речь может идти о некоем кураже Надаля, заставившего его, по словам, Ксении, буквально летать по корту. Потом был Монте-Карло, где Рафа неожиданно проиграл Джоковичу, причем в лучших традициях 2011 году. Я уже было готов списать ИУ на единичный всплеск, похожий на US 2010. Но меня обнадежили два обстоятельства: во-первых, сам Надаль обмолвился, что приехав с хардовых турниров, он практически не тренировался и начал играть в теннис уже в самом Монте-Карло. Во-вторых, Тони Надаль впервые прямо, и это на фоне парадигмального, как многим казалось, поражения признал изменения в игре Рафы. Как мы помним, он сказал, что они с племянником решили, что для последующих побед им необходимо меньше бегать и больше атаковать.
Дальше были грунтовые Мастерсы, где Джокович, подобно Надалю, не тренировавшись 12 дней, проиграл в первом же матче, и - что меня удивило - как под копирку выполненные два превращения Надаля: до полуфинала он играет еле-еле, а два последних матча буквально сносит соперников с корта. Немного напрягало, что соперники были так себе (исключая, конечно, Роджера), но еще больше удивляли перепады в его игре в течение нескольких дней.
Все опять повторилось на РГ: первые круги натужная игра, но уже с четвертьфинала все меняется. В полуфинале, честно говоря, везло Джоковичу: Рафа, по сути, вообще мог легко закончить матч в трех сетах. В четырех, это уж точно. Комментаторы на Евроспорт, принося кучу извинений поклонникам Джоковича, писали, что Надаль в четвертом сете играет лучше и острее Ноле. Но вдумайтесь: Надаль выполнил 61 виннерс против 54 у Джоковича. С традиционным для себя соотношением невынужденных ошибок. Не говоря уже о том, что отмечалось в ходе трансляции не раз: невероятное, как для Надаля, количество удоров по линии с бекхенда, наиболее проблемном ударе Надаля ранее.
В общем, мое мнение таково: Надаль в этом году, вернее, с середины прошлого понял, что эволюция игры есть залог его дальнейшего выживания. Он, по всей видимости, нашел баланс между атакой и защитой. И он, как мне кажется, теперь уверен в этой модели, в том, что она принесет ему успех. Это, конечно, немного странно, что не Федерер, а именно Джокович заставил Надаля развиваться. А большинство экспертов, как мне кажется, находятся в плену иллюзий о невозможности эволюции в столь позднем возрасте. Единственная проблема - это колебания Надаля по ходу, я подчеркиваю, любого турнира: вначале натужная игра, потом - абсолютно иная. Может быть, все дело в подаче? По кра

Я прошу прощения за вопрос, но знает ли кто-то статистику матча Надаль-Джокович: виннерсы, НО и т.п.? Заранее благодарю за ответ или ссылку.