Рекомендую всем гуманитариям (и не только) эту статью к прочтению. Не со всем написанным согласен, но общий посыл разделяю. Действительно, в общественном сознании сложилось разделение на сферы узко специализированные, (в которых разбираются немногие, и где существуют признанные эксперты) и сферы более общие, где узко специализированные знания (вроде как) не особо и нужны, а, следовательно, каждый, кто может соединить больше двух слов в предложение, может посчитать себя в той или иной степени знающим и даже экспертом (а чего бы и нет, действительно). В этой второй категории общих тем обычно выделяются три наиболее популярных: политика, история и спорт (читай - футбол). Раньше была еще литература, но так как сейчас народ в целом драмматически меньше стал читать (не помоечной беллетристики, а настоящей литературы), то и споры о литературе сами по себе неактуальны. Остались политика, история и футбол. Почему-то многие люди искренне считают, что раз в этих сферах меньше необходимости получать специальные знания и навыки (что спорно, но, хрен бы с ним, скрепя сердце, соглашусь), то эти сферы автоматически становятся более понятными и простыми, а, следовательно, любой может высказываться о них, не боясь сильно облажаться. Господа и дамы, согласитесь, что вы ведь и на самом деле так думаете. Если не вы, то 100% у вас есть такие знакомые, которые так считают. Так вот вам ответ профессионального историка, специализирующегося на изучении политических процессов и главным хобби в жизни которого, является футбол. Хрена лысого! Ни разу эта иллюзорная легкость в восприятии и понимании, так называемых. общих тем не приближает вас к реальному восприятию и пониманию этих самых тем. Как их сути, так и отдельных компонентов, нюансов и т.д. И особенно эта чудовищная некомпетентность и необразованность по этим, злосчастным, общим темам проявляется у людей публичных. В первую очередь, политиков. Пример новоявленного депутата Госдумы Натальи Поклонской - это, конечно, гротесковый вариант (если не слышали, читатйте в статье ниже). Но многие ее "коллеги", если копнуть чуть глубже, тоже не будут на высоте в "общих" вопросах. Повторюсь, не все, а многие. Это я к тому, что общедоступные темы - это фикция. Их нет. Везде нужны специальные знания и опыт. Хотя бы минимальные, чтобы после твоих высказываний люди, глубже знающие эти сферы, не считали тебя законченным невеждой и непроходимым тупицей. Хочешь поговорить об истории? Замечательно! Отложи учебник "История СССР" за 7-й класс, прочитай пяток (хотя бы) сборников документов и сравни десяток мемуаров. Хочешь поговорить о политике? Прекрасно! Возьми три-четыре разных источника об одном событии (желательно разной политической ориентации), сопоставь их, проанализируй и потом делай свой вывод. Хочешь поговорить о футболе? Великолепно! Сначала проорись, постенай, что все пропало (или, наоборот, все великолепно), а потом когда эмоции поутихнут, рассуждай о самой игре. О трех составляющих, которые равновеликие, и ни одну из которых нельзя упускать: физика, тактика, психология. Можешь в качестве факультативного изучения собрать 22 человека, арендовать поле и сыграть 11 на 11 два тайма по 45 минут, а после душа и возвращения домой засесть за Джонатана Уилсона. Но это в качестве необязательной программы, скажем так, для продвинутых. Но суть, думаю, ясна. Пожалуйста, помните все это, когда заводите разговоры на "общие темы". #Тимофей Мозгов #Невежис
www.gazeta.ru/comments/2016/11/08_a_10314383.shtml