5 ноября 2011 года состоялась премьера одного из лучших фильмов постсоветского кинематографа – великолепной драмы с элементами боевика "Настоятель-2". При всей огромной неприязни к "нашему" постсоветскому кинематографу, картины про Настоятеля всегда смотрю с удовольствием.

К сожалению, деятельность нынешних представителей РПЦ отвращает многих и многих не только от церкви и религии (что не так страшно), но и от Православной Веры. Проповедь, которую несёт сегодня РПЦ, содержит больше ненависти, чем любви.

А такие фильмы, как "Настоятель" – лучшая проповедь. Эх, если бы все священники были такими, как Настоятель, которого блестяще сыграл Егор Пазенко. Отец Андрей в его исполнении получился совсем не карикатурным, не плакатным, а живым, органичным, НАСТОЯЩИМ.

Да и в целом оба фильма про Настоятеля получились душевными, гармоничными, НАСТОЯЩИМИ. И жаль, что не последовало третьей (а может, и четвёртой и пятой) части – по крайней мере, в "Настоятеле-2" не было никакого высасывания из пальца.

Вообще, идея фильма и её реализация получились очень удачными: создателям удалось не опуститься до примитивного сюжета, когда священник от переизбытка энергии объявляет войну бандитам и, конечно, в одиночку всех их сокрушает.

Нет! Силу отец Андрей, несмотря на отличное владение приёмами рукопашного боя, применяет лишь в критических ситуациях и с полным знанием меры. Герой Егора Пазенко – яркая иллюстрация того, что настоящий мужик просто так кулаками не машет, но когда помахать действительно нужно – медлить не станет.

Во второй части к отцу Андрею приезжает в недавнем прошлом его друг и ближайший соратник по бандитским делам Иван Лебедев (его играет Андрей Чубченко); происходит понятное противопоставление двух героев. Герой Пазенко смог отказаться от всех материальных благ, нажитых преступным путём, и живёт теперь счастливо, испытывая в том числе и внутреннее благополучие.

Герой же Чубченко этого сделать не сумел: порывая с криминальным прошлым, он прихватил 2 миллиона бандитских денег, "положив" при этом троих боевиков; в результате спокойно жить Лебедев не может, жизнь не клеится: начавшиеся отношения с женщиной рушат бандиты, приехавшие вернуть "своё".

Мораль ясна; но не всё так просто. Отцу Андрею отказаться было проще: он уже познал всевозможные прелести жизни, будучи одним из главных криминальных авторитетов Петербурга, к тому же трагическая смерть жены позволила ему совершить крутой поворот в собственной судьбе.

У Лебедева в жизни не было ни первого, ни второго, ему труднее отказаться от материальных благ, он ещё не наелся, не наигрался. К тому же, спокойная и счастливая жизнь отца Андрея стала возможным в т.ч. и потому, что Лебедев, уже будучи под следствием, даже на допросах третьей степени не дал показаний на своего бывшего шефа, и герой Пазенко остался на свободе.

Будучи по идее героем отрицательным, Лебедев по сути таковым не является; по крайней мере, Чубченко сыграл так, что его герой, будучи фигурой трагической, вызывает сочувствие и даже лёгкие симпатии.

И это противоречие, эта недосказанность и неоднозначность образа Лебедева, оставляющие место для размышлений придают фильму особый, дополнительный шик, равно как и открытый финал, позволяющий зрителю самому решить, по какому пути дальше пойдёт герой Чубченко #религия #кино #фильмы [#161138997|кино#] #почитать