Хотите, чтобы победитель Кубка России попадал в Лигу чемпионов?

Новая идея Сергея Прядкина.
35443 голосa
Да, это повысит престиж Кубка
41%
Сергей Прядкин
Нет, это ерунда – даже если УЕФА вдруг разрешит
59%
Тосно
87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Согласен, чтобы победитель Лиги чемпионов попадал в кубок России.
+119
-2
+117
Да ни Тосно, ни Авангард никогда бы даже до 1/8 финала не дошли, если бы за победу в кубке давали место в ЛЧ.
И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей.

Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
+36
-2
+34
Лучше из Кубка Матч Премьер сразу в ЛЧ. Представляю, как вместо кабелей на бровке расставляют капканы и роют ямы-ловушки.
+33
-1
+32
плейофф матчи могут быть зрелищнее и напряженнее, чем обычные сезонные. Но кубки, в основном, не вызывают интереса у топовых команд. Вот если бы им было за что бороться... К тому же это отличная мотивация для топовых команд, которые провалили тот или иной период сезона и потеряли шансы на чемпионство.

Хотя некоторые и считают, что нельзя пускать в ЛЧ команды за несколько хороших матчей, следует учитывать, что в самой ЛЧ групповая часть короткая(а ценность очков и каждого матча на уровне того же плейофф), а до нее и после нее идут матчи плейофф, где как раз и могли бы проявить себя команды с "характером". Т.е. плейоффный турнир хорошо проверяет тех, кто умеет биться в каждом матче. Достаточно вспомнить, что даже "дохлая" (в сезоне) Сибирь, добравшаяся до финала кубка и при этом упавшая в ФНЛ, потом прошла кипрскую команду и дала бой ПСВ, обыграв их в одном матче.

Но в кубке надо разыгрывать только путевку в квалификационный раунд ЛЧ, не более того. Зато как раз логично туда выпускать тех, кто умеет играть плей-офф, чтобы поднять шансы на прохождение в группу.

И да, наверное, нужны стадии по 2 матча - как в ЛЧ. Это вполне можно сделать вместо расширения РПЛ до 18 команд...
+18
-2
+16
Только если уже со стадии 1/8 будет по два матча дом/выезд
+15
-4
+11
Ответ SprInter
С 1/16 еще справедливее. Негоже, чтобы путевка в ЛЧ кому бы то ни было доставалась за 5 матчей в турнире.
С 1/8 их и так не будет меньше 8. А в 1/16 нужно оставить один матч. Регионы хотят видеть топов в основном составе. А так в условный Владимир привезут второй состав, а дома зарешают при возникновении проблем.
+10
0
+10
Ответ мистик
Бредовая идея,вот представьте как к примеру Тосно бы сыграл,позор был бы на всю Европу,хотя какой в принципе позор если у нас и так называемые топы сливаются по полной в ЛЧ
Если бы КР давал право прямой путевки в ЛЧ, никакой Тосно бы до финала в жизни бы не дошел. Если и делать подобное, например вместо 3 места РПЛ, то кубок необходимо реформировать, хотя бы ввести ответные матчи на всех стадиях во избежание случайностей.
+13
-3
+10
Это бред! Тем более с новым лимитом скоро 3-ий клуб в ЛЧ потеряем!
+8
0
+8
Ответ Fun_SKA
Да ни Тосно, ни Авангард никогда бы даже до 1/8 финала не дошли, если бы за победу в кубке давали место в ЛЧ. И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей. Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
В УЕФА дают квоты для участия в Еврокубках на страну исходя из таблицы кофециэнтов, как мы эти путевки распределим им глубоко посрать!
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
В УЕФА дают квоты для участия в Еврокубках на страну исходя из таблицы кофециэнтов, как мы эти путевки распределим им глубоко посрать!
Не посрать - раньше и финалисту доставалась путевка, в случае если победитель уже квалифицировался в ЕК. Так уефа отменил такое правило квотирования.
+6
0
+6
Ответ XopowoEV
Только если уже со стадии 1/8 будет по два матча дом/выезд
С 1/16 еще справедливее. Негоже, чтобы путевка в ЛЧ кому бы то ни было доставалась за 5 матчей в турнире.
+6
-1
+5
Ответ Genie86
плейофф матчи могут быть зрелищнее и напряженнее, чем обычные сезонные. Но кубки, в основном, не вызывают интереса у топовых команд. Вот если бы им было за что бороться... К тому же это отличная мотивация для топовых команд, которые провалили тот или иной период сезона и потеряли шансы на чемпионство. Хотя некоторые и считают, что нельзя пускать в ЛЧ команды за несколько хороших матчей, следует учитывать, что в самой ЛЧ групповая часть короткая(а ценность очков и каждого матча на уровне того же плейофф), а до нее и после нее идут матчи плейофф, где как раз и могли бы проявить себя команды с "характером". Т.е. плейоффный турнир хорошо проверяет тех, кто умеет биться в каждом матче. Достаточно вспомнить, что даже "дохлая" (в сезоне) Сибирь, добравшаяся до финала кубка и при этом упавшая в ФНЛ, потом прошла кипрскую команду и дала бой ПСВ, обыграв их в одном матче. Но в кубке надо разыгрывать только путевку в квалификационный раунд ЛЧ, не более того. Зато как раз логично туда выпускать тех, кто умеет играть плей-офф, чтобы поднять шансы на прохождение в группу. И да, наверное, нужны стадии по 2 матча - как в ЛЧ. Это вполне можно сделать вместо расширения РПЛ до 18 команд...
Добавлю также немного математики. Если считать, что у нас 5 ТОП-команд, и если они всерьез отнесутся к кубку и пройдут максимально далеко, то при двухматчевом противостоянии (кроме финала) это примерно 7 дополнительных ТОПовых матчей (2 в 1/4, 4 в 1/2 и финал) вдобавок к 20 ТОПовым между ними в сезоне. Для сравнения в последнем кубке не было ни одного матча между командами ТОП-5. И это будет гораздо лучше, чем расширение до 18 команд, которое даст только новые матчи с участием двух команд уровня ФНЛ.

P.S. Я больше люблю плей-офф, чем длинные сезонные турниры. Поэтому я не совсем объективен. Но мне кажется, что хороший баланс между кубками и сезоном пошел бы на пользу.
+5
0
+5
"Хотите, чтобы победитель Кубка России попадал в Лигу чемпионов?"
нет, мы хотим узнать, что употребляют в РФС?
+6
-2
+4
Реклама 18+
Хотеть - хочу. Но это все фантазии Прядкина, никогда УЕФА не пойдет на такое
+4
0
+4
ЛЧ - жирновато будет. ЛЕ достаточно.
+4
0
+4
Тогда чемпионат России уйдет на 2 план, т.к. в кубке значительно меньше матчей нужно выиграть. Наиболее справедливо, что право сыграть в лч получают команды, проявившие себя в большем количестве игр. Очередной чиновник, которому нечем заняться. Стране нужны герои, а пи3д@ рожает мудак0B
+4
0
+4
Ну тогда можно ещё, чтобы в ЛЧ попадал победитель Ночной хоккейной лиги. А её лучший бомбардир сразу становился обладателем Золотого мяча.
+3
0
+3
Лучше из Кубка Матч Премьер сразу в ЛЧ. Представляю, как вместо кабелей на бровке расставляют капканы и роют ямы-ловушки.
из кубка матч премьер лучше сразу в космос отправлять
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Возможно, вы правы. Поймал себя на мысли, что даже сравнить не с чем)))) В странах топ-10 рейтинга УЕФА просто нет прецедента, чтобы топ-клубы планомерно сливали кубок, либо отправляли туда вторые составы. Кубок Англии на острове вообще чуть ли не главный турнир, потому что самый старый в мире. Именно победы в нем позволяли деду Арсену держаться на плаву последние годы.
в Голландии одна из путевок, правда, в ЛЕ разыгрывается в дополнительном плей-офф между командами, занявшими 5-8 места. Это значит, что с УЕФА можно договориться насчет распределения путевок, было бы желание.
+2
0
+2
"Великолепный план! Просто оху*нный, если я правильно понял. Надёжный, бл*ть, как швейцарские часы!" (с) Чувак, х/ф "Большой Лебовски"
+2
0
+2
Ответ Emilson
Уже предлагал схему под аналогичной новостью. Продублирую здесь. Прошу комментировать только тех, у кого есть дополнения/коррективы к предложенному. Заранее спасибо. ________________________________________________________________________________________________     В теории пока есть 2 и более мест в ЛЧ можно делать так. Допустим, у нас 2 места (прямое и квалификация):  1) 1-е место в РПЛ => прямая путевка; 2) 2-4 места в РПЛ + победитель Кубка играют плей-офф за право квалифицироваться в ЛЧ. 3) Если победитель Кубка вошел в четверку сильнейших РПЛ или ее не представляет, то в плей-офф играют команды, занявшие места со 2-е по 5-е.  Почти все участники такого плей-офф уже участники еврокубков, но одновременно вырастает престиж звания чемпиона и обладателя Кубка.
Минус вашего варианта в том, что вы лишаете еврокубков команду из пердива в случае выигрыша ею Кубка. Понятно, что теоретически это маловероятно, но исключать нельзя.
+2
0
+2
Реклама 18+
Ответ Alexey Kozhevnikov
С 1/8 их и так не будет меньше 8. А в 1/16 нужно оставить один матч. Регионы хотят видеть топов в основном составе. А так в условный Владимир привезут второй состав, а дома зарешают при возникновении проблем.
Алексей, если на кону будет стоять путевка в ЛЧ (прямая!), топы скорее на соседние с кубком матчи чемпионата будут ставить лавочников.
+2
0
+2
Ответ maitrea
Нормальная идея у небогатых клубов появится реальный шанс попасть в .ЛЧ и подзаработать денег.
ЛЧ это кубок сильнейших клубов стран, а не способ "подзаработать" денег. Смотреть как какой нибудь Урал обосрется в ЛЧ зато "подзаработает" и на эти деньги Иванов купит себе еще пару кг кокса и несколько шаболд я не хочу.
+2
0
+2
Ответ Fun_SKA
Да ни Тосно, ни Авангард никогда бы даже до 1/8 финала не дошли, если бы за победу в кубке давали место в ЛЧ. И топы бы не сливались в 1-2 раунде, дабы слить ненужный трофей. Престиж турнира бы безусловно поднялся, вопрос в другом - Прядкин так заявляет, будто только от него зависит подобное решение. Да и УЕФА наврятли будет ради таких идейников что-то менять, у них там и так своих идейных хватает
Тосно начинал КР с 1/16 и по регламенту играл на этой стадии с командой ниже классом, как и все остальные клубы РПЛ.
+1
0
+1
УЕФА тут вообще не при чем. РФС в праве решать, какие команды будут представлять национальную федерацию.
Ага именно поэтому они прямо указывают место в чемпионате и место в своем рейтинге ассоциаций, для каждой из стадий еврокубков. А так да можете ГазМяс заявить, только пошлют далеко и надолго. Где вы такие "умные" беретесь?😂
+1
0
+1
Да какой УЕФА. Места в еврокубках дают на федерацию, а она их раскидывает по своим правилам. Можно даже победителю ФНЛ вручать путевку, ну или, не знаю, команде с самым стильным игроком. Хотя можно договориться с Газзаевым - у него вроде был проект по которому чемпионаты России и Украины играют вместе и у них 7 путевок в Лигу Чемпионов и чуть ли не 30 в Лигу Европы
30 в лигу Европы?)) это что весь обеденный чемпионат там играл бы, таки ещё часть низшей лиги?)))
+1
0
+1
Ответ SprInter
Теперь понял. Да, красиво. Но плей-офф в чемпионате - как-то это непривычно и неправильно, я считаю. Чтобы определить сильнейшего по кубковой системе, у нас есть отдельный турнир - Кубок. Поэтому остаюсь при своем мнении: обладателю можно дать прямую путевку. Но не за 5 матчей и даже не за 8. Минимум за 10.
Безусловно такой вариант имеет право на жизнь, но надо помнить о матчах сборной, еврокубковых окнах и т.д. Будет ли куда втиснуть, судя по всему начиная с осени, сдвоенные матчи в кубках? Организовать плей-офф с ВАРом, с лучшими судьями, проще. Тем более матчи пройдут в мае-июне, а это лучшее время для футбола.
+1
0
+1
Ответ МТБ
Считаю это плохой идеей. Да, в некотором смысле это повысит престиж кубка, однако: 1. Получается, что прямую путёвку в ЛЧ будет давать только чемпионство, если говорить о чемпионате. Резко теряется ценноть 2-3 места и ниже. Т.е. ряду команд будет проще отыграть 5-7 матчей кубка за сезон, чем впахивать весь сезон. Да, кубок это не гарантия, случится может всякое, но на дистанции всё равно играть сложнее. 2. Мало того, что чисто в спортивной составляющей теряем, так ещё и обрезаем интерес клубам чисто финансовый. Т.е. по сути, в кубке как небыло призовых нормальных, так и нет. Доходы с дня матча не гигантские, а деньги, вместе в путёвкой ЛЧ получает только победитель. Напомню, что при текущей нашей позиции в рейтинге УЕФА это будет означать, что и деньги с ЛЧ за чемп будет получать лишь чемпион + получать такой шанс вторая команда. 3. Теряется социальная составляющая. Премьер лига, она только для 16 команд, а в данный момент ещё и для 12-13 городов, для 5-6 регионов. Урал, это прямо край мира для нас сейчас. В это же время кубок России, он для всех. Да, многие команды там сливаются быстро, но всё же, футбол может заглянуть в Тюмень, в Калининград или Курск, Астрахань, Нижний Новгород, Владивосток, Хабаровск, Ярославль, Нальчик, Омск, Томск, Новосибирск. И в другие города может, притом футбол большой. Да, пока команда в вышке, как это было с рядом городов, в том числе и из этого списка, то всё норм, а когда нет? Как долго Краснодар был представлен лишь Кубанью, которая гуляля вверх и вниз? Как долго в Ростове была команда, которая боролась из года год в стыках, когда те появились, а до того пару раз вылетала? Да тот же Енисей или Тамбов - в РПЛ они может только на сезон, да и там им придётся часть домашних матчей сыграть за тысячу км от дома.
почему это социальная составляющая теряется.
Напротив
Представь себе, ты болельщик ФК Лесоповалец, твой клуб играет в ЛФЛ или ПФЛ, а тут через кубок у тебя есть шанс пройти в ЛЧ, Это приближает любой local club теоретически к самому верхнему уровню мирового футбола. Имхо, это улучшает ситуацию для всех региональных команд в плане интереса к ним.
+1
0
+1
Ответ Dmitry Henta
ЛЧ это кубок сильнейших клубов стран, а не способ "подзаработать" денег. Смотреть как какой нибудь Урал обосрется в ЛЧ зато "подзаработает" и на эти деньги Иванов купит себе еще пару кг кокса и несколько шаболд я не хочу.
А какая разница кто обосрется в ЛЧ Урал, Локо или Зенит. Не одним же политпроеткам деньги иметь
+1
0
+1
Реклама 18+
Победитель кубка в группу ле. Самый оптимальный вариант.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий