Кто виноват в появлении «суперкоманд» в НБА?

Ровно также как и появляются производственные кластеры, крупные корпорации, промышленные объединения - все из-за понимания того, что вместе работать выгоднее, нежели тратить силы на конкуренцию.

: "по-моему такое было только у Финикса в сезона 2004-2005 (Нэш+Амаре+Шон), а так же у ГСВ уже второй сезон подряд"

С сезона 57-58 по сезон 65/66 в Бостоне было 8 раз по 3 игрока из "All NBA", приём 7 сезонов подряд, и одни сезон когда все трое были в первой "All NBA". И это при том, что тогда третьей "All NBA" не существовало.

Тяжело иметь больше трёх таких игроков, просто потому, что когда приходит новая звезда, старая немного ужимается и затихает. Пример: КД и Клэй. А так даже у Атланты было 4 олл-стара, но это не была суперкоманда, что доказал плей-офф. Бостон времён Рондо, Аллена, Пирса и КГ - более явный пример.

В любом случае, жесткого потолка в НБА не будет. А считать, что он работал бы так же, как работает в НХЛ - очень наивно.

Не хочу обсуждать эту тему здесь. Всему свое место и время. Это спортивный ресурс и здесь приятно обсуждать и шутить на спортивные темы.

кажется в подкасте спортхаба была озвучена мысль

раньше клубы побеждали из-за чужой тупости, когда получали необходимые активы в обмен на мешок картошки и строили супер-команды

ГСВ же воспользовалась умом и построила команду через выбор ключевых игроков на драфте, обмен/подписание ролевиков.

Ну и, конечно, возможностью вместить Дюранта в платежку.

Ум победил

Позвольте не согласиться. Игуодала, Ливингстон, Дюрэнт, Вест - практически стартовая пятерка команды уровня ПО, пришил в ГС со значительным снижением зарплаты, ролевиками их назвать язык не поворачивается.

Спасибо...Прошу прощения, конечно же не в КХЛ, а НХЛ...

КХЛ?

Клипперс-15, действительно, стартовал с тремя, да только главарь троицы поломался, из-за этого форс-мажора проблематично подвести итог.

Однако я говорил про рейтинг All-NBA. Куда попасть намного сложнее по понятным причинам. All Star давно скорее шоу.

Как раз" по понятиям" развитого капитализма, которые, правда, не совпадают с тем, что объясняли в советской политэкономии.

Ауэрбах.

Единственные "супер команды" в Лиге в 50-80е - это собранные им Селтикс, в вариантах 60-х и середины 80-х.

Напишу свой вариант - основная вина лежит на Джордане. Точнее не вина, а он был первопричиной всей этой ситуации.

Все шло своим чередом десятилетиями. Франчайзы создавались, блистали, умирали. Прибыль по немногу но росла. Лига расширялась, создавались новые клубы. Все шло по тихоньку, своим чередом.

И тут появился человек, который начал множить прибыли в разы, поднял популярность и зрелищность этого вида спорта на новые вершины. Потолок зарплат в 90 подскочил не на какие то там проценты а в несколько раз. Лига пережила три локаута в течении нескольких лет, настолько не успевали делить бабло.

И тут случается невероятное - золотой мальчик уходит и Лиге грозит откат. Терять деньги никому не охота. Начинают искать быстрые способы сохранения прибылей. Сначала пошли по пути "создания нового Джордана". Кого только не запрягали, но ни один ишак не смог тащить телегу к новым финансовым высотам как это делал Майкл. Решили прибегнуть к альтернативным вариантам. Во первых идея "один ишак не может, попробуем троих" оказалась вполне уместной. А еще лучше ударить тяжелой артиллерией и возродить ЛАЛ-Бостон. В общем финал САС Пистонс это конечно хорошо но деньги мы любим больше.

Таким образом Лига дала понять что обычным путем франчайза теперь сложновато подняться на самую верхотуру.

Лебу сложно в чем то винить (разве что в выборе тех способов, которыми он свои шаги совершал). Сначала его изнасиловал Попович, а потом он несколько лет по ТВ наблюдал как в финалах играют между собой проэкты Лиги. Да, теперь он не сможет как Майкл, но останься он в Кливленде рисковал бы смочь как Баркли например.

В общем я чаще всего против Краба, но поставив себя на его место, или место Дюранта, когда уже совсем все стало понятно, становится понятно, что выбора им оставили немного.

Леба еще дурного набрался во Флориде на всю жизнь. Когда создавали римейк Бостон-ЛАЛ, все по фэн-шую сделали, с крутыми тренерами и все такое. Леба же видел только кустарный способ - тихий малый на скамейке, выходим и доминируем. Такой способ по жизни и понес.

Не попади он на чудом проросший на пустоши франчайз, может эта система и работала бы дальше.

К Дюранту претензий еще меньше. Лично по шапке от Майами получил. Тут еще спасибо нужно сказать что не свалил 3года назад.

Интерес звезд к объединению понятен и логичен. Объединившись, им будет легче взять перстни, а главное - заключать более выгодные рекламные и прочие контракты... Но образование супер команд приводит к падению интриги в огромном количестве матчей. Руководству НБА нужно, чтобы была посещаемость и интрига во всех играх - не должно быть матчей с заведомо известным результатом. Любая команда должна иметь шансы , на своем поле и перед своими фанами, поиметь суперзвезд... Отсюда и драфты, а также потолки зарплат. КХЛ пошли еще дальше - никакого превышения потолка зарплат- вот цель...

Так что можно было сформулировать вопрос интереснее - "Вы за или против сговора звезд, который приводит к созданию суперкоманд?". И тут, мне кажется, мы увидим, что у болельщиков клубов-середняков НБА, мечтающих о рывке своих команд вверх, будет минимум радости по поводу "сговоров звезд"...

Если мы о доминировании ГС - просто резкий скачок потолка, который позволил так мощно выстрелить другим факторам: хорошему менеджменту, и удачным контрактам звезд, которые считались ролевиками (Клэй и Дрэй) или травматиками (Карри)

В 60е у Бостона была суперкоманда, кто виноват? Там другие факторы были без всякого потолка зарплат и без особого рингчейзерства. Каждую надо отдельно рассматривать.

Но доминирование ГС тоже не будет вечным. Через сколько-то лет ребята начнут стареть. Уже через пару лет на Лэйкоба (не самого богатого владельца) свалится колоссальный налог, и трудно предсказать, как он отреагирует. Вполне может поставить все на инвестиции в цену франшизы. Но может и начать искать выгоду.

Другие команды будут искать способы бороться с ГС. Самим суперигрокам в какой-то момент будет непросто настраиваться на борьбу по-настоящему. Может быть, смогут, настраивался же Бостон 60х. Но может быть всякое.

Суперкоманда. одна, даже хит не считались суперкомандой. Ответ - смотрите контракты томпсона, грина и карри - они шикарные на данный момент, это мягко сказано, поэтому они смогли себе позволить заполучить дюранта... Плюс игудала на достойном контракте, и пачулия и уэст., не самые слабые ребята, претендовавшие на зарплаты от 10-15 млн согласились на минималку - финансовая гибкость... Но это команда конечно же не сможет долго существовать физически, слишком много придется отвалить денег потом

Раньше команды с 2 звездами уже считались сильнее остальных. Затем с Бостоном и Леброном пришла эпоха 3 звезд в команде. Вопрос: феномен ГСВ это, так сказать, пик эпохи суперкоманд, или же в будущем нас ждут 3-4 команды с четырьмя звездами в основе?

Чтобы не разводить тупой срач, надо определить чёткий критерий понятия "суперкоманда".

Повторение мать учения - я не придумал ничего лучше, чем определить его так: суперкоманда - это когда вместе собираются более 2-х актуальных игроков из All NBA (то есть 3, больше никогда не было). Я, конечно, не Роман Сприкут, чтобы всё знать, но по-моему такое было только у Финикса в сезона 2004-2005 (Нэш+Амаре+Шон), а так же у ГСВ уже второй сезон подряд.