Кто прав в конфликте ЛеБрона и Баркли?
Нытик или балабол? У кого больше прав обзываться?
15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
По сабжу - непонятно, чего вообще Баркли начал гнать, как будто ЛеБрон себе требовал элитного пг по типу Уолла, Конли или Пола в команду, ну или на крайняк крепкого атакующего снайпера/скорера на пг по типу Роуза, Стефа, Найта или Кларксона. Он ведь всего лишь озвучил очевидную мысль, что в команде нет запасного пг уровня не то, что контендера, а вообще НБА - Фелдер хорош, но пока ещё сырой, Лиггинс и не пг никакой, а защитный цепной пёс, в атаке ноль, МакРэй, во-первых, тоже не уровень, во-вторых, тоже никакой не пг.
А в целом, опрос неправильный - такого рода спорах не бывают правые и неправые, бывают только стороны.
А вообще странно слышать от Дуэйна и ЛеБрона такие слова, у них же свобода слова вроде как...
Жду шпильку от Чарльза в их сторону
Что касается Джеймса, то нужно играть в любом случае, а то такое ощущение, что он речь при включении в Зал Славы толкнул. Все эти "правильно представлял баскетбол" выглядят путем отхода при неудачах. С такой физикой и пониманием игры, нужно забить на все эти разговоры и рвать за титул всех. Иначе обречен на вечные склонения и шуточки в свой адрес.