«ПСЖ» – главное зло мирового футбола?

Они продолжают всех скупать.
52547 голосов
Да, так вести себя нельзя
49%
Жан-Мишель Олас
Нет, нормальные ребята
51%
Неймар
126 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
суперполезная статья, на главную
+218
-8
+210
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать.

Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд

Теперь о плюсах:

Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться.

На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ.

Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги.

Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
+133
-15
+118
наоборот, они всколыхнули это поросшее мхом болото! все эти суперклубы, жившие как феодалы в рамках ФФП, когда они могут забрать кого угодно, сейчас чуток почувствуют дыхание новоришей в затылок. для болел нейтральных это дополнительный крутой клуб в ЛЧ и в ФИФЕ/ПЕС

чем больше футбольных центров в Европе тем лучше! обратное говорят лишь обиженные болелы Барселоны. для них, видите ли, уход Неймара - предательство. а вот подстрекательство Веррати, Дембеле, Коутиньё нормальное ведение дел
+81
-12
+69
ПСЖ красавцы, кто-то должен был трахнуть ФФП. Бесполезная хрень, пора отменять.
+69
-8
+61
Спортс, задолбало, когда в опросе после того как проголосуешь, всплывает окно "поделиться с друзьями". Те 0,1% которые хотят поделится нажмут кнопку под опросом. Остальным 99,9% это нафиг не надо.
+55
-2
+53
В чём они зло?

Когда Итальянцы скупали всех в 90х, это было норм, как я понимаю? Или когда всех скупал Реал? Или когда челси подрывал рынок, а потом сити, всё было ок? Кстати, ещё и монако успел отметится покупками Хамеса и Фалькао на 100 лямов, в 2013.

Так как, это всё было ок, норм? Тогда и у ПСЖ всё норм.

Если ПСЖ зло, то и зло и всё то, что творилось в Италии, особенно с безумными тратами Берлускони, трансферы реала, Челси, Ман Сити, а по большому счёту и Барселоны.

Выйдите и каждый публично плюньте в эи клубы и покажите им фак или задницу - тогда можете и на ПСЖ гадить. До того момента вы ублюдочные лицемеры, если считаете ПСЖ злом, а тех ребят ТОПами с историей, которые всё делали норм.
+39
-3
+36
Ответ заблокированному пользователю
В чём они зло? Когда Итальянцы скупали всех в 90х, это было норм, как я понимаю? Или когда всех скупал Реал? Или когда челси подрывал рынок, а потом сити, всё было ок? Кстати, ещё и монако успел отметится покупками Хамеса и Фалькао на 100 лямов, в 2013. Так как, это всё было ок, норм? Тогда и у ПСЖ всё норм. Если ПСЖ зло, то и зло и всё то, что творилось в Италии, особенно с безумными тратами Берлускони, трансферы реала, Челси, Ман Сити, а по большому счёту и Барселоны. Выйдите и каждый публично плюньте в эи клубы и покажите им фак или задницу - тогда можете и на ПСЖ гадить. До того момента вы ублюдочные лицемеры, если считаете ПСЖ злом, а тех ребят ТОПами с историей, которые всё делали норм.
Просто раньше было как? Условный Барсореал может забрать любого приглянувшегося игрока из любого клуба, и этот клуб ничего не может поделать, а вот звезды Барсореала в расцвете лет "не пойдут на понижение", из Барсореала могут только выкинуть, когда стал не нужен клубу. А тут Барса положила глаз на Верратти, причем решила сбить цену, интригуя и строя козни за спинами шейхов. И в результате - Верратти не получили и потеряли Неймара. Скандал в том, что ПСЖ себя с Барсой повёл, как будто это Боруссия Дортмунд или Севилья. Шейхи выступили с позиции силы - не отдали свою звезду в расцвете лет и купили понравившегося игрока. Это и подрывает пуканы всем - типа, нельзая с Барсой так себя вести, это же Барса - бчк и величайший клуб, как же так, #УЕФАпомоги!
+24
-4
+20
Да, как-то в принципе норм, так даже интереснее.
+17
-1
+16
Ответ Finrerty
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать. Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд Теперь о плюсах: Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться. На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ. Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги. Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
Что-то много воды. Чем ФФП мешает шейху купить Гамбург? В чем виноват Саутгемптон, если в АПЛ такое распределение финансов? Проблемы ФФП в вашем посте не задеты даже краем)
+18
-4
+14
Ответ Finrerty
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать. Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд Теперь о плюсах: Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться. На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ. Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги. Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
Все это чушь.



Пропасть между бедными и богатыми была и без ФФП.



ФФП же сейчас уберегает команды от банкротства.



Вы же все "переворачиваете" в угоду десятку клубов, у которых есть богатые хозяева, забывая, что у тысячи клубов богатых хозяев нет и не будет, но могут прийти тупые менеджеры, набирающие кредиты, подписывающие неподъемне контракты и уничтожающие этим самым клуб на корню.



Ещё раз - богатые и так были бы богатыми. И никакому Амкару этот разрыв не устранить, если только у него не появится хозяин шейх. А шейхов на всех не хватит.



Значит, ради вхождения в список "элиты" не больше чем десятка клубов вы желаете позволить умным менеджерам и дальше банкротить средние команды?
+14
-3
+11
В футболе есть монополисты, которые присвоили себе историю футбола, за которых "игроки мечтают играть с детства". Есть стервятники, которые спекулируют на желании игрока перейти в другой клуб, они используют грязные приемчики, вроде раздувания игроком скандала с своем нынешнем клубе. Денежные мешки ничем не хуже их. У некоторых клубов есть сомнительный аргумент - "мы же оставляем игрока в лиге или мы же оставляем деньги в лиге". Шейхи, китайцы и русские олигархи могут ответить тем же - они оставят оочень много денег в лиге.
+12
-2
+10
Ответ Finrerty
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать. Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд Теперь о плюсах: Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться. На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ. Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги. Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
Позвольте с вами не согласиться. Примеры того, когда шейхи или олигархи покупают команды - единицы, а бездарных управленцев в футболе тысячи. Эти управленцы бездумно понаберут себе в команду игроков на контракты и через какое-то время у клуба появляются долги. Вспоминается пример Пармы, у которой на контракте было 122 игрока!!! (не считая молодежки). Чтобы обезопасить футболистов и чемпионаты от таких мыльных пузырей, чтобы не было такого как в Томи, когда игроки полгода сидят без зарплаты, и был введен ФФП. За несколько лет суммарный долг клубов Европы сократился с 2 млрд до 800 млн евро.

Согласен, что надо сделать исключения для владельцев клубов, которые готовы тратить свои деньги (типа Галицкого), но разрешить это делать только под финансовый гарантии.
+6
0
+6
Да, колоссальное зло. Сразу после Газпрома идут.
+20
-14
+6
Ответ заблокированному пользователю
Зачем мне третья-четвертая лига Германии, если я видел как Зенит отгружал Байеру из первой четверку, а Скиббе плакал на бровке от происходящего.
вы почему-то вспоминаете один матч десятилетней давности из самого успешного сезона Зенита, так-то когда они последний раз встречались в ЛЧ — три года назад — то Байер дважды обыграл более богатый Зенит с более звездным составом
+5
0
+5
Ответ zer
пришёл в своё время Челси на футбольный Олимп; МЮ, Барса и Реал никуда с него не ушли. а ведь тогда не было никакого ФФП. МС тоже начинал бурлить до ФФП клубам без имени нужны вливания чтобы резко догнать уровень тех, кто на небосклоне десятилетиями. это естественный процесс, а ФФП его искусственно ограничивает. и не стоит утрировать, млрд. никто тратить не будет. вообще многие думают, что арабы с ума сходят, с жиру бесятся, но забывают, что они финансируют клубы там, где имеют коммерческий интерес. в том же Манчестере и Париже у них инвестиции в реальный сектор экономики. и по этой же причине они ушли из Малаги, там договорились о создании мегакурорта, но как только испанцы стали сливаться, так и арабы вышли из игры я это к чему? а к тому, что арабы не будут просто так бабки вбухивать как и китайцы и американцы. но у них другие резоны, для них клуб - возможность войти в бизнес-элиту. кстати, ещё про американцев. Марсияль за 50к и Погба за сотку по тем временам тоже не назовёшь адекватной тратой плюс ФФП гнобит такие клубы как Краснодар и даже Спартак. или все эти абсурдные дисквалификации для маленьких клубов типа Црвены Звезды за 2-3 ляма минуса то есть резюмируя скажу так: Реал, МЮ никуда не денутся, они как были монстрами так и будут, их болелам нечего бояться. а вот пара-тройка нуворишей подтянется и это уже будет на порядок интереснее стороннему зрителю. это раз. и два: маленькие клубы больше не будут ограничены в тратах. хочет Галицкий вложить свои личные бабки в покупку игрока за жалкие (по современным меркам) 10-15 млн. игрока, а не может. разве это правильно?
А вот вы и неправы.

Реал еще лет 25 назад был конечно сильной командой, но отнюдь не той доминантой, которой стал в 2000-е. Реал выиграл впервые Лигу Чемпионов в 98 году, а до это последний раз аж в 1965. В финал выходил лишь раз в 1981 за эти 32 года! То есть тот же Реал в каком-нибудь 1994 году - хорошая команда, но не то что мы имеем сегодня. И как эе Реал стал тем кем стал? Из-за трат по типу ПСЖ на стыке 90-х и 2000-х. Галактикос и все такое.

МЮ в общем тоже в 80-е не блистал.

Барса тоже стала тем кем стала благодаря сумасшедшим тратам с конца 80-х, а до этого была ничем по европейским меркам.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
В топе только сборная Германии и Бавария. Остальной немецкий клубный футбол сейчас на уровне РФПЛ.
лол. приезжайте в Германию и сходите на матч, ну например третьей или четвертой лиги. потом поговорим про сравнения с РФПЛ
+7
-2
+5
Sports.ru, вы называете это контентом?!
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Так я не говорю о превосходстве. За минусом Баварии примерно один уровень.
во-первых, не говорите "гоп", пока в ЛЧ не сыграет Лейпциг (команда небедная, но идейно абсолютно ФФП-шная). во-вторых, немецкий финал ЛЧ был всего четыре года назад. в-третьих, в нынешней ЛЧ не четыре (а три) немецкие команды только потому что маленькому деревенскому Хоффенхайму попался Ливерпуль. и при всем при этом успешность чемпионата определяется не только по еврокубковым выступлениям, но и по востребованности внутри. в Германии лучшая посещаемость в Европе, и даже клубы 4 дивизиона зарабатывают, продавая билеты по 10+ евро. какую именно проблему немецкого футбола вы думаете решить, позволив создавать там клубы-мешки на деньги российских и катарских олигархов?
+5
-1
+4
ДУМАЮ, ПСЖ САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОБРО В ФУТБОЛЕ СЕЙЧАС! ОНИ НЕ ДАЮТ ФУТБОЛУ ЗАСТОЯТЬСЯ. СКУЧНО КОГДА ЗВЕЗДЫ ПОСТОЯННО ИГРАЮТ В ОДНОМ КЛУБЕ. И КРУТО КОГДА ТВОЙ КЛУБ МОЖЕТ ИСПОЛНИТЬ МЕЧТУ БОЛЕЛЬЩИКОВ И КУПИТЬ ЛУЧШЕГО ИГРОКА В КОМАНДУ!
+5
-1
+4
Ответ zer
наоборот, они всколыхнули это поросшее мхом болото! все эти суперклубы, жившие как феодалы в рамках ФФП, когда они могут забрать кого угодно, сейчас чуток почувствуют дыхание новоришей в затылок. для болел нейтральных это дополнительный крутой клуб в ЛЧ и в ФИФЕ/ПЕС чем больше футбольных центров в Европе тем лучше! обратное говорят лишь обиженные болелы Барселоны. для них, видите ли, уход Неймара - предательство. а вот подстрекательство Веррати, Дембеле, Коутиньё нормальное ведение дел
И что изменится-то, если ФФП отменить? Число супер-клубов вырастит до 10-12. и то на пять-шесть сезонов.

Ценники на игроков будут расти уже до ярдов - ибо шйхов уже будут сдерживать только их кошельки.

Шейхов на всех не хватит - миллиардеры из США, любят считать деньги и не позволят всяким там МЮ быть для них убыточными.

Значит уже скоро после отмены ФФП - как написал выше, через пять-шесть лет, если болельщики МЮ или Реала вновь захотят себя почувствовать болельщиками суперклуба, им нужно будет найти своего шейха - ибо заработков этих супер-сейчас-клубов не хватит чтобы тягаться с мошной шейхов.

Вот и все дела.

Возьмете и вместо МЮ, Реала, Барсы, Юве и Баварии на самые первые роли выдвините ПСЖ и МСити.

На китайски владельцев Интера и Милана можете не надеяться слишком сильно. Ярды они тратить не будут.

Ещё раз - отмени ФФП и на "Олимпе" останутся только МСити и ПСЖ.

Все Роналду, Неймары, Месси, Погбы и прочие будут только в этих двух клубах.
+3
0
+3
псж деньги требуемые платит, а не как барса вынуждает игроков бойкотировать действующие клубы и забивать на контракты...
+2
0
+2
Ответ tverd1
ФФП априори не верный. Богатые клубы остались богатыми бедные не разбогатеют ни когда. ФФП надо было делать по аналогу с американскими лигами верхним потолком зарплат.
Невозможно лепить формулу, рассчитанную на 30-40 клубов максимум, на структуру с тремя-пятью дивизионами футбольных лиг почти в каждом из 50-ти членов УЕФА.

Никакого драфта, потолков зп и прочего в клубном футболе УЕФА сделать не получится - да и это просто ничего не даст.

Разрыв между бедными и богатыми никуда не денется.

Ну не возможно сейчас установить потолок ниже средней зп игрока основного состава, скажем, Челси. А значит эта граница все равно будет недостижима для тысячи клубов в лигах стран членов УЕФА.

Так зачем это???

Глоры-болельщики почему-то постоянно забывают о маленьких командах, которых это самое ФФП банально спасает от банкротства, не давая сиюминутным порывам менеджеров временщиков загнать клубы со столетней историей в долги.
+3
-1
+2
Ответ Finrerty
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать. Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд Теперь о плюсах: Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться. На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ. Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги. Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
так-то в том числе и благодаря жесткой финансовой политике немецкий футбол в последние годы в топе. не надо жалеть Вольфсбург, все у него хорошо
+2
0
+2
А ведь когда-то там играл Сергей Богданович Семак
+2
0
+2
Ответ Finrerty
Главное зло в футболе - ФФП. Он создает гигантскую пропасть между слабыми клубами и сильными. Он нарушает нормальный экономический баланс и не дает возможности лигам прогрессровать. Для наглядности приведу пример. Возьмем Бундеслигу и условный Гамбург. Кому стало бы хуже, если бы его сейчас купил любой арабский шейх? Молодежной академии? Да нет, местные правила заставляют вкладывать деньги в молодежь, включать её в заявку на сезон и поощряет клубы за выполнение этих правил. Шейху бы ничего не стоило вложить часть средств в развитие академии. К тому же даже если бы игроки не выступали в самом клубе, они бы играли в других клубах Бундеслиги. Самому чемпионату? Да нет, как раз-таки наоборот, повысилась бы конкуренция (плюс один конкурентоспособный клуб) и, соответственно, интерес к лиге возрос бы. Такая практика позволила бы теоретически в будущем конкурировать по заработкам с АПЛ, а в нынешних условияъ это просто невозможно, т.к. клубы АПЛ зарабатывают намного бошьше и тратят, соответственно, больше. На рекламу, зарплаты, игроков итд Теперь о плюсах: Сколько сейчас в мире достаточно звездных игроков, сидящих по той или иной причине в резерве? А сколько молодых потенциальных талантов? Больше богатых клубов - больше рабочих мест для этих игроков. Мы будем видеть больше звезд футбола в основе больших клубов, к тому же местная молодежь и дорого стоящая молодежь с других клубов будет иметь возможность играть со звездами и быстрее развиваться. На заработки? Да нет, клуб начнет больше зарабатывать со временем, как было с МС, с Челси, а сейчас происходит с тем же ПСЖ. Финансовый Феир-плей - бич современного футбола, который максимально увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Условный Саутгемптон может потратить 100 млн и легко попасть в ФФП за счет заработков в АПЛ, а Вольфсбург и 50 потратить не может, потому что в Бундеслиге совсем лругие деньги. Все примеры лиг абстрактны. Вы можете рассмотреть любые. Это, по сути, неважно. Важно лишь то, что это максимально убогое правило, которое не влияет положительно вообще ни на что.
Почему к этому длинному и содержательному тексту вы написали такой короткий комментарий?
+1
0
+1
систему североамериканского спорта с драфтами ввести в Европе нереально, но жесткие условия для владельцев клубов как в Германии - вполне. думается, это был бы выход.

а так пока открыты все каналы - ПСЖ осуждать глупо, это частные клубы и они могут делать что хотят в рамках законодательства
+1
0
+1
Sports.ru, вы называете это контентом?!
Денис, контент тут создадим в комментариях мы все, причем добровольно, бесплатно и с песней :)
+1
0
+1
Главное зло - это ФФП
+1
0
+1
Тот случай, когда комментарии интересней самой "статьи"
+1
0
+1
Зависть - вот главное зло. Бедные всегда будут ненавидеть богатых, не обращая внимания на причины своей бедности и их богатства.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий