Поддерживаете ли вы предложение сократить количество матчей в "регулярке" НБА?

48 минут игрового времени, и 82 матча регулярного сезона - изюминка и визитная карточка НБА навсегда.

Во времена Чемберлена и Расселла не считали блок-шоты с перехватами - и это никому не мешает считать их сейчас. Ларри Бёрд был супер-снайпером своего времени, но сейчас любой резервист за 10 минут справляется с его нормой трёхочковых на матч - игра была совсем другая. Ещё в 70-х трёхи не было вовсе, а в середине девяностых её двигали ближе к кольцу - ничего, никто вроде бы не жалуется, что "считать и сравнивать не удобно".
Статистика - это всего лишь вспомогательная вещь, причём многие всё равно едва ладят даже с элементарной. Как фактор "за 82 игры в сезоне" какие-то неудобства в сравнении каких-то отдельных показателей статистики не выдерживают никакой критики, если их поставить рядом с настоящими проблемами, как сверхнагрузки игроков, стрессовые переломы и так далее.
Что касается "бабла" - почему-то самая финансово успешная лига Северной Америки не НБА, не МЛБ с их 162 играми в регулярке, а НФЛ с коротким сезоном и всего 17-18 играми раз в неделю.
Да элементарное изменение правил лотереи с исчезновением стратегии намеренного слива сезонов, даже с 60 играми в сезоне даст больше дохода, чем нынешние 82, где половину игр просто смотреть не хочется.

Объективно стоит подумать над этим, потому как матчей "проходных" хватает, особенно в конце выездного турне. Из-за большого кол-ва матчей, многие слишком долго раскачиваются, а сокращение кол-ва игр заставило бы команды серьезнее воспринимать каждую игру, уровень борьбы в регулярке может таким образом возрасти.
А вот сокращение игрового времени и прочие идеи типа уменьшения штрафных бросков - это уже чепуха.

Я бы сократил количество матчей, но не из-за нагрузки, а для того чтобы добавить зрелищности. Чем меньше матчей, тем выше цена победы, тем выше накал борьбы.

Правильно,давайте чемпионат сделаем из 60 игр,в формуле-1 пусть этапы будут кругов по 15-20,в теннисе на Шлемах трехсетовики,в велоспорте на Туре можно за неделю управиться.Этим и отличается элита вида спорта от обычных игроков,играя плотный сезон.Хотят играть как любители и получать по 20 лимонов.Устают они видите ли.С таким транспортным комфортом и уровнем медицины в востановлении, плюс оплата труда стыдно заикаться об этом.Посмотришь фильмы про спорт начала века,как бейсболисты колесили на поездах по всей Америке за копейки по нынешним временам.И никто не ныл.Гламурники хреновы,не нравится - в Европу езжайте играть за пару лимонов и два раза в неделю.

Я вот думаю, что "тренерской" команде, коей является САС, применяющей широкой ротацию, дающей много отдыхать лидерам и при этом от этого не очень страдающей, выгодно играть 82 матча по 48 мин, т.е ничего не менять.
Пусть в это же время классические НБАшные команды, построенные на суперзвездах и целиком от них зависящие, ездят на них, да еще и погоняют, да так, чтобы даже киборг Леброн жаловаться начал)

Ага и суперзвёзды сидящие в костюмчике и наблюдающие за игрой со стороны тоже.

В 80-90-х играли все матчи и не жаловались, при том, что приходилось играть и против таких парней как Родман и Леймбир. А сейчас тебе подули в ухо и все - ты устал, тебе нужен отдых, срочная диагностика и месяц у психолога. Что за балет?

Сдвинуть начало сезона на 2-3 недели раньше (начало-середина октября) и количество бэк-ту-бэков, а следовательно и нагрузки на игроков, значительно снизятся. Сокращать количество игр - не самый лучший вариант.

очень много народа угорает по статистике. испортить вековые статистические выкладки и возможности для спекулятивных сравнений игроков разных поколений - это плохой маркетинговый ход. медицина, оборудование, экипировка с каждым годом все лучше. нечего жаловать. да и основные сниматели бабла с лиги не пойдут на сокращение матчей. каждый матч - это чемодан налички на чьем-то счету

какая сейчас формула? почему именно 82 матча? никогда не понимал в их конфах/дивизионах ничего)) регулярный чемп, понятно, не так важен, но в плей оффе надо до четырех побед, по-моему.

Я за сокращение игрового времени, но только с точки зрения болельщика, глубже не копаю. Сокращение игры с 2,5 до 2 часов - интереснее смотреть и меньше риск уснуть во время просмотра после работы.

По поводу травм. Год назад я был в шоке, мягко говоря, от их количества. Казалось бы, сейчас уже дальше некуда, но, судя по всему, будет еще хуже, несмотря на уровень медицины и всякие восстановительные процедуры, если не прибегнут к ротации. Кто-то хочет сократить количество игр. ГОРЕТЬ ИМ ВСЕМ В АДУ. Какой же тогда выход? Лишь одно разумное мнение (естественно потому, что совпало с моим) я прочитал недавно. Джефф Хорнасек не поддержал сокращение количества матчей, сказав, что у него в команде 15 человек, если кто не знал. ГРАМОТНАЯ РОТАЦИЯ - вот и весь ответ. Тем, кто хочет постоянно видеть лидеров (вместе с руководством лиги, которое штрафует за их отсутствие) просьба проследовать туда же, куда я направил желающих сокращения количества матчей (я вообще за 86 игр, ну да ладно перебьюсь).
Лидерам (здоровым) можно СПОКОЙНО давать отдыхать до 20 матчей за регулярный сезон. Смотрю сейчас на составы (да и раньше тоже; я вообще смотрю протоколы каждый день, всего они не скажут, но тем не менее) и понимаю, что практически в каждой команде, есть минимум по 12, 13 классных игроков, то есть 2-ум - 5-ти из них, увы и ах, придется насиживать яйца (как обычно). А мне бы, например, хотелось видеть их в деле (ну, не яйца, конечно). Многие даже не подозревают, какие в составах есть умельцы (не только болельщики, но и специалисты). А вы дайте им шанс. Только РЕАЛЬНЫЙ ШАНС. Уверен, что большинство из них бы не подвели. Молодые бы быстрее вырастали в новых звезд (терпеть не могу звезд) в еще большем количестве, а опытные реанимировали бы свои карьеры. Кто-то скажет, что команды станут слабее. Спорный вопрос. Я так не думаю. А вот здоровее точно. Иначе на кой хрен им нужно 15 человек. И бэк-ту-бэк не проблема. Владельцам и инвесторам придется сначала ужаться, но появление новых звезд и более здоровые старые позволят забыть об этих неприятностях. Уверен, в плей-офф будут те, кто этого достоин. А уж там... Да и еще. Те кто считает, что регулярка слишком затянута и для определения 16-ти лучших 82 игры это слишком много СКРОЙТЕСЬ В УЖАСЕ до плэй-офф. А Вас Дирк (Штирлиц) я попрошу остаться.

Обсуждая сокращения календаря мы почему то забываем о том, почему именно 82 матча, а не 80 к примеру. Ведь эта цифра рассчитана не просто так, сокращая количество игр до 60 (к примеру), мы лишаемся возможности увидеть множество интересных противостояний. Так же как и болельщики этих команд не увидят некоторые клубы вживую, что уже есть минус.
И потом усталость лидеров и контендеров, это прежде всего плюс для аутсайдеров, которые могут порадовать своих болельщиков, обыграв к примеру лидера чемпионата.

А ты видел хоть один матч Американского футбола?
Из 3-3.5 часов, там 2 часа рекламы, 40 минут подготовки к розыгрышу и всей игры на 30-40 минут. Так давайте половину времени из 2-2.5 часовой трансляции матча НБА посвятим рекламе, а игроки минут 10-15 побегают за матч и ок?

Так в каждой команде еще есть 3-4 игрока,выходящих на пару минут в игре.А все остальное время полотенцами машут.Такой себе мужской вариант чир-лидерс за 1.5-2 миллиона в сезон.

Иди спать!!!