Олег Молибога: «Даже если будет Кошелева, с таким приемом будет очень тяжело»

Я думаю, как-то волейбольной общественности тоже по-барабану, что вы думаете. А Молибога - эксперт с большой буквы, и он имеет право давать комментарии по игре, состоянию игроков и тд. Тем более, зная Олега Алексеевича, я вам скажу, что он это делает не для нагнетания, а чтобы подсказать и указать на ошибки.

Если в футболе у нас были бы такие эксперты, уже давно бы обошли все ведущие страны в направлении "футбольная аналитика".

Тренера нет, команды нет, оказалось и игры тоже нет! Ну и на что тут рассчитывать? Ну-да, Олег Молибога хуже вас тут всех знает, "эксперты".

Вот одно могу сказать,что я точно на много глубже знаю и понимаю волейбол,чем вы!!Есть у нас прием и не плохой когда в 3ем принимаем и в 2оем выкручиваемся,просто у нас связка не кого не видит кроме Гончаровой и это даже не обсуждается,это виденье игры Маричева что у нас нападают только Гончарова и Кошелева,а остальные как вспомогательные элементы,но это явный провал с такими командами как Боазилия,США и Китай!!Она просто не умеет даже быстро в 4ую зону пасовать,Панкова реально боится хорошей доводки,потому что не знает что с ней делать!Во всех командах не идеальный прием,но там тренера толковые и связки хорошие,даже с доводкой в 3ий метр стараются в прыжке и быстро сыграть хоть куда,хоть в четыре,хоть за голову!!И поэтому у них и прием нормальный смотрится!!А у нас что,даже если хороший прием,она все равно на земле стоит,а уж если близко к сетке это все капец,она ели поднимается и как правило проигрывает этот мяч!!Посмотрите как играет Бабешина сколько она прыгает,у ней 70% передач в прыжке и поэтому играют все и первый темп и быстро в четыре!!Так что прекратите уже на прием все валить и думаю все кто разбираются действительно в волейболе меня поддержат!

Согласен. Мнение мизантропа, а не эксперта.

Что за глупости вы пишите? Вы для начала посмотрите на достижения Олега Алексеевича в качестве игрока и тренера, а потом что-то говорите про "маразм" и "экспертиков". Он разбирается в волейболе, возможно, лучше всех в нашей стране, наряду с Паткиным. Поверьте мне.

Одно вам сказать могу,если бы он действительно был нормальным экспертом,то первым бы делом обратил на игру связки и на ведение и виденье игры Маричева,но про них не слова,от сюда я делаю вывод,что он конкретно поёт под дудку федерации,где и получает зарплату!!

Я вам могу другое сказать, если бы вы глубже волейбол понимали, чем на примитивном уровне, то знали бы, что игра связки, да и вообще всей команды, строится от ПРИЕМА. Без него у связки только 2 варианта игры есть - либо в двойку, либо в четверку. А хорошо обученный блок это на раз-два читает. О чем Олег Алексеевич и сказал.

А про Маричева он не говорит по этическим причинам. Я уже точно не помню, но он и Воронкова напрямую, по-моему, пока тот в должности был главного тренера сборной, не критиковал.

Вы знаете, моя основная задача была довести до вас (имеется ввиду всех, кто начал оскорблять Молибогу и сомневаться в том, что это действительно эксперт, в отличие от вас), что вы, мягко говоря, не правы в своих суждениях. Подтверждением этого могут послужить его заслуги, которые я выше предлагал вам посмотреть, прежде, чем писать чушь про него, и то, что его публикует Sports.ru и другие авторитетные спортивные порталы.

Теперь давайте с вашим последним заявлением разберёмся. У каждого тренера есть определенное видение игры и определённый набор игроков. От этого любой тренер отталкивается при выборе модели игры и состава. Что мы сегодня имеем в сборной России?

1) У нас есть первоклассные доигровщица (Кошелева) и диагональная (Гончарова). Скажите мне, имея их в составе и зная, что они могут за матч набрать 20-30 очков и выиграть в сложную минуту важные мячи - почему связка не должна доверять им большинство пасов? Это тоже самое, что в "Барселоне" постоянно пасовать на Месси, а в "Реале" на Роналду (так как мы знаем, что эти игроки дают результат).

2) Вы говорите, что в других топовых сборных связки пасуют с 3 метровой зоны первому темпу, а наша этого не делает, потому что боится. А давайте по другому посмотрим на это? А что, если она просто не умеет исполнять такие сложные передачи, или наши центральные эти передачи не могут обработать? Вы думали об этом? За месяц до Олимпиады такому сложному техническому элементу невозможно обучить, чтобы это проходило систематически. Но зато она лучше всех пасует в края, иначе не была бы в сборной. Все очень просто, на самом деле.

Если честно, за женским волейболом не особо слежу, не знаю, почему Бабешина не в сборной.

Но пока нас Маричев не подводил (ЧЕ и олимпийский отбор он выиграл, а сейчас основная задача - Олимпиада). Хотя, у меня тоже есть к нему вопросы по игре, а именно, почему девушки почти всегда 3 сет отдают без борьбы.

Я знаю кто такой Молибога и поэтому меня и возмутило вот это его вью!Так я про это и говорю что она не умеет этого делать и почему Маричев маринует на банке Бабешину которая умеет это делать и Заряжко у ней на много брльше и эффективно нападает и Самойленко у нас на замене мертво сидит,когда она шикарно может за головой нападать!!А как же ЧМ14 года,где был полный провал?Европу да мы можем пока выиграть,но думаю на следующий год будет тяжело!!Не выиграть нам ОИ и не занять никакого призового места с такой связкой и без быстрой игры,закроют Кошелеву и Гончарову и все,а остальные будут просто не уверенны в себе потому что не получают передач!!Посмотрите ни одна команда из топ так не играет,только у нас и это приносит результат только пока в Европе!!Бабешина пока в сборной но она точно не поедет на ОИ,потому что она не вписывается в систему Маричева и всей федерации!

Прием все-таки плох, а панкова не обладает должным мастерством, чтоб выдать хорошую передачу с такого приема. Бабешину надо ставить и смотреть, сравнивать и решать. Да и, хочется ответить Молибогу, что с Кошелевой - прием станет еще хуже.