Слушания по делу Легкова и других лыжников в МОК длились более 8 часов. Оглашение результатов перенесено на завтра

Сегодня в штаб-квартире МОК в Лозанне прошли слушания по шести отстраненным от соревнований российским лыжникам.

Заседание длилось более восьми часов. Оперативная часть решения будет оглашена 31 октября.

На заседании присутствовали сами спортсмены, президент Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе, а также глава рабочей группы МОК Денис Освальд.

Освальд предоставил результаты исследования допинг-проб спортсменов с Сочи-2014.

Ранее адвокат Александра Легкова и Евгения Белова Кристоф Вишеманн сообщил, что на пробах как минимум одного из спортсменов следов вскрытия не обнаружили.

В декабре 2016-го Легков, Белов, Вылегжанин, Петухов, Шаповалова и Иванова были отстранены от соревнований Международной федерацией лыжных видов спорта (FIS) на основании доклада Макларена о допинге в России.

В конце мая Спортивный арбитражный суд (CAS), рассмотрев апелляцию, принял решение: срок отстранения лыжников истечет 31 октября в том случае, если если им не будут предъявлены новые обвинения.

Одним из оснований для вердикта CAS стала невозможность использования доклада Макларена в качестве доказательства в случае отсутствия индивидуальных дел спортсменов. 

Однако позже был создан прецедент: на основании фактов из доклада CAS дисквалифицировал легкоатлетку Анну Пятых на 4 года за применение допинга.

«Теперь CAS может считать нарушителями всех россиян из списка Макларена». Русский юрист – о последствиях дела легкоатлетки Пятых

Признать допинг или судиться с Маклареном. Других вариантов у России нет

Материалы по теме


183 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Давайте, ребята. Будем переживать также, как переживали бы на ЧМ по лыжам.
+56
-6
+50
Надеюсь не будут тянуть до стартов первого этапа КМ в Финляндии.
+34
-1
+33
Можно долго выяснять подробности, рассуждать об отсутствии доказательств, о нестыковках, и царапинах.....Но нужно понять, что это дело давно уже перешло из юридической плоскости в политическую. Оправдать лыжников означает:

1) Признать, что на доклад Макларена ссылаться нельзя

2) Признать, что Родченков врал

3) Признать, что все наезды на россиян и призывы к отстранению - несправедливы

МОК на это пойдет? Сильно сомневаюсь. Им легче отстранить лыжников и Россию.  Уже 2 года идет мощнейшая компания с определенными целями, куда вовлечены очень крупные силы и огромные деньги. Идёт мощнейшее давление, запад уже не сомневается в виновности России и для них это доказанный факт, скоро выборы нового Президента МОК....и на фоне этого всего оправдывать лыжников никто не будет. К тому же КАС недавно дал понять, что в случае отстранения он будет на стороне МОК. Все эти слушания - фикция и формальность, решение уже принято. Я даю 10% , что оно будет в пользу Легкова
+23
-2
+21
Если всё так очевидно и доказательств полно, как панда и его кореша утверждают, то что они там 8 часов обсуждают?
+15
-1
+14
Ответ заблокированному пользователю
Можно долго выяснять подробности, рассуждать об отсутствии доказательств, о нестыковках, и царапинах.....Но нужно понять, что это дело давно уже перешло из юридической плоскости в политическую. Оправдать лыжников означает: 1) Признать, что на доклад Макларена ссылаться нельзя 2) Признать, что Родченков врал 3) Признать, что все наезды на россиян и призывы к отстранению - несправедливы МОК на это пойдет? Сильно сомневаюсь. Им легче отстранить лыжников и Россию.  Уже 2 года идет мощнейшая компания с определенными целями, куда вовлечены очень крупные силы и огромные деньги. Идёт мощнейшее давление, запад уже не сомневается в виновности России и для них это доказанный факт, скоро выборы нового Президента МОК....и на фоне этого всего оправдывать лыжников никто не будет. К тому же КАС недавно дал понять, что в случае отстранения он будет на стороне МОК. Все эти слушания - фикция и формальность, решение уже принято. Я даю 10% , что оно будет в пользу Легкова
запад уже не сомневается в виновности России

=================

Что значит "уже"? Всегда так было, с крестовых походов повелось
+14
-1
+13
Ответ заблокированному пользователю
Родченков не консервировал, а доводил удельный вес до нужного значения. Где солью, а где водой. Вот и будут 28 допингистов объяснять антидопинговым панелям, что при вбуханной в пробу соли плотность совпадает с указанным в бланке значением из-за неких испарений и химических реакций. А обвинение, ссылаясь на показания Родченкова и учитывая тот факт, что он не мог знать коды проб россиян - что это совпадение из-за сданной в другой день мочи. Молчу уж про чужие ДНК, которые именно у тех спортсменов, про кого Родченков сразу указал как на потенциально проблемные. Это как Пятых пыталась доказать, что аббревиатуры в переписке Родченкова никак с допингом не связаны. Те же мифические испарения.
Чушь не пиши про плотность. Ты в этом ничего не понимаешь.
+13
-1
+12
Ответ заблокированному пользователю
Уж всяко больше понимаю, чем ты в праве. А Родченков понимает раз в сто больше тебя
Ты про Велепца говори. Чему он там украинских девчат учит?
+10
0
+10
Всё труднее и труднее Михе в топ-комментарии прорываться. Надо новую стратегию придумать. Миш, а что, если ты вдруг такой бац, и прозрел? И в блоге у себя Макларена по стенке размазал? Выдержишь напряжение?
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Вы сами-то поняли, что сказали? "Доказательство виновности обвиняемого лежит на стороне обвинения"? А на чьей еще стороне может "лежать" доказательство виновности? Обвиняемый, если не согласен, тащит в CAS свои доказательства, и CAS решает.
ВАДА - не судебный орган и более того весьма сомнительно, что, вообще, компетентный

отсутствие доказательств типа, подмененные анализы и пр. не является основанием применения санкций к конкретным спортсменам

более того, процедура контроля и сохранность результатов - это ответственность ВАДА и по фиг какая ее дочка попала под подозрение - это ее внутреннее дело

санкции ВАДА к РУСАДА - это их внутреннее дело и дело ПРОШЛОГО

с какого бодуна в НАСТОЯЩЕМ спортсмены должны ответственность за ляпы ВАДА?

пс CAS имхо уже себя дискредитировал правовым нигилизмом и не имеет права решать что либо по данному вопросу, так как будет защищать честь своего мундира
+11
-2
+9
Ответ Mario Balohulli
Всех до одной подруг Вяльбе по сборной свинтили на допинге. А она, интересно, самая честная или самая хитрая?
Самая хитрая и наглая - это Бекки Скотт, нынешняя глава комиссия спортсменов ВАДА. Всю карьеру занимала 60-е места, а потом вдруг стала обыгрывать всю допинговую элиту 
+10
-1
+9
В твиттере пишут, что заседание продолжается уже более 8 часов. Через 6 с половиной часов заседание без комментариев покинул Легков ("пулей в машину без единого слова"). Остальные до сих пор внутри.
Они всё сделают,любой подлог,чтобы только не платить спортсменам компенсацию..Объявят виновными и всё.
+8
0
+8
Удачи им!
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Родченков не консервировал, а доводил удельный вес до нужного значения. Где солью, а где водой. Вот и будут 28 допингистов объяснять антидопинговым панелям, что при вбуханной в пробу соли плотность совпадает с указанным в бланке значением из-за неких испарений и химических реакций. А обвинение, ссылаясь на показания Родченкова и учитывая тот факт, что он не мог знать коды проб россиян - что это совпадение из-за сданной в другой день мочи. Молчу уж про чужие ДНК, которые именно у тех спортсменов, про кого Родченков сразу указал как на потенциально проблемные. Это как Пятых пыталась доказать, что аббревиатуры в переписке Родченкова никак с допингом не связаны. Те же мифические испарения.
Боюсь , тебя ждет разочарование насчет "28 допингистов": судя по данным Вишеманна, значительная часть проб не имеют следов несанкционированного вскрытия.МОК не будет принимать обвинительные решения лишь на основании показаний Гриши
+7
0
+7
Ау, админы, а нельзя ли сделать так, чтобы комментарии некоторых постоянных обитателей сайта, проводящих здесь по 20 часов в сутки, стали невидимыми? Я хоть и пропускаю такие сообщения, но все равно мозолят глаза. Т.е. каждый определил бы для себя, кто ему не интересен, нажал на кнопку и их комменты стали бы скрытыми? А то приходится тратить время, чтобы отмотать ветку и добраться до нужных тебе сообщений.
+6
0
+6
«Сборная России по футболу 7 × 7 стала чемпионом мира»

http://www.aif.ru/sport/football/sbornaya_rossii_po_futbolu_7_7_stala_chempionom_mira
+6
0
+6
издеваются над нашими ребятами, суки
+7
-1
+6
Ответ Mario Balohulli
Всех до одной подруг Вяльбе по сборной свинтили на допинге. А она, интересно, самая честная или самая хитрая?
Аяяяяй на самое святое покусилси -да она ЭТАЛОН чистоты советского спорта ----- была, еэээ х вы прям как серпом по этим самым-----!!!
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Родченков не консервировал, а доводил удельный вес до нужного значения. Где солью, а где водой. Вот и будут 28 допингистов объяснять антидопинговым панелям, что при вбуханной в пробу соли плотность совпадает с указанным в бланке значением из-за неких испарений и химических реакций. А обвинение, ссылаясь на показания Родченкова и учитывая тот факт, что он не мог знать коды проб россиян - что это совпадение из-за сданной в другой день мочи. Молчу уж про чужие ДНК, которые именно у тех спортсменов, про кого Родченков сразу указал как на потенциально проблемные. Это как Пятых пыталась доказать, что аббревиатуры в переписке Родченкова никак с допингом не связаны. Те же мифические испарения.
Родченков точно доктор, а не алхимик? У меня в 8-м классе ученики лучше химией владели😂🙈
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
А кто-то говорит, что ВАДА - судебный орган? Функции полномочия ВАДА прописаны в ВАК. При чем здесь вообще судебные органы?  Спорт - это добровольная деятельность ради развлечения и бизнеса. Выполнение правил спортивных соревнований - это контрактное обязательство, которое добровольно берут на себя участники соревнований, а не требование государственного закона.  Нарушение спортивных правил - это нарушение контрактного обязательства, а не уголовное преступление. Частью контракта участия в спортивных соревновяниях являются правила разрешения споров и конфликтов, в числе которых и роль CAS как арбитражной инстанции. CAS действует стгрого по прописанным в ВАК и др. регулирующих документах процедурам.
В чем конкретно вина спортсменов, которые в установленном порядке сдали допинг тест?

ВАДА в большей степени заинтересована как в пропаже/подмене результатов, так и ИНФОРМАЦИОННОГО ШУМА с целью привлечения внимания к себе и ... выбиванию дополнительных средств в свое распоряжение ... и при этом не несет, до настоящего момента, ни материальных ни репутационных рисков в отличии от спорстменов

Какая ответственность ВАДА, кроме распила средств?

Распил средств и клевета в рамках законодательства РФ является уголовным преступлением
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ещё раз, для особо одаренных. В КАС "массово сидят Макларен и Ко". Почему же он периодически выносит решения в пользу россиян? Ведь, по твоим словам, факты там никому не нужны.
А он хоть раз вынес решение против Макларена? За россиян и против Макларена не всегда одно и то же. Вынесет - вопросов нет

Слабеет твоя Вера, Миш, совсем уже за логикой не следишь😢
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Вина спортсменов в том, что они сдавали свою мочу "про запас", полоскали рот коктейлем Родченкова и сообщали руководству Минспорта коды своих проб. И если второе и третье доказать проблематично, то по первому пункту шансы есть. Удельная плотность пробы не может совпадать с указанной в бланке, если в пробе аномальная концентрация соли. Вывод может быть только один - моча сдавалась не в день соревнований
Ох, чудо ты наше, поясняю: плотность образца мочи постоянно меняется. Во-первых, при вскрытии (например, для перепроверки) происходит испарение - поэтому плотность будет выше.

Во-вторых, моча не является химически инертной средой, поэтому там всегда протекают те или иные химические процессы, что также меняет её плотность.

В-третьих, чтобы доказать, что плотность не совпадает, сперва надо доказать, что начальное значение зафиксировано точно.

В-четвёртых, ’консервировать’ образец с помощью соли - 19-й век. Гораздо проще поместить в холод.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
«Ветеринары спасли медведя, у которого до трех килограммов распух язык» https://www.vesti.ru/doc.html?id=2948211
Нянь Кто?

*По словам врачей, от этого он жутко страдал. Большую часть времени хищник проводил, прислонившись к клетке.*

Наш в отличии -- на страдальца не тянет. И большую часть никчёмной жизни проводит прислонившись к... ветке на спортс.ру
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Час икс. Верим в разум касовских судей-чиновников!
Касовские судьи-то тут при чем?
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Нет, не логичнее. Если ты разбираешься в химии лучше Родченкова, то вопросы именно к государству
То, что он несёт околохимический бред, не говорит о его знаниях химии. Просто фокусы с дырками, реактивными фээсбэшниками и коктейлями нельзя объяснить с научной точки зрения. Вот и плетёт околесицу, все равно факты никому не интересны, там битва за результат
+5
0
+5
Ответ P&G again
Ситро не любое помогает. Только Экстра
Наибольший эффект от Ситро при езде в Ситроене. Фуркад не даст соврать. Иначе хромать придётся. Без хроматоза...
+5
0
+5
Коллеги, я правильно поняла, что для тех 2/3 спортсменов из списка Дюшес, на пробирках которых не обнаружены царапины, это означает отсутствие факта вскрытия? А, судя по утверждениям Родченкова, всем из этого списка давался коктейль. Это во-первых. Во-вторых, их пробы подменялись.

Тогда это действительно сенсационное расследование. Я немного не в танке, вернее почти совсем не в нем )), так что извините, если вопрос глупый )
+5
0
+5
Ответ winwin@li.ru
Российская сторона официально признала, что Родченков подменял пробы в московской лаборатории, он что волк одиночка.
Так у него дырка в стене из Москвы до Сочи была пробита?😂
+5
0
+5
Удачи им, конечно. Но шансов нет, уверен, что там уже давно всё решено заранее. Это слушание - просто чистая формальность
+6
-1
+5
24хлетняя мужчина наталья бирюкова/профиль/ очень мне кого то напоминает...
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Вяльбе чемоданами с кэшем размахивает?
По, то есть считаешь, что члены суда продажны? И их можно "купить"? Может и атлеты "справочки о необходимости применения лекарств" после предварительной оплаты получают? Хороша борьба с допингом! Деньги в "кассу" внес и побеждай дальше!
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий